(Vertaling: E.J. Bron)
Het Verenigd Koninkrijk overweegt eveneens de inrichting van offshore verwerkingscentra voor migranten en asielzoekers, mogelijkerwijs in Afrika. Zoals meerdere Britse media berichten, zou de Britse minister van Binnenlandse Zaken, Priti Patel (foto), volgende week een desbetreffend wetsontwerp voorleggen.
In Europa zal het na Denemarken het tweede land zijn dat zo´n wet aanneemt. Het Scandinavische land, dat een van de strengste immigratiesystemen op het oude continent heeft, voert gesprekken met Rwanda, een mogelijk gastland voor dit verwerkingscentrum in Afrika. Bovendien is volgens berichten de Britse minister van Binnenlandse Zaken in gesprek met Denemarken om op dit punt samen te werken.
Opgemerkt dient te worden dat de door Australië ingevoerde praktijk van de verplaatsing van asielaanvragen al door meerdere mensenrechtenorganisaties en multilaterale commissies, vooral de VN, werd bekritiseerd. “Wij roepen het Verenigd Koninkrijk (en andere landen) er dringend toe op om deze praktijk achterwege te laten”, zei Rossella Pagliuchi-Lor. De Britse vertegenwoordigster van de UNHCR, die enkele maanden geleden door “The Guardian” werd geciteerd. “Deze verplichtingen kunnen niet verplaatst en overgedragen worden zonder effectieve beschermingsmaatregelen, zowel in de wet als in de praktijk.”
(Bron: fdesouche.com)
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
“Deze verplichtingen”
Er zijn geen verplichtingen, de enige verplichting die de westerse staten hebben is om veiligheid en welzijn van de eigen bevolking te beschermen.
Laten we dus gewoon even een stapje verder gaan; we hebben in het overbevolkte westen geen behoefte aan immigranten, en al helemaal niet aan onderontwikkeld tuig dat niet hier naar toe komt om te emigreren maar om te koloniseren.
Als we al immigranten zouden kunnen gebruiken dan halen we die wel uit een beschaafder deel van de derde wereld.
Gewoon grenzen dicht dus, en als ze welvaart willen dan organiseren ze dat maar in hun eigen land, met werken.
Maar daar zit hem het probleem natuurlijk, in dat werken daar hebben ze niet zo’n zin in.
LikeGeliked door 1 persoon
De voornamelijk mannelijke gelukzoekers dreigen met ons geheime wapen Broekers-Knol want dan zijn ze zo genezen van het plan om hierheen te komen.
LikeLike
Wij hebben Pampus. Zet hen daarop; 1 winter er over heen en het probleem is opgelost
LikeLike
Hier zal Nederland niet aan mee doen want D66/ VVD en CDA knuffelen liever die ZG asiel zoekers.
LikeLike
Zoals gewoonlijk een slap en bijeen gelogen verhaal van Brussel
EU-landen negeren plannen van Priti Patel om asielzoekers terug te sturen
VN bekritiseert de voorstellen omdat ze zo ‘schadelijk’ zijn dat ze de ‘globale geloofwaardigheid’ van Groot-Brittannië op het spel zetten
Geen enkel Europees land heeft besloten de controversiële asielplannen van de Britse regering te steunen, waarbij de VN de voorstellen bekritiseerde omdat ze zo schadelijk zijn dat ze de ‘wereldwijde geloofwaardigheid’ van Groot-Brittannië in gevaar brengen.
Zes weken nadat de minister van Binnenlandse Zaken, Priti Patel, een ingrijpende herziening van de immigratiewet onthulde, waaronder het deporteren van migranten die het VK illegaal binnenkomen naar veilige landen zoals “Frankrijk en andere EU-landen”, hebben bronnen gezegd dat het ministerie van Binnenlandse Zaken er niet in is geslaagd enige Europese staat om zich bij de regeling aan te melden.
De vluchtelingenorganisatie van de VN zal binnenkort haar gedetailleerde juridische opinie publiceren over de asielvoorstellen van Patel, die waarschijnlijk tot de conclusie zullen komen dat haar plannen ‘in strijd zijn met internationale wetgeving en onwerkbaar’ zijn. Desondanks zullen de asielvoorstellen van Patel dinsdag worden opgenomen in de toespraak van de koningin, waarin de wetgevingsagenda van de regering voor het volgende jaar wordt uiteengezet.
Maar het complete ontbreken van enige bilaterale Europese overeenkomsten om migranten uit het VK terug te sturen, naast een waarschuwing van de Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties dat de voorstellen van het ministerie van Binnenlandse Zaken het risico lopen om al lang bestaande wereldwijde overeenkomsten om bescherming aan vluchtelingen te bieden, doet al twijfel rijzen over de toekomst ervan.
Rossella Pagliuchi-Lor, UNHCR-vertegenwoordiger in het VK, vertelde de Observer dat de plannen van het VK ‘een bedreiging vormen voor de integriteit’ van de VN-vluchtelingenconventie – die de Britse regering in 1951 heeft helpen schrijven – en die tot doel heeft individuen te beschermen die op de vlucht zijn voor vervolging of catastrofe.
Pagliuchi-Lor zei: “Als een land als het VK – nog steeds rijk ondanks de Covid-crisis en met een relatief laag aantal asielzoekers – probeert afstand te nemen van zijn verplichtingen onder de conventie, welke boodschap stuurt het dan naar anderen die grote aantallen huisvesten?
“Het lijdt geen twijfel dat het VK een reputatie heeft verworven als een land van asiel, en daarmee een aanzienlijke wereldwijde geloofwaardigheid – die het overigens heeft gebruikt om te pleiten voor open asiel in het buitenland. Het doel moet een systeem zijn dat de verdeling van de verantwoordelijkheid tussen landen in evenwicht houdt.”
Pagliuchi-Lor merkte op dat de plannen van het VK niet lijken te voldoen aan de conventie van 1951 die landen verplicht vluchtelingen op hun grondgebied te beschermen. Ze voegde eraan toe: “Zoals vaak het geval is in internationaal recht, hangt naleving af van de bereidheid van staten om te handelen in overeenstemming met hun verplichtingen.”
Haar opmerkingen volgen op grote verontrusting over het overleg van de regering – dat afgelopen donderdag eindigde – over haar fundamentele wijzigingen in het vluchtelingenbeleid. In totaal hebben 192 groepen vluchtelingen, mensenrechten, juridische zaken en geloofsgemeenschappen onlangs een openbare verklaring ondertekend waarin ze de oefening als een “schijnvertoning” bestempelen.
Donderdag beschreef de onderwerping van de Law Society aan de consultatie de geplande veranderingen als “de toegang tot de rechter ondermijnen en de spot drijven met Britse fair play”.
De UNHCR heeft ook bekendgemaakt dat het heeft aangeboden de Britse regering te helpen het asielstelsel te hervormen, maar nog geen formeel antwoord van het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft ontvangen. “Onze voorstellen zijn gericht op het vinden van quick fixes binnen het bestaande systeem, mede op basis van ervaringen uit andere landen. Natuurlijk zijn we klaar om verdere verbeteringen met het VK te bespreken, “zei Pagliuchi-Lor.
Het volgt op berichten vorige week dat honderden mensen die asiel zoeken in het VK al zijn gewaarschuwd dat ze naar andere landen in Europa kunnen worden uitgezet – ondanks dat de Brexit de bevoegdheid van Groot-Brittannië om dergelijke overdrachten uit te voeren wegneemt en het feit dat het geen wettelijke overeenkomst heeft met EU-landen om deze mensen terug.
Toen het VK op 1 januari uit de interne markt van de EU stapte, verliet het ook de zogenaamde Dublin-verordening, het wettelijke mechanisme dat EU-regeringen in staat stelt om aanvragers terug te sturen naar andere lidstaten waar ze eerder waren geregistreerd.
Een woordvoerder van de Britse regering zei: “Ons nieuwe immigratieplan is volledig in overeenstemming met onze internationale en wettelijke verplichtingen, waaronder het VN-vluchtelingenverdrag en het Europese verdrag inzake mensenrechten.
“Mensen moeten asiel aanvragen in het eerste veilige land waar ze aankomen in plaats van levensbedreigende reizen naar het VK te maken.”
https://www.theguardian.com/uk-news/2021/may/09/eu-countries-snub-priti-patels-plans-to-return-asylum-seekers
De volk- en landverrader Rossella Pagliuchi-Lor mekkerde ook tegen Australië toen dat land de parasieten naar Nauru en Manus stuurde. Zou onmenselijk zijn. Ja, geen ingericht huis en geen blanke vrouwen om te verkrachten.
LikeGeliked door 1 persoon