1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
Meten is weten.
Maar getallen, statistieken en rekenmodellen liegen en bedriegen !!!
Pietje Precies rekent in decimalen, maar ziet veel variabelen over het hoofd.
Een bandbreedte met ruime marges zegt meer dan een exact punt.
De timmerman kijkt met een schuin oog.
Een accountant voelt het aan zijn water.
De joviale zakenman werkt Fingerspitzenagefühl.
Een boer kijkt naar de lucht.
Een linkse politicus kletst uit zijn nek.
LikeLike
en zij die niet vermogend zijn maar toch socialist zijn zombies
LikeLike
Gebruik ik al jaren, en de overheid ook:
https://www.bol.com/nl/nl/f/how-to-lie-with-statistics/30234062/
LikeLike
Nieuwsmedia, experts en sommige gezondheidsorganisaties houden vol dat de boosdoener achter de laatste uitbraak van COVID-gevallen de DELTA-variant is, maar er is geen test voor de DELTA-variant. Het zou één ding zijn als de media het verhaal zouden vertellen van mensen die worden getest en dan, een dag of twee later, vernemen dat ze de gevreesde DELTA-variant bij zich hebben. Maar dat is niet wat er wordt gemeld.
De toetsing voor de DELTA-variant wordt gepresenteerd als een geloofsartikel. Dit is een voorbeeld:
Gegevens van Public Health England (PHE) laten zien dat, hoewel de algehele kans op herinfectie erg laag is, de Delta-variant, die voor het eerst werd geïdentificeerd in India en die goed is voor ongeveer 99% van de gevallen in het VK, een hoger risico vormt.
Het kwam toen nieuwe cijfers lieten zien hoeveel mensen in het ziekenhuis met de Delta-variant een of beide doses van een Covid-19-vaccin hebben
Van 21 juni tot 19 juli werden zo’n 1.788 mensen opgenomen in het ziekenhuis nadat ze positief waren getest op Delta.
Hiervan waren 970 (54%) niet gevaccineerd, terwijl 530 (30%) beide doses hadden gekregen.
Dus hoe gebeurt het testen? Het vereist blijkbaar een nogal geavanceerde laboratoriumanalyse:
Hoewel er geen directe Delta-varianttests zijn, kunnen PCR-tests die positief zijn voor SARS-CoV-2 genetische analyse ondergaan, zoals ‘genomische sequencing’ die ons vertelt of het de Delta (of een andere) variant is. Hierdoor is het mogelijk om nauwkeurig te identificeren of iemand onwel is door de Delta-variant van Covid-19.
Hoewel het “mogelijk” is om vast te stellen dat iemand de DELTA-variant heeft, IS ER GEEN DIRECTE TEST.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/08/delta-variant-spreading-no-direct-delta-variant-test/
Kortom, alles is gelogen
LikeLike
Op de manier waarop je je variabelen
definieerd maakt hoe de uitslag wordt.
Als het regent worden de straten nat,
de straten zijn nat dus het regent.
LikeLike