1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
Jonge, naïeve en wereldvreemde Joop doorzag Hitler niet
Joop den Uyl koesterde als middelbare scholier sympathie voor rechts nationalistische denkbeelden. Ook had hij in die tijd, midden jaren dertig, waardering voor Hitler-Duitsland.
Pas na de bezetting van Nederland doorzag hij de kwaadaardigheid van het nationaal-socialisme. Deze onthullingen staan in de biografie van de journaliste Anet Bleich over Joop den Uyl, die vandaag uitkomt onder de titel ’Dromer en doordouwer’.
De gevoeligheid van de jonge Den Uyl voor nationalistische, aan het fascisme verwante opvattingen blijkt uit opstellen die hij op vijftien-en zestienjarige leeftijd schreef op de hbs-afdeling van het christelijk lyceum in Hilversum.
Joop groeide hier op in een sappelend gereformeerd middenstandsgezin, dat sinds 1929 vaderloos was. In een van de opstellen sprak hij zich uit voor een groot Dietsland, een verenigd Nederland en Vlaanderen onder een autoritair regime zonder parlement. Den Uyl schreef: „Wij willen het groot, groot in alles waarin een klein volk groot kan zijn. Idealisten moeten we worden, mensen die (zonder loon!) goed en bloed voor hun volksgemeenschap, hun vaderland over hebben.”
In een ander opstel keerde hij zich tegen het parlementaire stelsel waarin ’duizenden onbevoegden hun stem even sterk laten gelden als de ter zake kundigen’.
Van het marxisme ’met zijn klassenstrijd en andere verderfelijke leerstellingen’ moest Den Uyl toen niets hebben. Hij toonde waardering voor Hitler-Duitsland, waar hij ’een herboren, zelfbewust volk in eensgezindheid om de Führer geschaard zag’. Tegelijk had hij oog voor de schaduwzijden, zoals de rassenleer en de Jodenvervolging. Hij onderkende echter niet de centrale rol hiervan in de nazi-ideologie.
Dat veranderde ook niet toen hij als 19-jarige student econoom in de zomer van 1939 twee maanden aan de universiteit van Kiel doorbracht. Dat was na de inlijving van Oostenrijk en Sudetenland bij het Duitse rijk en ruim na de Kristallnacht, waarin nazibenden joodse winkels en synagogen aanvielen. De biografe schrijft Den Uyls blindheid voor de ware aard van het naziregime toe aan naïviteit, politieke onvolwassenheid en een zekere wereldvreemdheid als gevolg van de geslotenheid van de gereformeerde zuil in die dagen.
Van anti-joodse gevoelens is in de nagelaten papieren geen spoor gevonden. Volgens Bleich zag Den Uyl het nationaal-socialisme als een belangwekkend experiment met voors en tegens. Pas na de Duitse inval in Nederland in mei 1940 sloeg zijn visie radicaal om en ontpopte hij zich in een half jaar tijd tot een sociaal-democraat, voor wie de parlementaire democratie, de rechtsstaat en de actieve betrokkenheid van vrije burgers bij de politiek de vaste ijkpunten waren.
In het najaar van 1940 schreef hij dat een sociaal-economische orde nimmer ten koste mag gaan van de politieke en persoonlijke vrijheid. De kunst was de economie te hervormen met behoud van het vrije spel van de geestelijke krachten en de menselijke waardigheid. In de loop van de oorlog raakte hij betrokken bij de illegale bladen De Nieuwe Vrijheid en Vrij Nederland, waar hij na de oorlog enige jaren als redacteur werkte, alvorens voorgoed naar de politiek over te stappen.
Dat hij de politiek in ging dat hebben we geweten met zijn scherpe bek.
De ellende wat er nu afspeelde in Nederland hebt je aan hem te danken.
Joop den Uyl heeft u samen met de VVD’er het cda al verkocht in 1973 aan de Arabieren
Maar toen hadden we nog geen Bert Bron en media waar je kon reageren.
LikeGeliked door 1 persoon
Dit was eigenlijk een reactie op jouw reactie bij het rode haan artikel.
Als je hier zoekt op joop den uyl, daar stond dit ooit maar afbeelding is verdwenen, dan staat daar een reactie van Gerard bij.
Daar staat zijn levens geschiedenis uitgebreid beschreven.
Daar stond ook deze afbeelding bij.
LikeLike
over zijn levens geschiedenis hoef ik niet te zoeken als Adamer, hij wou ook gratis vees hebben maar dat kreeg de man niet, zijn aangenomen kinderen zijn nog erger dan pa.
LikeLike
Vees moet zijn Vlees 🥩
LikeLike
Dat was de enige echte Sinterklaas.
LikeGeliked door 1 persoon
Ja, die snor was echt een topkerel! Fantastische ideeën had-ie.
Ideeën die nu weer volop in praktijk worden gebracht.
Ow wacht, dat mag je tegenwoordig natuurlijk niet zeggen.
LikeGeliked door 1 persoon
👍👍👍👍👍 van mij wel hoor
LikeGeliked door 1 persoon
https://www.bol.com/nl/nl/f/er-ist-wieder-da/9200000004725200/
LikeLike
Een analyse is (altijd) nodig bij beweringen. Wat zijn eigenlijk links en rechts?
M.i. is ‘links’ collectivistisch denken. Het overeenkomend beeld in de natuur is een mierennest of een bijenkorf. Er is één leider en de rest is dienstbaar aan het geheel. In het mierennest zijn er naast de koningin, soldaten en werkers, geen individuen. Individualisme is in een linkse maatschappij onwenselijk en er eigen meningen op nahouden wordt tegengewerkt.
Stalin heeft ‘zijn’ Sowjet Unie ook zo ingericht. Van Mussolini is bekend dat hij lid was van de PSI, een Marxistisch geïnspireerde socialistische partij. Hij vond de socialisten echter zwak en onproductief in het nastreven van een glorieus Italië, gestoeld op het oude Romeinse Rijk. Zijn fascisme is duidelijk collectivistisch van aard. Als je zo redeneert, was Mussolini een linkse man met een ego-probleem en waanzinnig in zijn grootheidsbeleving.
Hitler op zijn beurt, was een groot bewonderaar van Mussolini’s succes. Zijn partij noemde Hitler: Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij. Ook bij ‘zijn’ bestuurlijke inrichting van het Duitse Rijk zie je de overeenkomsten met het mierennest. Er is één leider en de Duitse arbeider werkt in de (oorlogs)-industrie of is soldaat.
In een rechtse maatschappij staat het individu centraal, persoonlijke ontwikkeling en zelfstandig denkbeelden kunnen en mogen verwoorden. Een democratisch stelsel is daarbij onontbeerlijk. De op individuele vrijheid ingerichte maatschappij heeft de technische en economische voorsprong van Europa in de wereld veroorzaakt en veel welvaart gebracht.
Wat je de laatste jaren ziet is dat politici deze verworvenheden in Europa steeds meer afbreken. Volgens mij ligt de oorzaak hiervoor bij de EU en Brussel, dat een centrale planeconomie nastreeft en weinig met democratie te maken lijkt te willen hebben. Ongekozen leiders bepalen de agenda en duwen het volk hún plannen door de strot en je kunt er niets tegen doen: Brussel staat boven de eigen regering van individuele landen en invloed hebben op wie daar de scepter zwaait, kan de kiezer niet. Derhalve zullen de verworvenheden ook afkalven en de Europese voorsprong teniet gedaan worden. Dat zie je nu al!
En Den Uyl? Een socialist die in zijn jonge jaren bewondering had voor Hitler. Ik las dat hij de Arabische olieboycot t.g.v. zijn steun aan de staat Israël heeft veroorzaakt, met autoloze zondagen als gevolg. Mij lijkt dat iemand die Israël steunt, daardoor een vijand is geworden van de islamitische landen en bereid is vanwege zijn principes economische offers te accepteren, niet half zo slecht is als het hele linkse zootje bij elkaar dat nu in de Tweede Kamer zit en vooral woke wil zijn, weg-met-ons-en-Israël propageert en Middeleeuwse achterlijkheid goedpraat.
LikeLike
Twee dingen.
Joop den Uyl was een rooie rakker in hart en nieren.
Hij sloot de staatsmijnen en verkocht ons kostbare aardgas voor een habbekrats aan het buitenland. Alle bedrijven, waar de deugniet prins iets mee had, werden door Jopie heel vakkundig afgedankt.
Zijn uitspraak over de Führer toont duidelijk aan, wat zijn referentiekader was. Was hij wellicht stiekem in het geniep een landverrader, een NSBer ???
LikeGeliked door 3 people
Zelfs áls hij in het geniep een NSB’er was, heeft hij daar later voldoende afstand van genomen. Alleen wie niet denkt verandert niet van gedachten.
Overigens waren zijn latere standpunten net zo abject als zijn vroegere. Het kritiekloze volgen van verkeerde ideeën heeft er bij hem tot het einde ingezeten.
j.c.th.kohler@ziggo.nl
LikeGeliked door 1 persoon
@ J. C. Th. Köhler 22 augustus 2021 om 16:40
Het ontbrak Joop den Uyl aan een degelijke lange termijn visie. Hij probeerde slechts voordeel te behalen en te scoren, door heel wollig in te spelen op de waan van de dag.
LikeLike
Ach , die Joop blèrde ook maar wat, wist hij veel !
LikeLike
Verschrikkelijk, die intens rotte rooie terrorist op het politieke toneel.
Herinner me nog de reactie van wijlen mijn ouders, destijds.
Heeft in de vroege jaren-70 veel kapot gemaakt, ons landje ging toen al
vlot RA FE LEN.
Beste meneer Bron,
Even een fijne vakantie genoten, neem ´k aan.
Zo, kunt u er weer ´tegenaan´.
Ben blij, dat u weer terug bent, van
weggeweest.
Succes, de komende tijden.
Grtn, uut Zeeland.
LikeGeliked door 2 people
Dachau was het eerste concentratie kamp dat de nationaal socialisten opgezet hebben in 1933. Hier werden in begin vooral politieke tegenstanders naar toe gebracht. Veroordeelde crimelen kregen vaak een functie aangeboden als orde handhaver in functie van barak oudste. Bij deze functie hoorde ook een houten knuppel. Al snel was duidelijk in binnen en buitenland dat hier politieke tegenstanders opgeborgen werden en zware dwangarbeid moesten ondergaan. Dood door arbeid en ontbering. Joop den Uil moet dit geweten hebben in 1935.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dachau_(concentratiekamp)
LikeGeliked door 1 persoon
Nou ja.., zal niet teveel gewicht hangen aan de uitspraak van een 16 jarig joch…
Maar dat deze armzalige mislukte socialistische zeloot er dergelijke overdenkingen op na hield zegt toch wel wat over zijn gedrochtelijk politiek beleid later, waar we 50 jaar later nog de wrange vruchten van plukken.
Ton Ruygrok, Monster.
LikeGeliked door 1 persoon
Joop den Uil was bijzonder opsporings ambtenaar voor een door de wadden SS geleide organisatie hoeveel mensen zijn er door hem in Concentratie Kamp gekomen?
LikeLike
M.
Kan ik niets op antwoorden, mij onbekend.
Ton
LikeLike
@ Mdubois op 25-8-2021 om 13.45 u.
U brengt mij enigszins in verwarring , u noemt die Uyl een “bijzonder opsporingsambtenaar”, maar bedoelt u “buitengewoon opsporingsambtenaar” ?
De beruchte “buitengewoon opsporingsambtenaar” is de z.g. “handhaver” in dienst van de gemeente. Dit zijn veelal mannetjes of vrouwtjes die dolgraag politieagent zijn geworden echter, zij missen daarvoor de kennis, aldus proberen zij hun doel alsnog via de BOA-weg te bereiken, een “héél goede” BOA kán in aanmerking komen voor de politieopleiding.
Dus die huidige BOA’s doen hun uiterste best om bij hun chefs “in de smaak te vallen”.
Die Uyl leek mij eigenlijk óók zo’n kontenlikker die als BOA in Duitse dienst is getreden om z’n frustraties bot te vieren op Nederlanders w.o. óók Joden !
LikeLike