Atoomenergie voor een comeback?

(Vertaling: E.J. Bron)

Zulk nieuws hoor je als echte milieubeschermer toch graag: steeds meer Duitse burgers zijn om wille van klimaatbeschermingsredenen voorstander van langere looptijden voor kerncentrales.

In een peiling van het opinieonderzoeksinstituut Kantar voor het weekblad “Focus” sprak 44% van de geënquêteerden zich er voor uit dat de kerncentrales in Duitsland aan het net blijven om de klimaatdoelen te bereiken. Nog maar 49% wil dat de kerncentrales zoals gepland tot eind 2022 uitgeschakeld moeten worden.

Twee jaar geleden wilde dit nog 57%. Langere looptijden voor kerncentrales kunnen zich vooral aanhangers van de FDP (67%) en de AfD (84%) voorstellen. Maar ook bijna een vierde deel van de aanhangers van de Groenen (24%) spreekt zich daar voor uit.

Bij de aanhangers van de CDU/CSU is dit bijna de helft (49%), bij de aanhangers van Die Linke en de SPD 45% respectievelijk 39%.

Laten we eerst even de winter afwachten, wanneer de mensen in het donker zitten en het koud hebben, omdat zij zich geen gas en stroom meer kunnen permitteren.

Laten we ook afwachten hoe de Groenen reageren, of ze zich echt voor de zorgen en noden van de burgers interesseren of toch alleen maar hun zieke ideologie willen doordrukken.

Bron:
journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

9 reacties op Atoomenergie voor een comeback?

  1. Joepiedepoepie zegt:

    Die dolle mina van een merkel zomaar besluiten deze alle stop te zetten?
    Dan liggen er toch een hoop te slapen? Omgekocht?

    Like

  2. Boike zegt:

    Atoomenergie is toch zo lekker goedkoop en schoon. Ja toch. Geen vieze biomssacentrales meer. Geen CO2 overlast meer van het aardgas. En geen dure electriek meer. Maar wat doen we met de radioactieve afval ??? Och, daar moet je niet zo moeilijk over doen. Dat dumpen we gewoon in zee. En die centrales zijn ook hartstikke veilig. Dat zeiden ze die slimmeriken van WC-eend in Tsjernobyl, Fukushima en elders immers ook. Gewoon vertrouwen op de elites van de EU, dan komt het allemaal goed. U weet toch wel, dat die het beste met u voor hebben. Ja toch, of toch niet ???

    Like

  3. Svalbard zegt:

    Het klimaat doet wat het wil, de hoeveelheid CO² doet daar weinig aan af. Er zijn met minder CO² in het verleden toch warmere perioden geweest, zelfs warmer dan tegenwoordig. Een deel van de Romeinse Tijd bijvoorbeeld. In de Alpen is een aantal jaren geleden een gletsjer steeds kleiner geworden, en toen kwamen daar de restanten van een Romeinse nederzetting tevoorschijn. De van nature aanwezige hoeveelheid CO² bedraagt 0,03 %, terwijl die tegenwoordig na twee eeuwen van industrialisatie 0,045 % is.
    Als twee eeuwen van industrie, steenkool verbranden en de vliegtuigen en auto’s dit hebben veroorzaakt, en dat is op zich geheel geen twistpunt, dan zou ik toch wel willen benadrukken, dat met minder CO² het klimaat toen zelfs nog warmer was dan nu, want die gletsjer is pas later ontstaan. En daarom is dat hele CO² verhaal, wat ik overigens tot een paar jaar geleden nog geloofde, voor mij volstrekt ongeloofwaardig geworden, tenzij iemand mij kan bewijzen dat de natuurwetten nu anders zijn dan toen.

    Like

  4. Svalbard zegt:

    Het klimaat doet wat het wil, de hoeveelheid CO² doet daar weinig aan af. Er zijn met minder CO² in het verleden toch warmere perioden geweest, zelfs warmer dan tegenwoordig. Een deel van de Romeinse Tijd bijvoorbeeld. In de Alpen is een aantal jaren geleden een gletsjer steeds kleiner geworden, en toen kwamen daar de restanten van een Romeinse nederzetting tevoorschijn. De van nature aanwezige hoeveelheid CO² bedraagt 0,03 %, terwijl die tegenwoordig na twee eeuwen van industrialisatie 0,045 % is.
    Als twee eeuwen van industrie, steenkool verbranden en de vliegtuigen en auto’s dit hebben veroorzaakt, en dat is op zich geheel geen twistpunt, dan zou ik toch wel willen benadrukken, dat met minder CO² het klimaat toen zelfs nog warmer was dan nu, want die gletsjer is pas later ontstaan. En daarom is dat hele CO² verhaal, wat ik overigens tot een paar jaar geleden nog geloofde, voor mij volstrekt ongeloofwaardig geworden, tenzij iemand mij kan bewijzen dat de natuurwetten nu anders zijn dan toen.

    Like

  5. Ravian zegt:

    Dit is het volk dat in de tachtiger jaren middels het stompzinnige afdwingen van het beëindigen van het Kalkar project de verdere ontwikkeling van kernenergie decennia lang heeft tegengehouden en dus rechtstreeks verantwoordelijk is voor onze huidige achterstand.
    Laat ze maar een paar winters in de kou zitten, anders leren ze er niets van, en dan kunnen we meteen zien hoe vorstbestendig het groene socialisme is…

    Like

  6. Bob zegt:

    Het gebruikte sediment van de nucliaire
    producten was vroeger het verzets punt
    omdat dat in de toekomst een gevaar kan
    betekenen voor het leefmilieu.
    Het lekken van de vaten waarin het
    nucliaire afval is een aantal malen
    op video getoond.
    Elk voordeel heeft een nadeel.

    Like

  7. Jan zegt:

    De fauna rondom Fukushima

    Study shows animal life thriving around Fukushima
    https://earthsky.org/earth/study-shows-animal-life-thriving-around-fukushima/

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s