(Vertaling: E.J. Bron)
De Britse regering heeft een wet ter hervorming van de mensenrechten in het Verenigd Koninkrijk gepresenteerd. “Het wetsontwerp zal typisch Britse rechtsbestanden zoals vrijheid van spreken en juryrechtbanken beschermen en met behulp van een goede portie gezond mensenverstand hun misbruik verhinderen”, legde de Britse minister van Justitie, Dominic Raab, het wetsvoorstel dinsdag volgens de BBC uit.
Met het initiatief wil de regering de Human Rights Act van 1998 wijzigen. Deze had alle zich in Groot-Brittannië bevindende mensen met onvervreemdbare rechten uitgerust – bijvoorbeeld het recht op een fair gerechtelijk proces, het recht op leven en lichamelijke onschendbaarheid of het recht op bescherming tegen discriminatie.
Criminelen verhinderen eigen uitzetting door aanklachten betreffende mensenrechten
Volgens informatie van het ministerie van Justitie worden zeven van de tien succesvolle aanklachten betreffende de mensenrechten in Groot-Brittannië door buitenlanders ingediend, die zodoende hun uitzetting verhinderen. Mert de wetswijziging wil de regering naar eigen zeggen “ongeloofwaardige aanspraken op mensenrechten” uitsluiten.
Raab was er van overtuigd dat de wet “woke activiteiten en politieke correctheid” zou tegengaan en de uitzetting van criminele buitenlanders zou bespoedigen.
Juristen bekritiseren wetsontwerp
Juristen kijken deels met scepsis naar de aankondiging van de wetswijziging. Zo waarschuwde bijvoorbeeld de voorzitster van de Britse vereniging voor recht, Stephanie Boyce, de regering ervoor om wijzigingen aan de Human Rights Act op basis van politieke retoriek te ondernemen. De bevoegdheden, die de regering zou beweren ion te voeren, zouden in de meeste gevallen al bestaan. “Britse rechters spreken Brits recht volgens Britse wetten. Rechtbanken in het Verenigd Koninkrijk volgen niet gewoon de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.”
Met de Human Rights Act nam het Verenigd Koninkrijk alle in de Europese Mensenrechtenconventie vastgelegde mensenrechten over. Vooral conservatieve politici hebben al lange tijd aanmerkingen op de wet, deze zou het de rechters aan het Europees Gerechtshof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg toestaan om recht te spreken in Groot-Brittannië.
Bron:
jungefreiheit.de
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
Dat europese hof is van soros, heel logisch dus dat je weg wilt.
LikeGeliked door 3 people
Als de neurenberg regels maar blijven bestaan.
Van een filmpje van Max Igan: Australische politici dekken zich in:
Elk huishouden wordt geadviseerd een gratis draagbare defibrillator aan te vragen. Plotselinge hartdood schijnt nu opeens heel hoog op de lijst met doodsoorzaken te staan.
Gelukkig hebben wij artsen die andere zaken invullen op de doodsoorzaakverklaring. Desnoods vullen ze climate change of stikstof-vergiftiging in.
LikeGeliked door 3 people
Het grootste probleem is en blijft het niet handhaven van de bestaande wetgeving.
Mensen die in Afghanistan op de loop gaan en dan vijfduizend kilometer verderop aan de EU grens aankloppen zijn gewoon geen vluchtelingen.
En mensen die op het strand van Tunesië in een rubberbootje stappen om vijf mijl verderop door een NGO taxi-boot opgepikt te worden zijn ook geen drenkelingen.
En bij elkaar is dat 99% van het “vluchtelingenprobleem”, wat dus inhoud dat dit probleem feitelijk helemaal niet bestaat.
Bij dit soort initiatieven moet je dan ook altijd heel erg oppassen dat het werkelijke doel niet de inperking van de rechten van de autochtone bevolking is.
Net zoals wapenwetten er niet toe dienen om criminelen te ontwapenen maar om het volk te ontwapenen.
LikeGeliked door 2 people
De Mensenrechtenverdragen werken in praktijk maar een kant op, en dat is de kant van de nepvluchtelingen, uitgeprocedeerde asielzoekers, verwarde mannen die aanslagen plegen en andere criminelen en terroristen.
De autochtone bevolking valt helaas niet onder die Mensenrechten, die mogen alleen het slachtoffer zijn van terreur, intimidatie, aanranding, verkrachting, moord en andere religieus geïnspireerde geweldsdelicten. En ze mogen dit alles nog betalen ook via hun belastingcenten en een verhoogd Eigen Risico want die Mensenrechten kosten in de praktijk een hoop geld wat toch ergens vandaan moet komen.
We worden de komende tijd overstroomd door o.a. Afghaanse tolken en als de zaak Rusland-Oekraïne volledig uit de klauwen gaat lopen enkele miljoenen vluchtelingen vanuit de Oekraïne richting West-Europa.
Ze hebben in Brussel blijkbaar nog nooit van invloedsferen gehoord. De Oekraïne valt al eeuwenlang onder de Russische invloedsfeer en daar moet de EU zich niet mee bemoeien om een wit voetje te halen in Washington. Economische sancties zullen niet helpen de Russen tegen te houden en via het opvangen van die eventuele vluchtelingenstromen wordt de chaos op het gebied van de vluchtelingenopvang nog vele malen groter.
En dit allemaal onder het juk van de sterk gedateerde Vluchtelingenverdragen en de Mensenrechtenconventie die garant staan voor een totale ontwrichting van onze samenleving.
Steden die weigeren asielzoekers op te vangen vanwege plaatsgebrek en woningnood kunnen onder curatele worden gesteld en de lokale bevolking moet maar opschuiven en de stijgende criminaliteit maar tolereren want tsja: die mensenrechten…
Maar in Den Haag gaat onze nieuwe regering deze problemen fris en sterk aanpakken: uitgeprocedeerde asielzoekers worden vriendelijk verzocht ons land te verlaten met eventueel een uitzwaaipremie.
Dat dit niet gaat werken is oud nieuws want de asieladvocatuur weet hier wel raad op: want de Mensenrechten verbieden immers het uitzetten van minderjarigen, homoseksuelen, psychisch gestoorden en andere kwetsbare individuen en etnische minderheden.
Het volk buigt het hoofd, de politieke elite heeft weer gewonnen en in Mekka wrijven de religieuze baardmannen zich in de handen: die ongelovigen met hun ‘Mensenrechten’ staan garant voor een Europees Islamitisch Kalifaat.
LikeLike
In de sociale psychologie wordt gesteld dat
als in een clan zit en je tegengestelde regels
hanteert wordt uit de clan gewipt.
Dat geld ook voor de clan die Rechter heet.
De rechtspraak is daarom niet zuiver op de
geschreven wetten gebaseerd. Dit kan tot
subjectieve uitspraken leiden.
De wetten in de Eu wordt door een klein
groepje bepaald.
LikeLike
We hebben een nieuwe partij nodig, ” RNP ” Republikeinse Nexit Partij.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik was altijd trots op het Koningshuis ten tijde van wijlen Hare Majesteit Koningin Juliana, maar sedert rooie trix en koning pils HAAT ik die rotzooi. Een republiek sta ik ook achter nu.
LikeLike
Engeland heeft ooit als een leeuw gevochten tegen de uitwassen van het naziregime, tegen een dreigende overheersing, maar gaf de Europeanen hun vrijheid terug, maar nu is het dan weer oorlog, tegen dezelfde oude vijand…….de civilisatie van Europa valt weldra om, men verliest er wederom have en goed en zal niets meer (mogen) bezitten……verkiest u liever een donkere toekomst van honger en armoede?
LikeLike
Soms zou ik wel willen dat al die gekke rechters hier in ons land door een 2e Roland Freisler worden berecht en gestraft worden.Evenals Rutte,en zijn hele kliek aan partijtjes die die gek steunen. Wat zou dat een schoonmaak worden.
LikeLike