1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
Aldus de kromspraak van de politiek correcte vrouwe Justitia. Is er wellicht een ongewenste relatie met de partij van het beest (herkenbaar aan het getal met de zessen) ???
LikeLike
Hoe geschift moet je zijn om nog in de Nederlandse “rechtspraak” te geloven ??
LikeLike
Valt wel mee hoor, met gewoon elke avond braaf naar de NPO gaan zitten kijken kom je al een heel end…
LikeGeliked door 1 persoon
klopt
LikeLike
Vonnis inzake het toestaan van Ivermectine door de huisarts in de strijd tegen covid19:
ANBB (Algemene Nederlandse Burger Belangenvereniging) tegen NHG (Nederlands Huisartsen Genootschap)
Het NHG is eigenlijk ‘de grote baas’ van alle huisartsen in Nederland en bepaalt onder anderen welke medicijnen wel en welke niet voorgeschreven mogen worden.
Dit vonnis betekent dus, dat de huisarts buitenspel blijft staan.
Hij mag, als U met corona bij hem langs komt, alleen maar paracetamol voorschrijven.
Pas op het moment dat het erop lijkt dat U er bijna aan dood gaat, wordt U naar het ziekenhuis doorverwezen, alwaar U vredig mag stikken aan de beademings-apparatuur op de IC.
Het is te gek voor woorden.
Het is dieptriest, omdat het merendeel van de ziekenhuisopnames en overlijdensgevallen door covid simpelweg voorkomen kan worden door Ivermectine of hydroxychloroquine in een vroegtijdig stadium voor te schrijven.
Ook kan dan het hele test-circus van de GGD afgeschaft worden, om nog maar te zwijgen van de vaccinaties. Die zijn dan helemaal overbodig geworden.
Het lijkt erop, dat de rechterlijke macht handjeklap speelt met de regering.
Alleen het officiële coronabeleid mag gevolgd worden, al het andere is taboe.
Het wordt nog bizarder, als men bedenkt dat Ivermectine al tig miljoenen keren is voorgeschreven en een zeer veilig geneesmiddel is. Je vraagt je dan af, waarom zo’n rechter dan niet het principe wil toepassen van ‘baat het niet, dan schaadt het niet’, .
Niemand loopt daar schade bij op en in principe kan dan zeer snel bekeken worden, hoe effectief dit kan uitpakken voor de gehele bevolking.
In dit geval heeft de rechter NIET gekeken naar het gezondheidsbelang van de bevolking, maar uitsluitend zitten muggenziften over procedures en voorschriftjes, zoals de NHG die toepast bij medicijn-goedkeuring.
Een zwarte dag in de rechtsgeschiedenis van Nederland.
Het artsenteam vam zelfzorgcovid heeft de afgelopen periode ongeveer 2800 patiënten met coronaklachten geholpen.
Bij nabellen van 215 patiënten om te kijken hoe het met ze ging, bleek uit de verkregen enquete-resultaten :
Toediening van Ivermectine had het volgende effect bij vroegbehandeling van Covid
75 % herstelde binnen gemiddeld 2.1 dagen.
14 % had wat langer nodig, maar was herstellende.
11 % bemerkte geen noemenswaardige verbetering.
Deze uitkomsten vormen een zeer goede benadering van de volledige groep van 2800. Dus met hoge betrouwbaarheid kan men stellen dat deze resultaten voor de hele groep gelden.
Dat betekent dat van de 2800 patiënten 90 % binnen twee dagen ofwel volledig herstelde ofwel aan de beterende hand was.
Dat is toch een fantastisch resultaat ?
Hoeveel beter wil zo’n rechter het nou eigenlijk hebben, alvorens hij toestemming verleent om Ivermectine toe te passen ?
Wat wil zo’n rechter nou eigenlijk ?
LikeLike
Het is toch overduidelijk dat het niet de bedoeling is om mensen gezond te maken, maar om de farmaceutische maffia nog meer winst te laten maken.
Zelfs de rechters gaan hierin mee. Triest!
En de EU met de media maar negatief doen over de rechters in Polen die niet onafhankelijk zijn. Nederlandse rechters zijn dat wel??
LikeLike
ivectermine helpt ook niet tegen ‘cojona’
noch tegen normale flu
want is een anti parasieten middel
en heeft dus geen zin tegen die griep
=dode cellen die afsterven
ivectermine is gewoon afleiding – door dezelfde cabal
LikeLike
Yeah, en een hamer dient om mee op spijkers te slaan, maar blijkt in de praktijk ook nog voor 1001 andere zaken bruikbaar.
LikeLike
@ lone
Ik denk toch dat je je vergist. Een ziekenhuis in Zwolle heeft met succes mensen met dit middel helpen genezen. Feit is wel dat je in een beginstadium de kuur moet starten, en onder toezicht van een (huis)arts.
Ik denk dat we er op kunnen wachten totdat Pfizer met een gelijkwaardig (of 100% gelijk) middel op de markt komt. Als er maar geld verdient wordt. Véél geld. Het is hun om ’t even hoe dat geld binnen komt.
LikeLike
Vanmorgen werd ik gebeld door een ‘oude’ vriendin: heb je het gehoord, het woord van het jaar,
“prikspijt”..? Komen ze nu mee, vervolgde ze, ik had al vijfentwintig jaar geleden regel matig spijt als ik mij had laten prikken, vooral naar een weekend met net iets teveel alcohol, lachte ze…
Wat dit met ivermectine te maken heeft weet ik ook niet, maar ik wilde het ff kwijt.
LikeLike
Wat leuk. Dit is al de derde betekenis van het woord “prikspijt”.
Taaltechnisch gezien is ‘prikspijt’ een heel interessant woord.
Het kan zowel door voor- als tegenstanders van corona gebruikt worden :
a) Tegenstander :Toen Pietje huiduitslag kreeg door de vaccinatie, kreeg hij prikspijt.
b) Voorstander : Toen Janneke op de IC belandde als ongevaccineerde, kreeg ze prikspijt.
Daar komt nu dus een derde betekenis bij :
Toen Marjan achteraf zwanger bleek, kreeg ze last van prikspijt.
LikeGeliked door 1 persoon
LikeLike
Gaarne even goed de dosering narekenen. Er zat ergens een factor 100 tussen dacht ik me te herinneren.
LikeLike
“” in acht heeft genomen die van een REDELIJK handelend en REDELIJK bekwaam vakgenoot “”
Redelijk??? = niet slecht.
Is dit een nieuwe norm? Het was volgens mij altijd iets van: volgens de regels van de beroepsgroep of in overeenstemming met de gangbare normen.
Voor mijn gevoel is een redelijk bekwaam iemand een persoon waarvan je kunt verwachten dat die regelmatig een fout maakt. Als je af en toe Medisch Contact leest en je ziet de uitspraken nav klachten dan lees je nooit dat het voldoende is als een arts REDELIJK BEKWAAM heeft gehandeld.
LikeLike
Redelijk heeft ook nog een ander betekenis. Rede = verstand, redelijk = verstandig.
Redelijk bekwaam en redelijk bekwaam wil zeggen dat je verstandig handelt en dat je verstandelijke vermogens niet verminderd zijn.
Dit is vooral in juridisch taalgebruik zo.
LikeLike
Ok, bedankt Kees
Maar redelijk bekwaam (=verstandig handelen) hoeft dus niet te betekenen dat de uitvoering bekwaam sec is geweest.
Dat komt dan nog een keer terug in “” dat NHG in redelijkheid niet””
Misschien dat de tuchtrecht-uitspraken die ik lees al ontdaan zijn van juridisch jargon maar stelliger zijn ze gevoelsmatig in ieder geval wel.
LikeLike
En kijk ook eens naar de grafieken verder op op deze pagina.
https://www.mhlw.go.jp/stf/covid-19/kokunainohasseijoukyou_00006.html
Zie de sterke afname van Corona sinds in Augustus in Japan Ivermectine wordt toegepast bij de bestrijding van Corona.
Schuiven met dié pillen zeg ik!
Stop maar met spuiten. Omikron geeft alleen een stevige verkoudheid bij de meerderheid en is
nauwelijks gevoelig voor de huidige vaccins
LikeLike