(Door: “Balkanske priče”)
Nederlandse en West-Europese politici bedrijven met behulp van islamitische kiezers al jaren lang een vijandige links-liberale politiek tegen hun eigen volk. West-Europa bevindt zich in de grootste demografische omwenteling van zijn historie, waarbij de nieuwe, vooral islamitische, bevolkingsgroepen de autochtone Europeanen successievelijk vervangen. In 1945 leefden er nog maar 600.000 moslims in heel Europa, nu zijn dat al meer dan 50 miljoen en de historisch grootste massa-immigratie uit de menselijke geschiedenis duurt onverminderd voort: ieder jaar stromen er ongeveer een miljoen islamitische migranten naar Europa om het continent te islamiseren/veroveren. Deze niet anders dan vijandig te noemen gigantische bevolkingsuitwisseling werd en wordt door Europa´s eigen politici aangestuurd en richt zich fundamenteel tegen de belangen en behoeftes van de autochtone Europeanen. Nederland is verworden tot een overvol land met open grenzen. ‘Nederland is vol, ten dele overvol’, zei koningin Juliana in haar laatste Troonrede van 1979. Immigratie en asiel kost Nederland € 16 miljard per jaar en meer dan de helft van alle bijstandsuitkeringen in Nederland op dit moment gaat naar niet-westerse allochtonen. Nederland en de rest van West-Europa vliegen nu langzaam in brand, terroristische aanslagen worden heftiger en levensgevaarlijke reli gekken van IS, Hamas en andere terroristische organisaties komen bij de vleet binnen, gereed om te sterven voor Allah en christenen, joden en ongelovigen af te maken…
E.J. Bron 
De politieke partijen in de Pays-Bah versplinteren, waar de islamistische partijen zich verbroederschappen, dat worden machtsblokken waardoor de hollandse politiek zichzelf in de voet schiet, zich onmondig en machteloos verdeeld maken en dus binnenkort de sleutel van het Torentje aan de sleutelbos van Erdogannef hangt…….wakker worden, of hangt de rode vlag 🚩, die al in veel partijkamers hangt al op het regeringsgebouw aan de Vijverbijrag.?
LikeLike
En een ieder die vind dat het wel mee valt met de islam is net zo goed mede schuldig
aan de vernietiging van de Europese waarden. Want door dit toestaan en zelfs bevorderen
is crimineel religieus gedrag als een lopend vuurtje de grote lonten aan het aansteken.
De welkom cultuur bleek een vernietigings cultuur te zijn. Net zoals ze 90 jaar geleden
in Duitsland in de terugkomst van Sinterklaas geloofden, maar in werkelijkheid bleek
het de gasman te zijn. Maar over tribunalen moeten we zwijgen.
LikeGeliked door 2 people
Het is toch wonderbaarlijk dat het hoogste VN-tribunaal, gezeteld in het Vredespaleis in Den Haag zo dichtbijgelegen is bij de bron van al het kwaad in de wereld, een welhaast goddelijke voorzienigheid.
LikeGeliked door 1 persoon
LikeGeliked door 2 people
In dit land ben je nergens meer zeker van,behalve dat alles waar je voor leefde wordt afgebroken!Toekomst heb je hier niet meer,zelfs de kinderen niet:onderwijs is bedroevend slecht omdat het gros van de aandacht gaat naar kinderen van buitenlandse komaf.En veilig is een woord dat zelfs op scholen niet meer geldt!Wij hebben te dealen met een corrupte,criminele regering.En zo lang het domme volk niet massaal er tegen op staat zal het alleen nog maar erger worden.Helaas geldt voor een groot deel:zo lang ze maar kunnen feesten en op vakantie kunnen zal het hun tijd wel duren!Troosteloos!
LikeGeliked door 4 people
met heks Kaag voorop
LikeGeliked door 2 people
https://niburu.co/lezersbrieven/17101-verborgen-boodschappen-in-de-media-door-middel-van-signaalfoto-s
als het nu nog niet duidelijk is,volk van de dijvel
LikeGeliked door 1 persoon
Beste Edwin, Ik hoop dat u begrijpt dat de website van niburu ook al hebben ze interessante informatie, ze ook desinformatie hebben. En dat de eigenaar direkt gelinkt is met iemand hoog in de politiek waar hij mee op vakantie gaat. En dat zeer waarschijnlijk, daar is op de website ook een tijd op gezinspeeld, de website gehackt is. Dat wil zeggen dat iemand anders er de zeggenschap over heeft gekregen, of op zijn minst medezeggenschap, en wel degene die tot diezelfde elite behoort. Gecontroleerde oppositie voeren heet dat. De website werd namelijk bedreigd om uit de lucht te worden genomen. Ook zijn er heel veel pagina’s verdwenen. En dat is gedaan toen de website vernieuwd werd, waarom dat onder dat mom gedaan moet worden is altijd hoelahoep wij dansen op het podium en willen gezien worden.
LikeLike
Infiltratie en opbouw islamitische regering….dat is hun opdracht!
Kijk eens wat er onder de moslim Marcouch in Arnhem gebeurt….hoofddoeken bij BOA’s invoeren….Marcouch…mislukt bij politie en mislukt in de politiek!!! Nu burgemeester ( ???) en hij heeft het voor elkaar dat hij als enige koffie krijgt tijdens vergaderingen en de rest niet…..Graag ontslaan deze medelander en het liefst zonder uitkering enkeltje Marokko!!!
LikeLike
Een “Ordo ab Chao” creëer je het beste met terroristen. Dan weet je tenminste zeker dat de orde een duivelse chaos wordt.
LikeLike
Wij begrijpen het verkeerd het is een uitstekende hand van het huis van democratie velen mensen mogen of kunnen niet met vakantie wat doen we dan kunnen we massaal kijken naar debatten dat dan tevens het gevoel geeft even op vakantie te zijn en kennis maken met andere culturen. Boven dat kunnen we ook kennis maken met de binnengehaalde terroristische IS wijven en hun nazaten die over een paar maanden zelfs vrij rond lopen binnen onze samenleving omdat bewijsvoering lastig is. De veroordeling door onze corrupte D66 rechters zal dus heel mild zijn. Kortom ons voormalig Nederland is op politiek niveau en binnen de samenleving een overvolle verzamelbak van alle culturen, terroristen, criminelen, drugs maffia, etc. Een ooit mooi welvarend en democratisch land is ten onder gegaan aan wanbeleid en staat op hetzelfde niveau van een corrupte bananenrepubliek. Niet voor niets denken weldenkende mensen er over om voor goed dit zinkende schip te verlaten en hun toekomst elders te zoeken.
LikeLike
Waar denkt u naartoe te gaan? Is de rest van de wereld niet altijd, nog meer multicultureler dan de onze. Zijn wij niet het laatste bastion aan blanke mensen in de wereld, dat kapot gemaakt moet worden? Van de chinezen en afrikanen en indiers wordt dit niet gevraagd. Overigens is daar nog genoeg ruimte om vluchtelingen op te vangen.
Ooit waren wij een land van 33000 km2 en in de top 5 van dichtbevolktheid. Dat mocht niet. En dus besloten zij om de zuiderzee met de afsluitdijk er als land bij te nemen. Het is zee, geen land! En ook geen baai! Toen hadden wij 41000km2, bijna 50 % meer land, zonder dat daar ooit mensen op kunnen wonen. En nu staan wij net uit de top 10. En dus kunnen er nog meer mensen bij in west europa, dat bijna net zo dichtbevolkt is.
Wij hadden grote werkloosheid, en dus heeft de overheid veel nepbanen gecreëerd met nepsubsidies aan instituties. Wij hebben geen mensen nodig voor werk. Veel mensen na 50 jaar kunnen geen werk meer vinden.
Alles gelogen.
LikeLike
Als het om extremisme gaat, dan is dat het beleid van Rutte en zijn voorgangers over de laatste dertig jaar. Enkele maanden na de val van de Sovjet in december 1991, werd in mei 1992 het Verdrag van Maastricht getekend. Doel was federalisering van Europa, tegelijk met uitbreiding naar het oosten, onder het mom van economische zelfstandigheid van deze Oost-Europese staten. In het kielzog van deze economische ‘Europeanisering’ werd alsnog een militaire uitbreiding van de Navo naar het oosten bewerkstelligd, onder het mom van hetzelfde ‘zelfbeschikkingsrecht’ van deze staten. Dit werd aangemoedigd door historische feiten als Russische en Sovjet overheersing van deze staten over de voorgaande eeuwen.
Wat iedereen ontging was dat tegelijkertijd een gigantische centralisering richting Brussel plaatsvond, ten koste ook van de volken van bestaande lidstaten. Toen besloten werd de binnengrenzen op te heffen, werd niemand geinformeerd dat tegelijkertijd handhaving van controle op de buitengrenzen eveneens zou verdwijnen. Hiermee werd effectief alle sluizen opengezet voor massa-immigratie, dat eerst in de tweede helft van de jaren 1990 een aanvang nam (toen al meer dan 100.000 migranten per jaar in Nederland alleen al).
In landen als Nederland viel dit samen met de politieke pacificatie van linkse partijen door rechtse. In 1986 vonden in Nederland doorslaggevende verkiezingen plaats, waarbij de uiterst gepolariseerde stemmer aan beide zijden van het politieke spectrum strategisch stemden. In maart 1986 (gemeenteraadsverkiezingen) zou de PvdA omgerekend naar Kamerzetels er 60 bemachtigen. Doorslaggevende rol zou het CDA-electoraat spelen, dat eveneens sterk gepolariseerd was, maar waarbij uiteindelijk hun linkerflank een waarschuwing afgaf aan hun rechterflank. Puntje bij paaltje stemde het hele CDA-electoraat bij de Kamerverkiezingen van mei 1986 gewoon rechts.
Hiermee kwam een natuurlijk einde aan het linkse geloof, aangehangen sinds de invoering van de parlementaire democratie in 1917 (naar aanleiding van de Russische Revolutie!) dat elke verkiezing telkens een linkse overwinning zou opleveren totdat zij de meerderheid zouden behalen. Dit besef leidde uiteindelijk bij het partijcongressen van de PvdA in de jaren erna tot het loslaten van het socialistische programma (‘socialistische veren afschudden’ en het partijprogramma ‘Schuivende panelen’). Dit alles viel in tijd samen met het overlijden van de socialistische voorman Joop den Uyl. Dit vergemakkelijkte in Nederland het loslaten van het socialisme. Als vervanger werd gekozen voor Wim Kok, tot dan de leider van de gefederaliseerde vakbond FNV. Later zou deze, toen hij eenmaal premier was, verklaren dat hij nooit zo’n voorstander van het stakingsrecht was geweest, daarmee een mentale opdoffer verkopend aan socialistisch Nederland. Rond deze tijd (eind jaren ’80) zouden eerst de situatie in communistisch Polen (vakbond Solidariteit o.l.v. Walesa, 1981-1989), vervolgens communistisch China (Tiananmenplein, mei en juni 1989), de val van het IJzeren Gordijn (1989) en uiteinde de Sovjet-Unie zelf (1991) plaatsvinden. Het hele linkse en radicaal-linkse kaartenhuis in Nederland stortte geruisloos in elkaar.
In Nederland, net als elders in West-Europa, boekten rechtse partijen electorale én mentale overwinningen. Linkse partijen, in plaats van zichzelf op te heffen, transformeerden zich tot zogenaamde ‘middenpartijen’ die aanspraak wilden blijven maken op regeringsmacht. Dit opende de mogelijkheid om voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis het CDA buiten de coalitie te houden: de zg. paarse coalities van VVD en PvdA o.l.v. Wim Kok.
Per saldo werd het linkse electoraat door hun eigen partij-elite verraden. Dit vertaalde zich in een gedesillusioneerd en massaal afkeren van het socialisme, juist omdat de PvdA-leiding hen hierin voorging. In het vervolg hierop stortten ook de vakbonden ineen, werd er vrijwel niet meer gestaakt, en nam hun ledental zienderogen af. Tegenwoordig neemt niemand hen meer serieus.
Wat toen volgde was een handjeklap waarbij traditionele rechtse partijen als de VVD een aantal sociaaldemocratische idealen omarmde, zonder dit bij naam te noemen. Denk hierbij aan strijd voor de rechten minderheden zoals immigrantengroepen, maar ook homo’s en lesbo’s. Eerder waren dit idealen die uitsluitend aan linkse partijen toebehoorden, nu nam de VVD ze over.
In kort: de hele links-rechts scheiding, op basis van economische en sociaal-economische scheidslijnen, zoals die zich vanaf midden 19e eeuw had ontwikkeld, verdween op slag!
De genadeslag was het verdwijnen van de internationale links-rechts tegenstelling tussen Oost en West met het verdwijnen van het communistische Oostblok, het Warschaupact en de aanwezigheid van het Sovjetleger, dat zich tussen 1991 en 1996 volledig terugtrok uit Oost-Europa, zonder ook maar één schot te lossen (iets waar ik de Russische legerleiding diep dankbaar voor ben!)
Per saldo zette het Verdrag van Maastricht van mei 1992 het parcours uit voor een nieuw Europese constellatie, waarin alle Sovjet satellietstaten geïncorporeerd werd in een nieuw federale Europese Unie: het was dé machtsgreep van het Westen op het Oosten, waarvan de voltooiing nu moet plaatsvinden in Oekraïne.
LikeLike
ZUM KOTZEN…!
Ze nam onbewust deel aan IS… Ze liegt dat ze barst. Ze bedrijft TAQIYYA. En die
stomme linkse rechters stinken erin.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1937453105/jihadbruid-angela-b-voor-rechter-voor-ronselen-vrouwen
LikeLike
En ondertussen is tegen Angela B 6 jaar gevangenisstraf geeist.
Let wel geeist.
Dus komt daar waarschijnlijk later uit na de nodige zever van haar Advokaat en een begripvolle rechter iets van twee jaar uit die ze dan in een superbeveiligde gevangenis uit moet zitten waarbij in aanmerking moet worden genomen dat goedmenschen binnen de kortste keren de straat op gaan wegens onmenselijke omstandigheden en wat die meer zij en we haar dus binnen niet al te lange tijd bij een deradicaliseringsprogramma mogen verwelkomen.
LikeGeliked door 1 persoon
Juliana zij dit om de Nederlandse burgers te ontmoedigen om kinderen te krijgen !
Denk aan haar toenmalige echtgenoot , de
BILDERBERGER Bernhard !
Die koninklijke kliek is onze grootste vijand .
LikeGeliked door 1 persoon
goh daar heb ik nooit aan gedacht. Aan ons werd verteld dat zij juliana dit zei in de jaren 50, en niet in 1979, en om te rechtvaardigen dat 500.000 nederlanders het land werden uitgezet, letterlijk op de boot werden gezet, en alle papieren en paspoorten en contacten met landen als canada en australie werden geregeld.
Nooit gedacht dat in de jaren 80 met name in amsterdam velen maar 1 kind krijgen (speech van 1979 kende ik niet), zodat er een tekort zou komen, zodat in de jaren 90 er een grote immigratie op gang gebracht kon worden. Wat ik wel kan herinneren, dat gevraagd werd aan de amsterdammers, via de vara, om een kind minder te nemen, om plaats te maken voor zielige derde wereldlanders, die het hard (?) nodig hadden.
Alles wordt gedaan door machines, zoveel mensen hebben wij niet nodig.
Immers de stenen van georgian zegt dat zij 500 miljoen over willen houden. Wie zouden dat zijn, zeker geen europeanen, maar liever domme turken. Die hebben nooit iets uitgevonden. En zeer zeker de aziaten en afrikanen niet. Aziaten hebben de tempels niet gebouwd zoals de hangende steen in japan. En ook de ijzeren zwaarden, waar zij een paar van hadden, waren niet van hen, ze konden er zeker niet meer van maken.
De vliegtuigen en onderzeeboten van de jappen, kregen ze van de amerikanen zelf.
LikeLike
Krijgen moslimvrouwen een harem van 72 sexy dekhengsten in de hemel?
Raymond Ibrahim
Als moslim-martelaren (AKA zelfmoordterroristen) worden beloond met 72 seksslavinnen in de hemel, wat krijgen vrouwelijke martelaren dan? Deze eeuwenoude vraag was onlangs te zien. Volgens een verslag van 12 januari zei Maulana Sajid Rashidi, voorzitter van de All India Imam Association, tijdens een televisie-interview dat “72 hoeri’s beschikbaar worden gesteld voor mannen in de jannat (islamitische hemel) als een beloning voor hun ‘goede daden’ op aarde.”
De juiste Arabische term voor deze wezens is hoor al-‘ayn. Het zijn bovennatuurlijke, hemelse vrouwen – “met brede ogen” en “met grote borsten”, zegt de Koran (56:22, 78:33) – door Allah geschapen met het uitdrukkelijke doel om zijn favorieten eeuwig seksueel te bevredigen. (Of het Engelse woord “hoer” al dan niet etymologisch verbonden is met het Arabische hoor is uiteindelijk een betwistbaar punt, aangezien ze beide dezelfde functie lijken te hebben).
Imam Rashidi en alle andere voorstanders van de huris voeren hun informatie terug op een canonieke hadith – een uitspraak die aan Mohammed wordt toegeschreven en door de mainstream (soennitische) islam als waar wordt erkend. Daarin verklaart de profeet van de Islam:
De martelaar [shahid, iemand die sterft vechtend voor de Islam] is bijzonder voor Allah. Hij is vergeven vanaf de eerste druppel bloed [die hij vergiet]. Hij ziet zijn troon in het paradijs. … En hij zal copuleren met tweeënzeventig huris. (Zie ook Koran 44:54, 52:20, 55:72, en 56:22.)
Hoewel de huris in de westerse gedachten beelden oproepen van schaars geklede geesten en andere wilde verhalen uit de Arabische Nachten – en dus worden afgedaan als “sprookjes” die niemand kunnen inspireren – is het een feit dat het verlangen naar deze onsterfelijke concubines moslimmannen heeft gedreven tot daden van zelfmoordterreur, vroeger en nu, zoals vastgelegd in zowel islamitische als westerse historische bronnen.
Tijdens het televisie-interview vroeg Arzoo Kazmi, de vrouwelijke presentatrice, aan Imam Rashidi waarom moslimvrouwen niet zo’n “beloning” krijgen:
Op de vraag waarom een dergelijke voorziening niet voor vrouwen is getroffen, antwoordde hij eerst dat de vrouw het hoofd zou worden van de 72 huris die haar man krijgt. Toen Kazmi zich erover beklaagde dat een vrouw zelfs in het paradijs met dezelfde aardse echtgenoot zou opgescheept zitten, terwijl de echtgenoot een schare schoonheden zou hebben om uit te kiezen, had Rashidi geen antwoord en zei dat Kazmi deze vraag aan Allah zou moeten stellen, die deze voorzieningen voor moslims in de hemel heeft getroffen.
Zo voegt Arzoo Kazmi zich in de rijen van talloze moslimvrouwen door de eeuwen heen die Allah’s patriarchale ontwerpen en discriminatie op grond van geslacht in twijfel trekken. Bovendien vroeg zij: als moslims geacht worden een moreel en alcoholvrij leven te leiden omdat moraliteit en soberheid intrinsiek goed zijn, waarom worden zij (tenminste mannen) dan “beloond” met zaken als 72 huris en “rivieren van wijn” (Koran 37:45) in de hemel? Ook hier gaf de imam geen bevredigend antwoord.
Het is duidelijk dat niet alleen veel moslimmannen geobsedeerd zijn door de huris – niet weinigen van hen verhaasten hun vertrek uit deze wereld om hen te ontmoeten – maar dat hun bestaan in de islam veel vragen heeft opgeroepen voor vrouwen. In een Arabischtalige video die ik in 2016 zag, beantwoordde een andere imam vragen via telefoontjes. Een vrouw belde om haar verontwaardiging te uiten over de huris en zei dat ze “gek van jaloezie” zou worden als ze haar man de hele dag in de hemel met deze bovennatuurlijk mooie vrouwen zou zien copuleren.
De geestelijke antwoordde haar dat “wanneer je het paradijs binnengaat, Allah de jaloezie uit je hart zal verwijderen. En wees niet bang, want jij zult over de huris heersen en hun koningin zijn.” Nog steeds ongerust, smeekte de moslimvrouw: “Maar moet hij de hoohuris hebben?” Lachend stelde de geestelijke haar gerust: “Kijk, als je het paradijs binnengaat, zul je mooier zijn dan de huris – je zult hun meesteres zijn. Oké? En als je het paradijs binnengaat, zal Allah alle jaloezie en zorgen uit je hart verwijderen.”
Zo is het lot van vrouwen in de islam: zij zijn tweederangs burgers, niet alleen in het hiernamaals, maar ook in het hiernamaals.
https://www.americanthinker.com/articles/2022/02/do_muslim_women_get_a_harem_of_72_sexy_studs_in_heaven.html
LikeLike
Ziek zooitje !
LikeGeliked door 1 persoon
Ondertussen
Naast een kelder krijgt het binnenhof waarschijnlijk ook een gracht, ter beveiliging…
https://pbs.twimg.com/media/FKxfB-xWQAAaSe5?format=jpg&name=medium
LikeLike
Fidan Ekiz spreekt zich in Op1 fel uit tegen boa’s met hoofddoekje
Fidan Ekiz heeft zich gisteren als presentatrice van Op1 ferm uitgesproken tegen het Arnhemse plan om boa’s met een hoofddoekje mogelijk te maken. “Dat is helemaal geen neutraal lapje stof.”
Het is niet gebruikelijk dat presentatoren van talkshows hun eigen podium pakken om een mening te geven, maar Fidan Ekiz deed dat gisteren wel in Op1. “Collega Ekiz, jij zit je de hele dag al over iets anders op te winden”, kondigde haar co-host Sven Kockelmann aan.
Neutraal lapje stof
Fidan ging vervolgens los. “Ja, in Arnhem willen ze boa’s toestaan om bij hun uniform een hoofddoek – of een keppeltje of een tulband – te dragen. Het voorstel kwam van Denk, Verenigd Arnhem en D66.”
Daarop werd een fragmentje ingestart van de Arnhemse Denk-politicus Yildrim Usta. “Een hoofddoek is zeker neutraal. Het is een kledingstuk, een lapje stof. Het is een onderdeel van het uniform, geen aanvulling.”
‘Wat een onzin!’
….
https://www.mediacourant.nl/2022/02/fidan-ekiz-spreekt-zich-in-op1-fel-uit-tegen-boas-met-hoofddoekje/
Kots!
LikeLike
Eind vorig jaar heeft de 2e Kamer na een motie van de PVV in meerderheid besloten dat er geen
hoofddoeken door boa’s gedragen mogen worden.
LikeLike
‘We moeten hoofddoekjes
belachelijk maken’
SCHRIJVER HAFID BOUAZZA CONTRA DE ‘BAARDEN’
GERTJAN VAN SCHOONHOVEN
Zijn venijnige essays over de islam hebben hem de reputatie van een afvallige bezorgd, een nestbevuiler. En op websites als Maroc.nl figureert hij als het schandknaapje van Pim Fortuyn.
Over het multiculturalisme: ‘De islam is middeleeuws en heeft Nederland niets te bieden. Maagdenvliesherstel – het is 2003!’
April, lente in Amsterdam. De zon schijnt feestelijk, maar voor blote benen op straat waait het nog te hard. In zijn comfortabele, maar door muizen geplaagde appartement in Oud-West begint Hafid Bouazza (33) ongeduldig te worden. ‘Ik zit te wachten op de meisjes met korte rokjes.’ Maar het enige wat hij voorlopig op de straat ziet, zegt hij met dezelfde adem, is: steeds meer gesluierde vrouwen. ‘Ik ga er tenminste vanuit dat het allemaal verschillende vrouwen zijn,’ zegt hij ironisch. ‘Er loopt steeds een andere man bij.’ Praat je over de lente, gaat het toch weer over de islam – het is een beetje Bouazza’s noodlot. Het liefst zou de schrijver, vertaler en essayist zich weer volledig wijden aan de letteren en niet meer aan de islam, het geloof van zijn jeugd dat hij nu al geruime tijd in woord en geschrift scherp kritiseert. ‘Het is een eindig onderwerp, de islam. En nu wel uitgemolken. We zijn bij de droesem beland.’ Maar níet over de islam denken en praten, zit er
dezer dagen niet in. Is het niet de Frankfurter Allgemeine Zeitung die belt om een essay over de islam, dan is het wel de oorlog in Irak die de gedachten beheerst. De islamitische volkswoede jegens Ayaan Hirsi Ali is nog niet uit het nieuws of de Arabisch Europese Liga (AEL) – door Bouazza consequent ‘die schreeuwlelijkerds’ genoemd – trekt de aandacht met brandende vlaggen en pleidooien voor lijfstraffen.
……
Klik om toegang te krijgen tot Bouazza-2003.pdf
LikeLike
Wat te denken van de Biden-maffia-bende?
BIDEN HAALT ISLAMITISCHE ACTIVISTEN ERBIJ OM VS-MILITAIREN TE ONDERZOEKEN OP ‘EXTREMISME’
Daniel Greenfield
Een decennium geleden streed Hina Shamsi namens de Holy Land Foundation waarvan de leiders waren veroordeeld voor het verlenen van materiële steun aan Hamas.
Als hoofd van het National Security Project van de ACLU had Shamsi, een Pakistaans staatsburger, fel gestreden voor de islamitische terroristen in Guantanamo Bay. “We moeten allemaal zweren – niet één persoon meer in Guantanamo, niet in onze naam,” verklaarde ze onlangs.
Maar nu heeft de Pakistaanse pleitbezorgster van islamitische terroristen een nieuwe baan: het opnemen tegen onze soldaten.
Shamsi is één van de terreuradvocaten die op een lijst staan van partners voor de harde aanpak van “extremisme” in het leger door de regering Biden. De enige vorm van extremisme waar Shamsi een expert in lijkt te zijn, is de islamitische vorm en haar expertise bestaat erin die te ontkennen.
Bovendien had Shamsi zichzelf, althans vanaf 2017, omschreven als een Pakistaans staatsburger met een permanente legale verblijfplaats in Amerika.
Zij is niet de enige schijnbaar Pakistaanse burger die door Biden is opgedragen achter onze troepen aan te gaan.
Neem Faiza Patel, een andere Pakistaanse immigrant, die meeschreef aan een artikel waarin werd gepleit tegen het aanmerken van de Moslimbroederschap als een buitenlandse terroristische organisatie. Het artikel beweerde dat “de Moslim Broederschap een religieuze organisatie, een politieke partij en een sociale dienstverlener is” en dat het “geweld decennia geleden heeft afgezworen”.
Dat zou als nieuws komen voor Hamas en haar andere actieve Jihadistische netwerkleden.
In een ander mede-geschreven artikel beweerde Faiza Patel dat wetten tegen de sharia islamofoob zijn.
Patel heeft gewerkt voor internationale organisaties in Europa, waaronder het Internationaal Strafhof, en was lid van een werkgroep van de VN-Mensenrechtenraad die haar vermeldde als een lid uit Pakistan, niet uit de Verenigde Staten, hetgeen vragen oproept over haar staatsburgerschap.
En toch zijn Shamsi en Patel niet de slechtste op de lijst van partners voor de Countering Extremism Working Group (CEWG) van de regering Biden, gepubliceerd door OANN-correspondent Jack Posobiec
Terwijl Biden’s minister van defensie Lloyd Austin de CEWG-groep had aangekondigd om vermeend “extremisme” in het leger tegen te gaan, bevat de lijst van CEWG-partners een heleboel moslimadvocaten en -activisten. Naast Shamsi, is er ook een Pakistaanse ACLU activiste: Manar Waheed.
Op de lijst staat ook Wael Alzayat in zijn rol als CEO van Emgage. De nationale medevoorzitter en stichtend lid van de Islamitische groep is Khurrum Wahid die wordt beschreven als één van de meest prominente terreuradvocaten van het land en wiens cliënten onder meer een Al Qaeda-agent zijn die een plan beraamde om President George W. Bush te vermoorden en Sami al-Arian die banden had met de Islamitische Jihad.
Wahid stond op een lijst van gezochte terroristen en Emgage, zoals terrorismebestrijdingsonderzoeker Joe Kaufman opmerkte, “houdt evenementen in moskeeën die gelinkt zijn aan terreur”, waaronder een moskee die door al-Arian is opgericht.
In het bestuur van Emgage zit Dhabah ‘Debbie’ Almontaser, die uit haar oude baan werd gezet vanwege t-shirts met de tekst “Intifada NYC”. Nada al Hanooti, Emgage’s uitvoerend directeur voor Michigan, is de dochter van Muthanna al Hanooti, een voormalige CAIR-leider die ervan beschuldigd werd te hebben gewerkt voor Saddam Hoessein en de inlichtingendienst van Irak.
Is dat het soort extremisme-expertise dat het ministerie van defensie echt nodig heeft?
Ook op de lijst van Biden’s CEWG-partners staat Iman Boukadou, de stafadvocaat van het American-Arab Anti-Discrimination Committee (ADC).
De ADC heeft een lange geschiedenis in het verdedigen en goedpraten van Islamitisch terrorisme. “Ik ken veel mensen in Hamas. Ze zijn zeer respectabel,” had de voormalige voorzitter Hamzi Moghrabi gezegd. Voormalig ADC-voorzitter Hussein Ibish noemde Hezbollah “een gedisciplineerde en verantwoordelijke bevrijdingsmacht”, waarvan de leden “zich op voorbeeldige wijze gedroegen”.
Boukadoum heeft onlangs nog hard gevochten voor Abdelhaleem Ashqar, die was veroordeeld wegens obstructie van de rechtsgang in een zaak over geldstromen naar Hamas.
Ashqar stelde zich kandidaat voor het presidentschap van de Palestijnse Autoriteit terwijl hij op zijn proces in de Verenigde Staten wachtte. Hij had aangevoerd dat de bewijzen tegen hem dateerden uit een tijd dat “Hamas nog niet als terroristische organisatie was aangemerkt” en pochte dat “ze wilden dat ik tegen mijn volk getuigde. Ik zei dat ik liever zou sterven dan mijn inzet voor vrijheid en gerechtigheid voor Palestina te verraden.”
Amerikaanse militairen worden overgeleverd aan de genade van pleitbezorgers van hun ergste vijanden.
Biden’s DOD radicalen hebben een lijst samengesteld van activisten die absoluut niet geloofwaardig zijn als het op extremisme aankomt. Meerdere “partners” van Biden’s Countering Extremism Working Group zijn verschenen op evenementen van CAIR, ICNA, en andere aan terrorisme gelinkte organisaties. Sommigen hebben opgetreden op evenementen waar voorstanders van islamitisch terrorisme, sharia en geweld tegen niet-moslims aanwezig waren. Zij zijn de extremisten waar Amerikanen zich zorgen over moeten maken.
Het was niet verrassend dat op Biden’s CEWG partnerlijst meerdere personeelsleden van de in diskrediet gebrachte Southern Poverty
Het was niet verrassend dat op de lijst van CEWG-partners van Biden meerdere medewerkers van het in diskrediet geraakte Southern Poverty Law Center stonden, waaronder Heidi Beirich, voorheen van de SPLC, die thans haar eigen organisatie runt, het Global Project Against Hate and Extremism, die nauwelijks een website heeft.
Of dat de enige conservatief op de lijst het First Liberty Institute is. FLI’s Michael Berry lijkt ook de enige persoon op Biden’s lijst te zijn die gekwalificeerd is voor deze rol als Lt. Kolonel in de Marine Corps Reserve die werkt als FLI’s Directeur van Militaire Zaken.
Maar voor Biden is het verdedigen van Al Qaeda en Hamas terroristen, de enige kwalificatie die nodig is om achter Amerikaanse soldaten aan te gaan. Dat vertelt ons alles wat we moeten weten over Biden’s doelen.
Biden’s minister van Defensie Austin beweerde ten onrechte dat, “dit niet over politiek of politieke standpunten gaat.” Zijn lijst van partners maakt overduidelijk dat het wel degelijk om politiek gaat.
De lijst bestaat bijna volledig uit organisaties en personen die Biden steunden.
En dat doet dit nog meer lijken op een politieke zuivering van het leger door een radicale regering die haar ambtstermijn begon met het misbruiken van het leger voor politieke doeleinden, en die duidelijk heeft gemaakt dat ze van plan is om elke oppositie binnen het leger tegen haar politieke opvattingen te elimineren.
Maar het is opvallend dat een derde van Biden’s CEWG partners moslim zijn. Vooral omdat de regering Biden niet op zoek is naar een nieuwe Nidal Hasan in de hoop een nieuw bloedbad in Fort Hood te voorkomen, maar in plaats daarvan probeert de geschiedenis te herschrijven om te doen alsof de grootste bedreiging voor onze nationale veiligheid afkomstig is van Biden’s politieke tegenstanders en niet van zijn islamitische medestanders.
De regering-Obama heeft op schandalige wijze onze terrorismebestrijdingsprogramma’s ontmanteld en vervangen door Countering Violent Extremism (CVE). Biden is bezig CVE te ontmantelen en islamistische activisten en hun advocaten op het leger af te sturen om een meedogenloze zuivering van Amerikaanse soldaten door te voeren.
Het is voor ons net zo ontmoedigend als voor hen om te zien hoe Gitmo-advocaten hun lippen aflikken bij het vooruitzicht om de Jihad in het hart van het leger te brengen tegen soldaten die dapper ons land hebben gediend, maar geen verweer hebben tegen verraden te worden door hun eigen regering.
“Hebben we een oorlog verloren?” vraagt de gewone Amerikaan zich misschien af als hij geconfronteerd wordt met deze omkering van terreur.
En het antwoord is, “Ja, dat hebben we.”
http://www.danielgreenfield.org/2021/05/biden-brings-in-islamic-activists-to.html
(het artikel is overigens van 25 mei, 2021, maar het geeft aan hoe diep de rot inmiddels zit)
LikeLike