Linkse journalist: De meeste NGO´s controleren de buitenlandse journalisten – ook Amnesty International

(Vertaling: E.J. Bron)

De redactie van “Magyar Nemzet” heeft van een onbekend E-mailadres een ongebruikelijke hoeveelheid documenten gekregen, waarin zich behalve de “bekentenissen” van een voormalig directeur van de “Open Society Foundation” van George Soros nog veel meer andere interessante informatie bevindt. Een pareltje is een Skype-interview met de linkse journalist Mátyás Kálmán, waarin de voormalige medewerker van “24.hu” en “Index” verklaart hoe deze redacties bij hun werk zeer gedetailleerde aanwijzingen krijgen met wie ze contact kunnen opnemen en hoe ze afhankelijk zijn van NGO´s.

De verschillende NGO´s manipuleren en kopen zelfs de journalisten om die over Hongarije berichten en die vaak een zeer vertekend beeld van de actuele gebeurtenissen in ons land schetsen – dat kom je te weten als je luistert naar dit Skype-interview van Mátyás Kálmán. In de opname, die in het bezit is van “Magyar Nemzet”, legt de voormalige medewerker van de linkse platforms “24.hu” en “Index” aan zijn niet nader geïdentificeerde gesprekspartner uit:

“Het is onmogelijk om te weten of hij [de betreffende journalist] zojuist een uitnodiging voor het verblijf in een mooi klein hotel heeft gekregen, of hoeveel hem werd aangeboden om datgene te schrijven wat zijn opdrachtgevers willen horen als de media-echo hen tegemoet vliegt.”

Terloops noemt hij ook enkele persoonlijke ervaringen:

“Ik werd naar Brussel en Straatsburg uitgenodigd om te berichten over speciale gebeurtenissen. In zulke situaties legt men aan de journalist in de praktijk uit waar ze naartoe gaan en met wie ze moeten praten. En wanneer men in het buitenland is, heeft men overigens zulke organisatoren nodig die men kan vertrouwen dat ze je in contact brengen met de beste gesprekspartners en deskundigen.”

Volgens de videojournalist is het niet goed wanneer het perspersoneel zozeer van NGO´s afhankelijk wordt dat het – vanuit zijn oogpunt – voor hen moeilijk wordt om transparant te werken. “Wanneer de journalist in alles op een NGO vertrouwt, is hij uiteindelijk voor 100% van haar afhankelijk, en dat is niet goed. Laten we ons een grote internationale gebeurtenis voorstellen – bijvoorbeeld een migratiecrisis –, die zeer veel journalisten aantrekt: het is duidelijk dat het niet de NGO´s zijn die hen laten komen: ze worden naar de plaats van de gebeurtenis gestuurd. Zodra ze [de journalisten] echter ter plaatse zijn, zijn hun mogelijkheden tamelijk beperkt: wie kan men tijdens de – onvermijdelijk beperkte – tijd van hun verblijf op de plaats van het gebeuren vertrouwen?”

Onder de NGO´s die er het meest toe geneigd zijn om journalisten onder hun controle te brengen, noemt de voormalige medewerker van “24.hu” en “Index” o.a. een door George Soros gefinancierde mensenrechtenorganisatie. “Hebt u daadwerkelijk NGO´s gezien die hen [de buitenlandse correspondenten] in afhankelijke omstandigheden gebracht en hun journalistieke vrijheid daadwerkelijk beperkt hebben?”, vraagt de interviewer. Kálmán antwoordt: “Ik denk dat de meeste NGO´s dat doen, inclusief Amnesty International.”

Zoals we onlangs schreven, kwam een meerdere uren durend Skype-interview in het Engels, waarin de geïnterviewde Andrej Nosko is, die tot 2018 als directeur van de “Open Society Foundation” werkte, voordat hij de leiding overnam van een van haar top-afdelingen, in het bezit van “Magyar Nemzet”. In deze functie had hij toezicht op de verstrekking van een derde deel van de studiebeurzen, die door de Europese afdeling van het “Open Society Initiative” aan denktanks worden verstrekt. Nosko werkt op dit moment in Boedapest als directeur van de Europese vestiging van PILnet.

In dit interview spreekt Andrej Nosko o.a. over het feit dat de internationale pers een vertekend, eenzijdig en oppervlakkig beeld van Hongarije en Polen schetst.

Hij heeft het ook over het kwaliteitsniveau van de Europese pers, dat de laatste tijd ingestort zou zijn. “Wat zich o.a. uit in het feit dat de belangrijkste persorganen over veel minder buitenlandcorrespondenten beschikken dan vroeger en dat de correspondenten die ze nog hebben bovendien opdracht hebben om over meerdere landen te berichten. Dit kan alleen maar tot geestelijke traagheid leiden, ook in de mainstream media, die zoals bekend een centrale rol bij het ontstaan van het bovengenoemde fenomeen spelen. Dientengevolge is het heel gemakkelijk om op Polen en Hongarije te schelden zonder echte argumenten aan te hoeven voeren”, aldus Nosko. “Met andere woorden – aldus zijn conclusie – deze berichten ontbreekt het aan objectiviteit.”

Als voorbeeld voert hij het feit aan dat

in de tijd dat hij voor de Soros-stichting werkte buitenlandse correspondenten meestal naar zijn organisatie kwamen om te vragen of zij hen gesprekspartners kon aanbevelen; in dit geval adviseerden de in verschillende mate vooringenomen contacten in de regel hun eigen collega´s – met andere woorden: mensen, die min of meer dezelfde overtuigingen deelden.

Hijzelf nam meermaals journalisten in dienst om de producten van de door hem ondersteunde denktanks bekend te maken. “Een andere manier om te zeggen dat het spel een beetje gemanipuleerd was”, geeft de voormalige directeur van de “Open Society Foundation” toe. Tot de factoren die er aan bijdragen dat de internationale pers een vertekend beeld van de gebeurtenissen in Hongarije verbreidt, behoort ook het feit dat de buitenlandcorrespondenten geen Hongaars spreken en daarom meestal alleen maar kunnen steunen op secundaire bronnen. “Nu is het echter zo dat deze secundaire bronnen sterke vertekeningen produceren, die o.a. de legitimiteit van de Hongaarse regering betreffen”, geeft Andrej Nosko toe.

De uitlatingen van de voormalige directeur van de “Open Society Foundation” lijken overeen te komen met de nieuwste onthullingen van de Spaanse pers, die eveneens over de georkestreerde aanvallen van de linksen op Hongarije en Polen heeft bericht. Het materiaal, dat het schandaal veroorzaakte, citeert privégesprekken van de voormalige Spaanse Europarlementariër Carolina Punset. Zij werd voor de burgerlijk-liberale partij “Ciudadanos” gekozen en behoorde tot de Europese fractie ALDE. Zij verklaart dat de ware vijanden van de vrijheid van meningsuiting niet Hongarije en Polen zijn, maar de Brusselse coryfeeën van de politieke correctheid. In deze privégesprekken vertegenwoordigt ze de volgende opvatting:

Terwijl Brussel constant tegen deze beide landen optreedt, worden de grootste gevaren voor de vrije meningsuiting in Europa, in het bijzonder het ´islamistisch´ geweld tegen vrouwen en journalisten, verzwegen, omdat men bang is voor de consequenties wanneer men hierover het woord neemt, namelijk de aanvallen die dan door de voorvechters van de politieke correctheid en radicale moslims te verwachten zijn.

Bron:
visegradpost.com

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)