(Vertaling: E.J. Bron)
Wanneer goedmenschen het te bont maken
De DUDEN, het woordenboek voor de Duitse taal, zorgde al in de afgelopen jaren steeds opnieuw voor opwinding door politiek correcte taalvernieuwingen. Nu wordt weer ernstige kritiek op geuit. Deze keer wilde het het woord “Jood” vanwege discriminatie uit de taalschat schrappen. Daartegen loopt zelf de Duitse Centrale Raad van de Joden storm.
Bij de redactie van de DUDEN zijn waarschijnlijk de stoppen doorgeslagen. Want in de Online-DUDEN duikt nu bij het begrip “Jood” een speciale aanwijzing op: “Af en toe wordt de benaming Jood, Jodin vanwege de herinnering aan het nationaalsocialistische taalgebruik als discriminerend ervaren. In deze gevallen worden dan meestal formuleringen als joodse mensen, joodse medeburgers of mensen van het joodse geloof gekozen.” Deze nieuwe regeling zorgt voor verontwaardiging.
Centrale Raad van de Joden adviseert voorstel van DUDEN niet te volgen
Zo is bijvoorbeeld de Centrale Raad van de Joden – of volgens de richtlijn van DUDEN de Centrale Raad van joodse medeburgers – minder enthousiast over het initiatief. De president van de Raad, Josef Schuster, verklaarde tegenover media: “Het woord ´Jood´ is voor mij noch een scheldwoord noch discriminerend.” Ook Daniel Botmann, de secretaris van de Centrale Raad van de Joden in Duitsland, sprak zich op Twitter tegen de aanbeveling van DUDEN uit.
De redactie van DUDEN reageerde onmiddellijk op de kritiek en kondigde aan de aantekening te willen herzien.
Verwarringen van de taalvernieuwers
Vermoedelijk had de redactie van DUDEN het echter alleen maar goed bedoeld om het woordenboek aan de reële omstandigheden in het actuele post-Merkel Duitsland te willen aanpassen. Want al in 2018 berichtte bijvoorbeeld “Spiegel TV” van de problemen van de “joodse medeburgers” in Duitsland. Zo zou het begrip “Jood” een vaak gebruikt scheldwoord onder jongeren van Arabische komaf zijn.
En ook de “DIE ZEIT” attendeerde vorig jaar nog weer op de problematiek dat “Jij Jood” tot de meest gebruikte scheldwoorden op schoolpleinen behoort.
Holocaust niet racistisch?
Onlangs zorgde begin februari de zwarte Amerikaanse actrice Whoopy Goldberg op de Amerikaanse televisie voor een schandaal en werd ook uit de talkshow “The View” gegooid. Zij verontschuldigde zich later voor haar ontsporing. In de uitzending had ze erop gestaan dat de Holocaust niets met racisme te maken zou hebben, omdat ras geen factor geweest zou zijn, omdat blanke mensen dit andere blanke mensen zouden hebben aangedaan.
Bron:
wochenblick.at
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
“It’s a beautiful thing, the destruction of words. Of course the great wastage is in the verbs and adjectives, but there are hundreds of nouns that can be got rid of as well. It isn’t only the synonyms; there are also the antonyms. After all, what justification is there for a word which is simply the opposite of some other words? A word contains its opposite in itself. Take ‘good,’ for instance. If you have a word like ‘good,’ what need is there for a word like ‘bad’? ‘Ungood’ will do just as well–better, because it’s an exact opposite, which the other is not. Or again, if you want a stronger version of ‘good,’ what sense is there in having a whole string of vague useless words like ‘excellent’ and ‘splendid’ and all the rest of them? ‘Plusgood’ covers the meaning, or ‘doubleplusgood’ if you want something stronger still…In the end the whole notion of goodness and badness will be covered by only six words–in reality, only one word. Don’t you see the beauty of that, Winston?”
LikeGeliked door 1 persoon
Woorden doen ertoe.
Als “Jood” niet meer mag, mogen binnenkort Joden ook niet meer. Maar da’s niks nieuws eigenlijk.
j.c.th.kohler@ziggo.nl
LikeLike