1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
Ergens allemaal oud nieuws dacht ik en dan ga je gericht kijken in het artikel:
This work was supported by NIH/NIAID R01AI127877, R01AI130398, and
U19AI057229 (S.D.B.), a pilot project award from the Bill & Melinda Gates
Foundation
Surprise, surprise.
En dan snap je de doorzichtige verborgen-reclame-achtige insteek en het gebruik van papers nog uit 2020:
mRNA vaccines BNT162b2 (BioNTech-Pfizer) and mRNA-1273 (Moderna/NIAID) have demonstrated “”high efficacy and safety in clinical trials for COVID-19 prevention”””” (Baden et al., 2021; Polack et al., 2020; Walsh et al., 2020)
One of the positive developments amid the global calamity of the SARS-CoV-2 pandemic has been the rapid design, production, and deployment of a variety of vaccines,”””” including remarkably effective mRNA vaccines encoding the viral spike”””””” (Baden et al., 2021; Polack et al., 2020).
Dus:
-high efficacy and safety in clinical trials for COVID-19 prevention
-including remarkably effective mRNA vaccines encoding the viral spike
Inmiddels compleet achterhaald en volkomen gelogen.
LikeLike
‘vaccinapartheid’
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/08/big-pharma-global-vaccine-rollout-covid-pfizer
Het was een grote fout om big pharma de leiding te geven over de wereldwijde uitrol van vaccins
Covid heeft het duidelijk gemaakt: bedrijven als Pfizer, in de ban van aandeelhouders, geven alleen echt om hun enorme winsten
Dat is niet alles. Voor een bedrijf dat tot voor kort het minst vertrouwde bedrijf was in de minst vertrouwde industriële sector in de Verenigde Staten, was Covid-19 een PR-coup. Pfizer is de afgelopen 12 maanden een begrip geworden. Het bedrijf werd geroosterd op avondjes uit in Tel Aviv, en in bars over de hele wereld zijn cocktails vernoemd naar het vaccin. De Amerikaanse president noemde de CEO van Pfizer, Albert Bourla, een “goede vriend”, en de grote man parkeerde zijn jet naast die van Boris Johnson tijdens de G7-top van vorig jaar in Cornwall.
De wereldwijde uitrol van vaccins heeft de ongelijkheid zo groot gemaakt dat velen het een ‘vaccinapartheid’ noemen. Farmaceutische bedrijven zoals Pfizer hebben deze uitrol geleid door de voorwaarden vast te stellen waaronder ze vaccins verkopen en te beslissen aan wie ze prioriteit moeten geven. Uiteindelijk heeft hun aanpak invloed op wie wel en niet vaccins krijgt.
Vanaf het begin was Pfizer duidelijk dat het veel geld wilde verdienen aan Covid. Het bedrijf beweert dat zijn vaccin iets minder dan £ 5 per dosis kost om te produceren. Anderen hebben gesuggereerd dat het veel goedkoper zou kunnen zijn. Hoe dan ook, het bedrijf verkoopt doses met een enorme winst – de Britse regering betaalde £ 18 per shot voor de eerste bestelling, £ 22 voor de meest recente aankoop. Dat betekent dat de NHS een opslag heeft betaald van ten minste £ 2 miljard – zes keer de kosten van de loonsverhoging die de regering vorig jaar overeengekomen was om verpleegkundigen te geven.
LikeLike
Alsjemenou!🤨
LikeLike
RIP
Dr. Luc Montagnier
https://pbs.twimg.com/media/FLbmTmVXoAcdlC7?format=jpg&name=900×900
LikeLike
https://pbs.twimg.com/media/FLbeozIXoAUW4l-?format=jpg&name=large
LikeLike
108 professional soccer players dead from heart failure…
video
https://citizenfreepress.com/breaking/108-professional-soccer-players-dead-from-heart-failure/
Let op hoe het bloed is gestold op 1:25 en wat uit de neus van de vrouw komt
LikeLike