1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
LikeLike
LikeLike
+ 10 *
Prachtig en raak.
LikeLike
LikeLike
NAVALNY THE CIA MAN, WHAHAHAHAHA
DAT KAN OPLOPEN TOT 15 JAAR SNEEUWBALLEN MAKEN WHAHAHA
HIJ HAD BETER NOVICHOC IN KUNNEN NEMEN .
OOOH WACHT EFFE WHAHAHAHA
LikeLike
CTB in de ijskast…
https://pbs.twimg.com/media/FLlFLC3WQAAOa4w?format=jpg&name=900×900
LikeLike
LikeGeliked door 1 persoon
Wat nog niet doorgedrongen is in Nederland.
De gek Trudeau heeft de noodtoestand afgekondigd in Canada.
Die gek begint helemaal van de pad te geraken.
Ik neem aan dat hij ook het leger in wil schakelen, maar de kans dat het leger zich voor het Trudeau karretje laat spannen lijkt me niet echt groot,omdat het leger al eerder aangegeven heeft zich niet met de zaak te willen bemoeien.
Het lijkt erop dat de liberalen dus hun eigen graf aan het graven zijn.
Daarrbij is de kans ook groot dat de bevolking en masse in opstand zou kunnen komen.
LikeLike
Trudeau heeft ook zo veel mogelijk moslim ‘vluchtelingen’ naar Canada gehaald, hij heeft een heel hoge pet op van de islam. Ik vraag me zelfs af of hij niet stiekem tot de islam is bekeerd.
LikeLike
https://www.youtube.com/watch?v=GVrD1kREZeA
LikeLike
Eigenlijk moet ik lachen om al die idioten die zich hebben laten vaccineren.🤣🤣🤣😜
LikeGeliked door 2 people
Ik lach met je mee.
LikeLike
Iemand moet het eerst eens voelen voor zij wakker werd. Interessant doen, grote bek opzetten (typisch links) maar even later ligt zij met een gbroken schedel op de vloer; en het stupide volk lachen, die meent dat het bij het geouwehoer van McDonald hoort.
(doet mij denken aan Tommy Cooper die dood op het toneel neerviel, ook toen lachtte het publiek tot zij door had dat Cooper dood was)
Komiek Heather McDonald zegt dat ze geen vierde Covid Jab krijgt nadat ze instortte op podium en schedelfractuur opliep (VIDEO)
LikeLike
Gênant optreden Ernst Kuipers bij BEAU!
LikeLike
https://www.dagelijksestandaard.nl/2022/02/belachelijk-omt-hield-totaal-geen-rekening-met-ouderenzorg-in-begin-van-coronacrisis/
Belachelijk! OMT hield totaal geen rekening met ouderenzorg in begin van coronacrisis
Aanstaande woensdag komt de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV) met een rapport over de Nederlandse aanpak van de coronacrisis tijdens de eerste golf. Maar drie leden van het Outbreak Management Team (OMT) verklappen nu al dat het een vrij beroerd oordeel zal gaan zijn. In het begin van de coronacrisis was er vanuit het OMT namelijk totaal geen oog voor de problemen van kwetsbare ouderen (dé grootste risicogroep) en verpleeghuizen.
Overal was een tekort aan beschermende middelen, het ministerie van Volksgezondheid had ze medio februari namelijk allemaal aan China verkocht. Toch koos men liever voor het beschermen van ziekenhuispersoneel, dan voor het voorkomen van infecties bij de groep die juist de meeste kans heeft om in het ziekenhuis terecht te komen. Verpleeghuizen moesten het eerst maar eens doen met fatsoenlijk handen wassen
LikeLike
Het Covid regime heeft ons allemaal voor de gek gehouden
Was het de massa-psychose waardoor wij zo makkelijk te misleiden waren?
JACOB SIEGEL
In de late stadia van het Amerikaanse Covid-regime is “De Wetenschap” dramatisch minder belangrijk geworden voor de heersende klasse. Opvallend ontbreekt in een nieuw debat over het maskerbeleid, waarin president Biden het recente besluit van zeven Democratische gouverneurs om de mandaten van hun staten op te heffen als “waarschijnlijk voorbarig” in twijfel heeft getrokken, elke aanwijzing dat een van beide partijen het groeiend bewijs had erkend dat maskermandaten niet hebben gewerkt.
“ICU Dokter hier: Ik heb 4 uur geskied met een N95 + een skimasker op! kreeg geen last van zuurstoftekort ergens in mijn lichaam of ademhalingsmoeilijkheden!” twitterde een anesthesist genaamd Ilad Sharifpour vorige maand. De Centers for Disease Control (CDC) adviseert dat “mensen in het algemeen geen maskers hoeven te dragen als ze buiten zijn”. Maar het enthousiasme voor het dragen van maskers bij sommige mensen, waaronder medici, is zo groot dat de arts zich geroepen voelde om op te scheppen over het overtreffen van de CDC-richtlijn terwijl hij een solosport beoefende waarbij met hoge snelheid door de wijde omtrek werd getoerd.
In een bijzonder treffend voorbeeld van de “permanente pandemie”-mentaliteit schreven twee Amerikaanse artsen afgelopen mei een artikel waarin zij betoogden dat maskers “bij ons moeten blijven en deel moeten gaan uitmaken van ons dagelijks leven, zelfs als de Covid-19-pandemie, zo de wetenschap wil, afneemt”. Toch is die emotionele gehechtheid aan maskers vandaag nog meer uitgesproken, te midden van een verzet tegen de beslissing van de gouverneurs en voorstellen om de resterende maskervereisten in openbare scholen op te heffen. Covid verslaggever David Leonhardt van de New York Times – een pro-vaccin, pro-masker gematigde liberaal – werd vorige week door honderden mensen online gehekeld, alleen maar omdat hij erop wees dat maskerplicht compromissen met zich meebrengt.
Het lijkt erop dat voor een bepaalde groep pandemie diehards, het feit dat de richtlijnen over maskers zo openlijk onbetrouwbaar en gepolitiseerd zijn, maskers eerder meer dan minder krachtig heeft gemaakt als instrumenten van openbaar beleid. In minder dan twee jaar tijd heeft het CDC zijn standpunt over maskers minstens drie keer gewijzigd. Het agentschap ontmoedigde aanvankelijk het gebruik ervan alvorens het te steunen, om uiteindelijk te erkennen dat de doekmaskers die door de meeste Amerikanen worden gebruikt de fijne aërosolen die Covid verspreiden niet kunnen tegenhouden – wat precies is wat Dr. Anthony Fauci schreef in een privé-brief van februari 2020.
Aangezien we nu weten dat deze beslissingen over de volksgezondheid niet gebaseerd zijn op de wetenschap, blijft de cruciale vraag: Waarom gaven tientallen miljoenen mensen vrijwillig hun vrijheden op en omarmden ze de steeds veranderende dictaten van zulke transparant incompetente en onverdienstelijke autoriteiten?
Tot dusver lijken twee soorten antwoorden die het dichtst bij de waarheid komen. De eerste is gericht op de psychologie achter het massale gebruik van op angst gebaseerde noodmaatregelen. Het tweede kijkt eerder naar materiële dan naar psychologische factoren, en gebruikt de formule die Lenin voorstond: “Wie, wie?” Met andere woorden, welke groepen hebben geprofiteerd van het Covid-regime, en ten koste van wie?
De meest overtuigende verklaring voor de “permanente pandemie”-mentaliteit is er een die de samenloop van deze twee krachten erkent. Het Covid-regime zorgde voor een groots psychologisch drama op leven en dood, dat de macht van de regering en haar partners in de tech-industrie vergrootte, terwijl het de vernietiging en economische verdringing mogelijk maakte van kleine bedrijven die de basis vormen van de Republikeinse partij. Ongeveer 20% van de kleine bedrijven en ruwweg 41% van de kleine bedrijven in eigendom van zwarten in de VS werden gedwongen te sluiten sinds het begin van de pandemie. Alleen al in het eerste jaar van de pandemie waren er 200.000 bedrijfssluitingen meer dan in het verleden. Het zwaarst getroffen, volgens de Wall Street Journal, waren: “kapperszaken, nagelstudio’s en andere aanbieders van persoonlijke diensten.
Een populaire psychologische theorie over de pandemie is de “massa-formatie psychose”, ook bekend als massa-formatie hypnose of, gewoon, massa-formatie. Deze theorie is ontwikkeld door Mattias Desmet, hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Gent in België, en stelt dat de reactie op Covid in landen met een streng beleid illustreert hoe mensen in een collectieve trance kunnen worden gebracht waardoor ze gemakkelijk te manipuleren zijn en geneigd zijn te handelen op een manier die indruist tegen de rede en het bewijs.
Een dergelijke massavorming kan volgens Desmet alleen plaatsvinden als aan vier voorwaarden is voldaan: de samenleving moet geatomiseerd zijn en het moet aan sociale banden ontbreken; de meeste mensen die erin leven moeten een doordringend gevoel van zinloosheid over hun eigen leven hebben; zij moeten ook een vrij zwevende angst voelen die niet aan een bepaalde oorzaak is gebonden; ten slotte moeten er ook hoge niveaus van vrij zwevende frustratie en agressie zijn die, nogmaals, geen specifieke bron hebben.
Het is aannemelijk dat aan deze voorwaarden werd voldaan in de Verenigde Staten toen de pandemie uitbrak. Uit een enquête onder 10.000 volwassen Amerikaanse werknemers, afgenomen tussen juli en augustus 2019, bleek dat drie op de vijf meldden eenzaam te zijn, een stijging van 13% ten opzichte van het voorgaande jaar. Het aantal was nog hoger voor zware gebruikers van sociale media, van wie 73% aangaf zich eenzaam te voelen. Toen kwam de pandemie, een jaar waarin Amerikanen meldden minder goede vrienden te hebben. In dergelijke omstandigheden, zo betoogt Desmet, kunnen de massamedia een verhaal ophangen dat het publiek een vast object biedt voor zijn omgevingsangst, en dat anders geïsoleerde individuen samenbrengt in een gemeenschappelijke zaak om de vermeende dreiging het hoofd te bieden.
De theorie, met haar voor de hand liggende associaties met totalitaire bewegingen in de 20e eeuw, werd populair gemaakt toen zij op de podcast van Joe Rogan ter sprake werd gebracht door Robert Malone, een wetenschapper die bekend staat om zijn waarschuwingen over de risico’s van mRNA-vaccins. Dat interview kan het begin van het einde voor Rogan zijn geweest. Iets over de massavormingshypothese heeft duidelijk een gevoelige snaar geraakt bij staatsautoriteiten en voorlichtingscommissarissen en het werd bijna onmiddellijk gecensureerd en uit de Google-resultaten geschrapt. Desmet ontkent het bestaan van Covid niet en valt ook vaccins niet aan. Hij stelt alleen dat de reactie op de pandemie heeft geleid tot een reeks onwetenschappelijke overreacties die het publiek hebben opgehitst tot een gevaarlijk ontvankelijke toestand.
Mensen die gewend zijn aan strikt rationele verklaringen van grootschalige gebeurtenissen zullen Desmet’s massapsychologie niet overtuigend vinden, maar veel van wat er de afgelopen twee jaar is gebeurd, tart de rationele boekhouding. Waarom werden bepaalde medicijnen zoals hydroxychloroquine en ivermectine gestigmatiseerd als politiek onaanraakbaar en onderworpen aan grove verdraaiingen in de pers, waarbij CNN ivermectine, een Nobelprijswinnend medicijn dat eerder was gebruikt om meer dan 100 miljoen mensen over de hele wereld te behandelen voor aandoeningen zoals rivierblindheid, een “paardenontwormer” noemde? Dit soort hypergepolariseerde rituelen lijken op collectieve uitbarstingen en morele paniek uit het verleden.
Toch zijn er duidelijke grenzen aan wat psychologie kan verklaren over de afgelopen twee jaar. Er is geen psychologisch fenomeen dat kan verklaren waarom de pandemie zo gunstig is geweest voor het financiële kapitaal of ertoe heeft geleid dat de technologie-industrie in 2021 een recordbedrag van 1,4 biljoen dollar heeft verdiend. Zoals Marketwatch het in een recente kop verwoordde: “Big Tech’s pandemie jaar produceert verbijsterende financiële resultaten”.
Het is niet gewoon zo dat de rijken rijker zijn geworden, hoewel dat zeker waar is aangezien de miljardairs van Amerika 2,1 biljoen dollar aan hun nettowaarde hebben toegevoegd tijdens de pandemie. Het zijn de bedrijven uit Silicon Valley die nauwe banden hebben met de Democratische partij, zoals Google, die het meest hebben geprofiteerd.
Hoewel de techbedrijven weinig echte werknemers hebben in vergelijking met oudere productieve industrieën, subsidiëren hun vrijgevigheid nu rechtstreeks hele sectoren van de professionele klasse-economie, waaronder de journalistiek. Individuele professionals zijn misschien niet rijker geworden tijdens de pandemie, maar in tegenstelling tot honderdduizenden Amerikaanse werknemers die hun baan verloren – velen van hen werkten in de kleine bedrijven die de afgelopen twee jaar werden gesloten – was hun baan meestal wel veilig.
Misschien is het dan ook niet verwonderlijk dat deze professionals instinctief het Covid-beleid dat hun tech-oligarchen verrijkte, zouden beschouwen als een persoonlijke overwinning en verdediging van hun eigen status. Maar weinigen zouden het op die manier zeggen, natuurlijk. In plaats daarvan beschuldigen ze protesterende vrachtwagenchauffeurs ervan fascisten te zijn en roepen ze op tot arrestatie, omdat ze inzien dat medische mandaten een meedogenloos efficiënt – maar moreel gesanctioneerd – middel zijn om de bevolking te verdelen tussen heersers, die het verdienen de macht te monopoliseren, en onderdanen, die de regels kunnen volgen of verpletterd worden. Dat lijkt de onderliggende logica te zijn die Juliette Kayyem, een voormalige binnenlandse veiligheidsfunctionaris onder Obama, bezielt. Zij sprak namens velen in haar kringen toen zij adviseerde hoe het best met de protesten kon worden omgegaan: “Banden doorsnijden, benzinetanks leegmaken, chauffeurs arresteren en vrachtwagens verplaatsen.
Onlangs stelden Toby Green en Thomas Fazi, beiden zelfverklaarde linkse politici, een reeks vragen over de relatie van links tot het beleid van de Covide, dat verwoestend is geweest voor de arbeidersklasse en het mondiale Zuiden. “Waarom heeft de linkse hoofdstroom uiteindelijk bijna alle Covid-maatregelen gesteund?” vroegen ze op UnHerd. En hoe, zo vroegen zij zich af, heeft links uiteindelijk het idee belachelijk gemaakt dat er andere beweegredenen van de vaccinproducenten in het spel zouden kunnen zijn dan “het algemeen belang”?
Het antwoord lijkt vrij duidelijk: links heeft dit gedaan omdat het algemeen belang, samen met de wetenschap, grotendeels een kostuum is geworden dat wordt gedragen door de professionele klasse die, terecht, vermoedt dat zij meer gemeen heeft met een directeur van Moderna dan met een vrachtwagenchauffeur die een anti-vaccin mandaat heeft.
https://unherd.com/2022/02/the-covid-regime-has-fooled-us-all/
LikeLike
Nashville Angela@AngelasfreenewsAutopsy confirmed her death was from 💉
video
neil jettel
@NeilJettel2
Coroners verdict death by phizer vaccine
LikeLike
RTL probeert ons toch weer bang te maken, nu voor veronderstelde nadelige gevolgen van de aangekondigde versoepelingen. Denemarken als afschrikwekkend voorbeeld; natuurlijk geen woord over het feit dat Omicron een milde variant is:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/gaan-we-denemarken-achterna-veel-besmettingen-nauwelijks-maatregelen/ar-AATSXNF?ocid=msedgntp
Hugo de Jonge kritisch over bevindingen van de onderzoeksraad. Hij heeft de ouderen toch zo fantastisch beschermd (door verpleeghuizen tot EBI’s om te toveren, waar wie weet hoeveel mensen aan vereenzaming te gronde zijn gegaan). Ook een bericht van het lockdown- en maatregelengeile RTL:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/hugo-de-jonge-kritisch-over-bevindingen-rapport-onderzoeksraad/ar-AATVdvr?ocid=msedgntp
LikeLike