(Vertaling: E.J. Bron)
Dat klinkt verdomd naar Koude Oorlog en bewapeningswedloop: de Europese Commissie wil met een nieuw voorstel een “kwantumsprong in de Europese defensie” tot stand brengen. Dat blijkt uit een nieuwe, nog vertrouwelijke mededeling, die dinsdag door de commissarissen aangenomen moet worden, bericht de “Frankfurter Allgemeine Zeitung”. Het belangrijkste voorstel in het zogenaamde “defensiepakket” heeft betrekking op de bevordering van Europese bewapeningsprojecten.
“De Europese Commissie zal een mogelijke vrijstelling van btw voor de gezamenlijke aanschaf en het gezamenlijke bezit van defensiecapaciteiten onderzoeken, die in samenwerking binnen de EU ontwikkeld worden”, staat er in de twintig pagina´s tellende tekst. Als streefdatum wordt begin 2023 genoemd. Men zou garanderen dat het voorstel met de regels van de Wereldhandelsorganisatie in overeenstemming gebracht zou worden.
Voorbeeld moet het juridische kader zijn, dat nu al voor onderzoeksinfrastructuur bestaat, dat in Europees belang is. Daarmee pakt de Europese Commissie een idee op dat haar voorzitster Ursula von der Leyen voor het eerst vorig jaar september in haar toespraak over de toestand van de Unie had genoemd. Opdat de landen gezamenlijk ontwikkelde militaire goederen ook kunnen exporteren, werft de commissie ervoor “dat ze in principe elkaar er niet in beperken om gezamenlijk ontwikkelde militaire uitrusting en technologieën naar een derde land te exporteren.”
Andere voorstellen betreffen de uitbreiding van gezamenlijke Europese capaciteiten in de ruimte en in Cyberspace. Zo moet er een veilig, door satellieten ondersteund communicatiesysteem opgebouwd worden. Ook dient het programma Galileo, dat zowel vrij toegankelijke als versleutelde positiedata voor militaire toepassingen beschikbaar stelt, tegen elektronische storingsmanoeuvres beschermd te worden.
Bovendien wil Brussel militaire waarschuwingssystemen in de ruimte bevorderen, dat is een bewapeningsprioriteit. Op het gebied van Cyberveiligheid dient er een gezamenlijke eenheid opgebouwd te worden om aanvallen af te weren.
Hoe snel het allemaal gaan kan wanneer men geen democratische hindernissen hoeft te overwinnen. Het zou humaner geweest zijn om bijvoorbeeld op levensmiddelen of brandstofprijzen af te zien van de btw, opdat de Europese burgers meer geld over hebben om van te leven. Maar daar denken de EU-bonzen uiteraard niet aan. Zij willen liever ten strijde trekken tegen Rusland en China. Uiteraard niet zelf, dat moet dan overgenomen worden door de Europese burgers.
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
Dat laffe zooitje volgevreten Europarlementairiërs die denken dat Europa onschendbaar is komen straks van een koude kermis thuis, ik denk niet dat het gevaar van buiten de EU komt maar van binnen. Ze staan helemaal buiten de werkelijkheid.
LikeGeliked door 1 persoon
‘de Europese Commissie wil met een nieuw voorstel een “kwantumsprong in de Europese defensie” tot stand brengen’
https://giphy.com/gifs/sweaty-hvq8ONQhQ1XLq/fullscreen
LikeLike
LOL, na dertig jaar lang “vredesdividend” aan linkse hobby’s opgesoupeerd te hebben moet er nu eventjes een high-tech Europees leger aangekocht worden (Amazon, Ali Baba, Bol.Com ???).
En dat moet dan gaan gebeuren onder de leiding van ene von der Leyen, die als minister van defensie zeer recentelijk het Duitse leger nog tot aan de grond toe afgebroken heeft.
En ze gaan niet enkel een al dertig jaar op een houtje bijtende Europese wapenindustrie eventjes op magische wijze reanimeren, ze gaan ook een kwart eeuw aan ondertussen opgelopen technologische achterstand wel eventjes wegpoetsen, ze zijn al dit oogverblindend superieure nieuwe Europese wapentuig zelfs al aan van ongeduld trappelende landen buiten de EU aan het verkopen.
Wat een luchtfietserij, en wat een totale imbecielen.
Of zou het toch gewoon een excuus zijn om een heel groot door de EU gecontroleerd bevolkingsonderdrukkingsapparaat te realiseren?
Aan domme autochtone Europeanen hatende jonge allochtone bruten is er tenslotte geen gebrek, en de aanschaf van een paar miljoen rubberen knuppels is ook al geen probleem…
LikeLike
en de aanschaf van een paar miljoen rubberen knuppels is ook al geen probleem…
NOU DIE ZOU IK ONDERTUSSEN HIER BIJ E.J.BRON MET LIEFDE ELLEBOOG DIEP BIJ DE NODIGE LOSERS NAAR BINNEN RAMMEN
DANK RAVIAN LOVE YOU
LikeLike
Aha! Nou snap ik hem (eindelijk).
Die hele propaganda over de boze Russen die gaan aanvallen (deze week nog en ze hebben 4 scenario’s, allemaal door westerlingen uitgedacht: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1299269903/zo-kan-poetin-deze-week-oekraine-binnenvallen-vier-oorlogsscenario-s)
Het heeft maar één doel: ons zó bang maken dat ze ons nu eindelijk dat europese leger door de strot kunnen gaan douwen. Daar hebben ze haast mee, want de demonstraties van de mensen die het niet met ze eens zijn, worden steeds groter.
LikeLike
Willen de EUSSR-bonzen ten strijde trekken ? Zou best kunnen, natuurlijk.
Maar uhh……wie zijn die EUSSR-bonzen dan ?
Ik kan Hermann Göring-Timmermans toch zeker geen EUSSR-bons noemen , ook Joseph Goebbels-Verhofstadt valt m.i. niet onder de EUSSR-bonzen. Dat zijn twee rade- én redeloze kevertjes in ’t geheel.
Als zij al “ten strijde trekken” zal hun “strijd” gericht zijn tegen windmolens !
De gehele EUSSR-“leiding” bestaat uit hersen- ,en daardoor, gewetenloze wezens.
LikeLike
Hoe een mogelijke oorlog tussen Rusland en Oekraïne in 2022 een parallel vormt met de oorlog tussen Duitsland en Polen in 1939
Ned Barnett
Joe Biden is duidelijk geen student van de recente geschiedenis. Hij moet vooral de lessen herlezen die hij heeft geleerd van het begin van de Tweede Wereldoorlog in Europa.
Als hij niet wakker wordt en de koffie ruikt, kan hij net zo schuldig zijn aan het veroorzaken van de Derde Wereldoorlog als de Britse premier Neville Chamberlain, de belangrijkste pleitbezorger van de “appeasement” van Duitslands militaristische opperste leider. De parallellen tussen 1939 en 2022 zijn verbluffend, en als we geen lering trekken uit de recente geschiedenis, zullen we absoluut gedwongen worden ze opnieuw te beleven.
Op 1 september 1939 viel Duitsland Polen binnen zonder provocatie, alleen omdat dit samenviel met Duitslands strategische poging om zijn territoriale grenzen van vóór de Versailles te herstellen. Met meer bravoure dan militair vermogen verklaarden Frankrijk en Groot-Brittannië drie dagen later de oorlog aan Duitsland, ter verdediging van Polen. Maar nadat ze dat hadden gedaan, deden Frankrijk en Groot-Brittannië helemaal … niets. Ze begonnen geen tweede front langs de Frans-Duitse grens. Ze lanceerden zelfs geen luchtaanval die gemakkelijk over de grenzen kon vliegen. Ze wisten dat Polen niet strategisch was voor hun behoeften, en ondanks hun morele angst, was Polen het verlies van levens door de westelijke geallieerden niet waard.
Ondanks hun schijnbare onoverwinnelijkheid was Duitsland zich nog steeds aan het herbewapenen na hun afwijzing van het Verdrag van Versailles vier jaar eerder. Hun leger was niet voorbereid op een aanval van de geallieerden. In wezen was de hele Duitse Wehrmacht (het leger), met inbegrip van haar machtige Panzer strijdkrachten, en nogmaals, letterlijk de hele Luftwaffe (luchtmacht), die terecht gevreesd werd, betrokken bij Polen, niet in staat om de “Westelijke muur” te verdedigen. Het leger dat Frankrijk binnenviel in 1940, of de Sovjets in 1941, bestond nog niet.
In 1939 – toen niet algemeen erkend, en nu evenmin – hadden Frankrijk en Groot-Brittannië een potentieel overwicht op de strijdkrachten van Duitsland. Frankrijk had in 1939 niet alleen het grootste landleger ter wereld, het had ook de grootste pantsermacht, met tanks die in veel opzichten superieur waren aan de beste van Duitsland. Groot-Brittannië, dat weliswaar geen groter leger had – hoewel het een hecht leger van vaste militairen met een lange staat van dienst had – was in 1939 misschien wel het meest professionele leger ter wereld. Bovendien had Groot-Brittannië pionierswerk verricht op het gebied van pantseroorlogvoering en beschikte het over honderden tanks die gelijk of beter waren dan het beste wat Duitsland te bieden had. Beide westerse landen hadden ook luchtmachten die, wanneer gecombineerd, sterker waren dan de Luftwaffe. De beste vliegtuigen van deze twee geallieerden waren even goed als de beste die de Luftwaffe kon inzetten. Het meest voor de hand liggend is dat de Supermarine Spitfire, de Hawker Hurricane en de Franse Dewoitine D.520 allemaal gelijk waren aan de bejubelde Messerschmitt Bf-109.
Hoewel Groot-Brittannië en Frankrijk het gevoel hadden dat zij het juiste en morele deden door hun zogenaamde bondgenoot Polen bij te staan, waren zij niet van plan daadwerkelijk strijdkrachten in te zetten om te helpen bij de verdediging van Polen, iets wat zij zeker hadden kunnen doen. Zelfs een “mobilisatie” van hun uitgebreide reservetroepen zou Duitsland zo hebben geïntimideerd – een dergelijke potentiële dreiging zou als zeer reëel zijn beschouwd – dat de leiders van die natie gedwongen zouden zijn geweest hun invasie terug te draaien en hun kwetsbare westgrens met Frankrijk te verdedigen. Maar noch Frankrijk, noch Groot-Brittannië wilden er finanancieel voor opdraaien Polen bij te staan. Ondanks alle hype en propaganda wisten zij op een bepaald niveau dat Polen het leven van geen enkele Franse of Britse soldaat waard was.
Ze hadden geen strategisch nationaal belang bij de verdediging van Polen. Duitsland stoppen voordat het uit de hand liep leek toen een goed idee, maar negen maanden lang vochten Frankrijk en Groot-Brittannië, na de val van Polen, wat de Duitsers de “Sitzkrieg” noemden, en wat de Britten de “Phony War” noemden. In feite wisselden de twee partijen – Geallieerden en As – beledigingen uit over de lange grens tussen Duitsland en de Westerse geallieerden, terwijl de Wehrmacht haar hele leger van de oostelijke grenzen naar de westrand verplaatste.
Wat heeft dit alles te maken met Joe Biden, Vladimir Poetin en Oekraïne? Helaas, heel veel. Ten eerste hebben de Verenigde Staten geen dringend strategisch belang in Oekraïne. In 2014 nam de Russische Federatie Oost-Oekraïne en de Krim in. Amerika onder president Obama (en vermoedelijk vicepresident Biden) veroordeelde deze acties, en stelde zelfs een paar sancties in die niet veel uithaalden. De regering Obama/Biden heeft echter nooit gedaan alsof wij strategische belangen hadden die het waard waren om Amerikaans bloed voor te vergieten. Dat was een slimme “Realpolitik”-zet – het was misschien onverteerbaar voor de voorstanders van vrijheid en democratie, maar het erkende dat wij niet de politieagenten van de wereld waren. Er waren dwingende strategische redenen om sterke – of op zijn minst stabiele – betrekkingen te onderhouden met het nucleair bewapende Rusland. Maar er waren weinig verdedigbare redenen om Oekraïne militair te verdedigen tegen beperkte Russische agressie.
Als het enige wat we doen is Kamala Harris naar Oekraïne en misschien Rusland sturen om olie op onrustige wateren te gooien, dan is dat Realpolitik, editie 2022. Maar dat lijkt niet te zijn wat Biden bedoelt met al zijn saber-rattling.
Voordat hij overweegt troepen naar de uitgestrekte steppen te sturen, zou Joe Biden nog een lesje geschiedenis moeten overwegen. Toen Napoleon en zijn La Grande Armée in 1812 tsaristisch Rusland binnenvielen, was het niet in de eerste plaats het keizerlijke leger van de tsaar dat hem uiteindelijk versloeg – het was Ruslands terecht gevreesde “Generaal Winter.” De Russische soldaten waren gewend om in poolomstandigheden te leven en te vechten, waardoor het leger van de tsaar La Grande Armée in een afschuwelijke terugtocht over de uitgestrekte bevroren steppen aan flarden kon schieten.
Napoleon – “de kleine korporaal” – reed Rusland binnen met meer dan 600.000 soldaten onder zijn commando. Hij veroverde snel Moskou en dacht dat dit de val van tsaristische Rusland zou betekenen. Fout nummer één. Al snel, met Moskou brandend achter zich, werd Napoleons Grande Armée gedwongen tot een rampzalige winterse terugtocht. Dat geweldige leger – het beste van Europa – werd teruggebracht tot een zielige 10.000 bevroren soldaten op zijn weg terug naar Frankrijk.
Een dikke eeuw later, in 1941, gaf Duitslands eigen “Korporaaltje” zijn Wehrmacht het bevel om Rusland binnen te vallen met een leger van meer dan drie miljoen man. Ze bereikten bijna Moskou voordat ze werden tegengehouden door een heldhaftige “laatste stand” van Sovjet arbeiders die naar het front waren gestuurd zonder training, maar met winterkleren en wapens die waren ontworpen om goed te werken in het noorden van Rusland in de winter. Tachtig jaar later spreken die resultaten nog steeds voor zich.
Spoel door naar 2022. We staan voor een bijna directe kopie van 1939, behalve dat Rusland “Duitsland is geworden” en Oekraïne “Polen is geworden”. De Russische Federatie verloor het grootste deel van haar Europese grondgebied met de val van het IJzeren Gordijn dertig jaar geleden, en net als Duitsland in de nasleep van het bestraffende Verdrag van Versailles, wil Rusland herstellen wat ooit grotendeels werd geregeerd door de Tsaar, en later allemaal door het Politburo. Aan de zijlijn bevinden de Verenigde Staten zich in dezelfde relatieve positie die Frankrijk en Groot-Brittannië in 1939 innamen. Zij voelden zich moreel geneigd om de underdog – Polen in ’39 – te helpen, maar waren niet bereid om daadwerkelijk militair geweld te bieden om Duitsland af te schrikken. Ze stuurden niet eens hun equivalent van Kamala Harris. Vandaag lijkt Biden dezelfde morele verplichting te voelen om Oekraïne te helpen, hoewel hij bereid is Kamala te ontketenen. Maar net zomin als de westerse geallieerden de strategische noodzaak of de morele wil hadden om actief tegen Duitsland te vechten alleen om Polen te helpen, heeft Amerika de strategische noodzaak of – ondanks Biden’s aandringen – de morele wil om Oekraïne te helpen tegen Rusland.
Rusland kwam in zwaar weer terecht met de val van de Sovjet-Unie. Ze hebben echter nog steeds een nucleair arsenaal dat minstens gelijk is aan dat van de VS. Ze hebben nog steeds de mogelijkheid om de VS – of West-Europa, wat dat betreft – als eerste aan te vallen. Het is nooit verstandig om een gevecht aan te gaan met een leger dat misschien niet in staat is om je op het slagveld te verslaan, maar dat – met een druk op een knalrode knop – het vermogen heeft om je land van de aardbodem weg te vagen, tientallen malen meer dan dat.
Dan is er nog de beroemde Russische generaal Winter. De winter in de steppen van Rusland en Oekraïne duurt tot 1 mei, en geen enkel leger is ooit in staat geweest Rusland in een winteroorlog te verslaan – behalve Finland natuurlijk in ’39, maar alleen omdat zij nog beter waren in winteroorlog dan de Sovjet-Unie.
Dus waar komt het op neer? Als we een onbedoelde houding aannemen, zoals Frankrijk en Groot-Brittannië in 1939 deden, komen we zwak over zonder op enigerlei wijze af te schrikken wat – althans volgens Biden – waarschijnlijk gaat komen. Geen enkel land in het Westen lijkt bereid zijn eigen bloed te vergieten ter verdediging van Oekraïne – en dat zouden ze ook niet moeten doen.
Als we erkennen dat het Westen geen dwingend veiligheidsbelang heeft bij het handhaven van de grenzen van Oekraïne, zal de nasleep van een Russische machtsovername de NAVO waarschijnlijk versterken en nieuw leven inblazen. Die grote alliantie is op zoek naar een bestaansreden sinds de val van de Sovjets dertig jaar geleden. Wij in de VS zijn de lessen van 1939 misschien vergeten, maar onze NAVO-bondgenoten hebben die harde lessen vast in hun ziel gegrift.
Joe Biden kan nog veel leren van 1939. Ergens denk ik niet dat Kamala Harris sturen om dit op te lossen de les is die hij moet leren.
https://www.americanthinker.com/articles/2022/02/how_a_potential_russia_v_ukraine_war_of_2022_parallels_the_germany_v_poland_war_of_1939.html
LikeLike
ALLEMAAL LEUK EN GEINIG VERTELD HOOR ,
MAAR ONZE BEVRIJDERS ZIJN MET DIT GEKLOOT DUS IN 2004 BEGONNEN EN VANDAAG DACHT IK DAT HET 2022 WAS ..DUS
HET WAS MAAR EEN SPELLETJE DUS, DAT SLECHT 13 MILJARD KOSTTE ???
DE COUP IN 214 WAS EEN “”ONGELUKKIE ?? WHAHAHA
GODVERDOMME IK HEB NOG NOOIT ZOVEEL AMERIKANEN GEZIEN IN KIEV
NET ZOVEEL ALS ENGELSE TOERISTEN IN TORREMOLINOS WHAHAHA
WATEEN MOOIE WOORDSPELING BOBBIE .
NOU ALS MIJN OOM MORGGENOCHTEND DE TOTALE VERNIETIGING VAN DE USA INZET
ZOU DAT AARDIG OPLUCHTEN , MAAR IK WEET ECHT ZEKER DAT HIJ ALLE TROEVEN IN HANDEN HEEFT
OLIE 35 JAAR. GAZZZZ 400 JAAR. KOLEN 500 JAAR EN 7 % VAN DAT GEGANTISCHE LAND MOET NOG ONTGONNEN WORDEN
HIJ WORDT AANZIJN SCHOUDERS EN IN DE RUG GEDEKT DOOR CHINA
DUS WELKE OORLOG WIL JE WINNEN DAN , EEN LANDOORLOG ?WHAHAHA
EN EEN KERNOORLOG WINT DUS NIEMAND, NOU JA ALS JE GRAAG 100 JAAR SCHETEN WILT LATEN IN EEN ATOOMBUNKER MET 751 MILJOEN BLIKKEN BRUINE BONEN . DAT WIL JE TOCH OOK NIET PROBEREN WHAHAHAHA
SAMSON DE FILISTIJNEN OVER U??
ZE ZULLEN MET ALLE LAATSTE NIEUWE RAKETTEN DIE VOLKOMEN ONZICHTBAAR ZIJN ..
NIET WETEN WAT ER GEBEURD, JA DE DOOD BINNEN ENKELE SECONDEN
IK GA ER HAAST VAN DROMEN HERRLUK,
EINDELIJK 8 JAAR LEUGENS WEGGEVAAGD
OOM WIL GEEN KERNRAKETTEN IN UKRAINE, EN VERDER KAN IEDEREEN DUS DOODVALLEN
EN HIJ GAAT DIT OOK GEWOON REGELEN
DE GESCHIEDENIS BOEKEN ZULLEN HET LATER HEBBEN OVER
DE RUSSISCHE OVERMACHT ,DIE NIET GEZIEN WERD .
HEERLIJK WE HADDEN ZE OOIT ALS GROOTSTE VRIEND .
TOTDAT DE LANDVERRADERS WAAR JULLIE OP STEMDEN HET DOOIE PAARD GINGEN TREKKEN
WHAHAHA OVER GENIALE HERSENDOODHEID GESPROKEN
LikeLike
Verklaring van plaatsvervangend perssecretaris Sabrina Singh over de reis van vicepresident Harris naar Duitsland
Vice-president Kamala Harris reist naar München, Duitsland, om deel te nemen aan de Munich Security Conference van 18-20 februari. Voortbouwend op de intensieve contacten van de regering Biden-Harris met Europese bondgenoten en partners, zullen de afspraken van de vicepresident in München blijk geven van onze onwrikbare inzet voor onze NAVO-bondgenoten, ons gezamenlijk belang herbevestigen bij het handhaven van de beginselen die sinds de Tweede Wereldoorlog ten grondslag hebben gelegen aan de Europese vrede en veiligheid, en onze inzet voor de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne onderstrepen.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/02/09/statement-from-deputy-press-secretary-sabrina-singh-on-vice-president-harriss-travel-to-germany/
LikeLike
EN WEER KOMEN ZE EVEN HUN DEMOCRATIE EN HULP BRENGEN
DAT IS AL SINDS VIETNAM NOOIT GELUKT,
DUS LATEN WE HET NA 62 OORLOGEN NOG EEN KEER PROBEREN
OOIT ZAL JE DE EERSTE OORLOG WINNEN .
NOU DEZE MET RUSLAND DUS NOOIT HOOR .
JULLIE MOETEN 1991 VERGETEN .
MIJN OOM KAN 15X DE WERELD TOTAAL VERNIETIGEN BINNEN 5 – 1 EN 15 MINUTEN
EN TOEN WERD HET DONKER. NOU DAT WILDE JULLIE TOCH ??
ALLE DOMBOOS VERZAMELEN OOH KLAAS STAAT AL KLAAR ZIE IK WHAHAHA
LikeLike
Ga maar gerust de strijd aan met Putin !
Maar dan straks niet piepen als je een onvoorstelbaar pak op je donder hebt gekregen !
En laten we afspreken , dat als er aan onze kant onschuldige slachtoffers vallen , dat wij jullie achterlijke oorlogshitzers via een tribunaal tot de doodstraf kunnen veroordelen .
Dan hoef je dus hier ook niet meer aan te komen !
Je zou ook kunnen dimmen en eerst eens even een beetje nadenken .
De Krim wás van Rusland , hebben ze in een dronken bui weggegeven aan Oekraïne , maar daar hebben ze nooit iets goeds mee gedaan .
Nu hebben de Russen het teruggepakt , misschien niet zo elegant , maar ze konden niet anders , zélf naar gemaakt !
Oekraïne is een arme criminele corrupte rotstaat , dat moet je toch niet binnen willen halen , hebben we inmiddels geen tuig genoeg ?
Moeten wij die ook weer gaan sponsoren ?
Hen een leger verschaffen ?
En vele miljarden aan steun ?
Laat je niet gek maken door die gek in Amerika !
Wat die dementerende probeert is enkel IN HUN EIGEN BELANG , NIET HET ONZE !
LikeGeliked door 1 persoon
Maria Bartiromo: Was de hysterie over Rusland een list om de aandacht af te leiden van wat Hillary Clinton deed? (VIDEO)
Maria Bartiromo: Was dit een list? Was dit alles een poging om de aandacht af te leiden van wat Hillary Clinton deed en wat we weten een complete hoax te zijn over dit Rusland onderzoek? Wat zijn jouw gedachten? Want ik weet dat Jake Sullivan voor Hillary Clinton werkte en hij was een van de mensen die vier jaar lang de Rusland leugen rondbazuinde. En daar is hij nu met de NSA die met deze hysterie over Rusland komt.
video op
https://www.thegatewaypundit.com/2022/02/maria-bartiromo-hysteria-russia-ruse-take-attention-away-hillary-clinton-video/
LikeLike