(Vertaling: E.J. Bron)
De klimaatbeweging radicaliseert – en dat heel bewust. De activisten vinden dat toepassing van geweld op grond van de “klimaatnoodtoestand” pure “zelfverdediging” zou zijn.
Klimaatactivisten in Duitsland zijn in toenemende mate gefrustreerd door het vanuit hun oogpunt te geringe effect van hun demonstraties op politici en plannen een uitbreiding van hun acties naar blokkades van havens en vliegvelden, sabotagedaden of vernielingen van industrie-installaties en andere machines die de de klimaatverandering bevorderen.
De groep “Opstand van de laatste generatie” stelde een ultimatum aan de Duitse bondskanselier Olaf Scholz (SPD), dat vandaag afloopt. Mocht Scholz tot dat moment tegenover de groep niet uitleggen hoe hij hun eisen zal realiseren, “dan zien we ons genoodzaakt om met burgerlijk verzet op te komen voor het overleven van iedereen. Wij zullen in dit geval kwetsbare infrastructuur zoals havens en vliegvelden als uitdrukking van ons onveranderde fossiele dagelijks leven in dit land verwoesten” en “ervoor zorgen dat deze worden uitgeschakeld”, schrijft de groep in een mededeling.
Verwoesten van industrie-installaties gepland
Een van de medeoprichters van de bruinkool tegenstanders van “Ende Gelände”, Tadzio Müller, beschouwt het als “mogelijk” dat er een “groene RAF” ontstaat. Hijzelf pleitte tegenover de “Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung” (FAS) voor de toepassing van “vreedzame sabotage”. Bedoeld wordt o.a. het verwoesten van industrie-installaties. Müller spreekt van “zelfverdediging” of “klimaatnoodtoestand recht”, die dat zou rechtvaardigen.
“We staan voor een crisis, die het overlevingsvermogen van de soort op de planeet betwijfelt Dat zou een bijna absoluut verzetsrecht motiveren”, zegt Müller. De woordvoerster van “Ende Gelände”, Elia Nejem, verklaarde tegenover de FAS dat haar medestrijders erover zouden discussiëren “hun vormen van actie uit te breiden”.
Nejem zegt het “belangrijk en noodzakelijk te vinden dat we er over nadenken hoe we zelfstandig klimaatneutraler kunnen worden om iets te doen aan de winstbelangen van concerns”. Met “zelfstandig” bedoelt Nejem om eigenhandig installaties, die de klimaatverandering bevorderen, buiten werking te stellen en zo hun werking te neutraliseren. Ook bij “Fridays for Future” vindt een verandering van stemming plaats.
“Onze beweging heeft er lange tijd van geleefd klassieke protesten uit te voeren. We hebben dit repertoire helemaal uitgespeeld en zijn desondanks mijlenver van onze doelen verwijderd”, zei Carla Reemtsma, de woordvoerster van de beweging, tegen de FAS. “De logische consequentie is dat mensen zich afvragen wat we nog moeten doen. Ze zullen de meest verschillende middelen uitproberen. Daarom zullen we een uitbreiding van de vormen van protest beleven zoals bij de ´Laatste generatie´.”
Activisten beschouwen radicaliteit als noodzakelijk
Vertegenwoordigers van de groep “Opstand van de laatste generatie” gingen tijdens de parlementsverkiezingen in hongerstaking om een gesprek met Olaf Scholz af te dwingen, en blokkeerden onlangs meermaals de autosnelweg A100 in Berlijn. De onderzoeker van bewegingen Dieter Rucht is van mening dat radicale klimaatactivisten een onderhandelingsvoordeel kunnen verschaffen aan de gematigden, omdat deze, in tegenstelling tot henzelf, meer acceptabel voor de regering lijken te zijn. “Het bestaan van een radicale vleugel kan de onderhandelingspositie van de gematigden versterken”, zei Rucht tegen de FAS.
Bron:
epochtimes.de
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
Weer zo’n gehersenspoelde dramclub die hun wil (geloof) met geweld op willen leggen aan een ander.
Het klimaat verandert al zolang als de wereld bestaat. Daar kunnen wij als mens helemaal niets aan veranderen. 1 vulkaanuitbarsting of een zonnescheet en het klimaat verandert weer een beetje. Het draait allemaal om belastinggeld en controle van het volk door overheden.
En deze goedgelovige gehersenspoelde drammers zijn gewoon bruikbare idioten.
LikeGeliked door 8 people
Zijn rijp voor een ijskoude douche. Lekker laten doen. Zijn we gauw van Du af. Geen vreten vervoer en verwarming? Jammer dan.
LikeGeliked door 3 people
Er bestonden toch alleen rechts-extremisten ?
Bij links kwam dat toch niet voor ?
Nog éven , dan staat dat tuig overal langs de weg om stenen voor je harses te gooien als je met een brandstof aangedreven auto langsrijdt .
Ze moeten dit “ volk “” met wortel en al uitroeien !
En niet maar laten begaan , of zelfs helpen , zoals Halsema deed met het antifa gajes .
LikeGeliked door 8 people
Dit tuig wordt natuurlijk vanuit de klimaatagenda gesponsord… jij zou moeten oproepen tot geweld of dit zelfs maar insinueren, dan staan ze zo voor je deur …zijn deze mensen opgepakt..neen, dan wordt de agenda ondersteund.
Links wil altijd de wereld bevrijden van niet bestaande problemen, want die leveren het meeste geld op… als het maar groot genoeg begroot wordt .
Wanneer zal de wereld leren dat je zakkenvullers hebt aan beide zijden van het spectrum, hebzucht kent geen kleur noch richting!!!
LikeGeliked door 2 people
Het lijkt wel of de Duitse bevolking totaal de weg kwijt is. Kerncentrales sluiten. Weg van olie en steenkool. De gas pijplijn uit Rusland niet willen aansluiten. Vol inzetten op windmolens.Wie het Duitse nieuws volgt ziet een angstige bevolking die voor alles bang is. Koren op de molen van de klimaatactivisten. Mijn Duitse vriendin zou nooit in Nederland willen wonen want een gedeelte van jullie land is onder zeespiegel niveau. Dit soort angstige gedachtegoed.
LikeLike
Het is eenvoudiger om te zien wie deze terroristen financiert en het lijkt me dat je dan snel uit komt bij partijen als GL en D66 met uiteraard de back up van het WEF.
Daarbij wie zijn de echte ideologen van dit soort clubs en welke banden hebben die met bovengenoemde partijen.
Ik ben er vast van overtuigd dat de top van die groene Maffia flink zijn zakken vult over de rug van de bruikbare idioten dan wel dagdwazen die zich voor dit karretje laten spannen.
Het is eigenlijk vrij simpel samen te vatten onder de noemer verdeel en heers maar toch willen velen dat nog steeds niet zien zelfs ook hier op deze site.
Pepo Copywright bijvoorbeeld plaatste vandaag een link die feitelijk een heel goede inkijk geeft over hetgeen er werkelijk aan de hand is in deze wereld.
https://zaplog.pro/post/29524/ontmaskerd-klaus-schwab-s-school-voor-covid-dictators-het-masterplan-voor-grote-reset-#nav
Velen, ook hier gaan er nog steeds van uit dat er een probleemis in Nederland, maar het is geen Nederlands probleem maar eenvoudigweg een globaal probleem georkestreerd door een aantal schatrijke en machtige psychopaten waar niet zo eenvoudig tegen te werken is omdat om het heel eenvoudig te zeggen de verdeel en heers politiek nou eenmaal heel goed werkt in de agenda van dat tuig.
Als je eens even goed rondkijkt in de wereld van de politiek zie je ook maar al te goed dat met name in de westerse wereld de politiek gestuurd wordt door machten waar de burger totaal geen invloed op heeft, want als je als voorbeelden neemt een Jacinda Andern Scott Morrisen Boris Johnson en ook een Rutte maar ook Trudeau en Biden zijn dat eenvoudig de juiste criminelen op de juiste plaats om de wereldpolitiek die richting in te sturen die Schwab cs. hebben uitgestippeld.
Als je daarbij opteld dat in principe ook met name Argentinie Brazilie en Hongarije lijers hebben die regelmatig bij Schwab op visite gaan dan weet Ik zo ongeveer wel wat democratie te betekenen heeft.
Dus diegenen ook hier die nog steeds hun kaarten op de democratie zetten raad Ik aan om hun roze bril eens af te zetten en rond te kijkenwat er werkelijk speelt.
LikeGeliked door 4 people
Wil Ik nog even een komiese toevoegen ook vanmorgen hier door iemansd gepost.
De voorzitter van het Canadese parlement die eenvoudig zegt dat het geluid en beeld niet al te best is.
Dan denk Ik toch dat de stront eens uit je ogen en oren gehaald moet worden.
LikeLike
Waarom de opwarming van de aarde goed voor ons is
Klimaatverandering zorgt voor een groenere, veiligere planeet.
Matt Ridley
De opwarming van de aarde is een feit. Het is ook – tot nu toe – overwegend gunstig. Dit opzienbarende feit wordt voor het publiek verborgen gehouden door een vastberaden inspanning van de kant van paniekzaaiers en hun medestanders, die vastbesloten zijn om de taal van crisis en noodtoestand te gebruiken. De doelstelling om de uitstoot in het Verenigd Koninkrijk tegen 2050 tot nul terug te brengen is als beleid al controversieel genoeg vanwege de pijn die het veroorzaakt. Maar wat als die pijn allemaal is om iets te voorkomen dat netto geen schade aanricht?
Het grootste voordeel van emissies is de wereldwijde vergroening, de toename jaar na jaar van groene vegetatie op het landoppervlak van de planeet. Bossen worden dikker, graslanden rijker en struikgewas groeit sneller. Dit is gemeten met satellieten en door ter plaatse de groeisnelheid van planten vast te leggen. Het gebeurt in alle habitats, van toendra’s tot regenwouden. Zoals Bjorn Lomborg opmerkt, blijkt uit NASA-gegevens dat in de vier decennia sinds 1982 door de wereldwijde vergroening elk jaar 618.000 vierkante kilometer extra groen blad is bijgekomen, wat overeenkomt met drie keer Groot-Brittannië. U leest het goed: elk jaar komt er meer groen op de planeet ter grootte van drie Groot Britten. Dat heeft Greta Thunberg u vast niet verteld.
De oorzaak van deze vergroening? Hoewel de aanplant van bomen, natuurlijke herbebossing, iets langere groeiseizoenen en een beetje meer regen allemaal een bijdrage leveren, is de grote oorzaak iets anders. Alle studies zijn het erover eens dat verreweg de grootste bijdrage aan de wereldwijde vergroening – verantwoordelijk voor ruwweg de helft van het effect – de extra kooldioxide in de lucht is. In 40 jaar tijd is het aandeel van CO2 in de atmosfeer gestegen van 0,034 procent tot 0,041 procent. Dat lijkt misschien een kleine verandering, maar met meer ‘voedsel’ in de lucht hoeven planten minder water te verliezen via hun poriën (‘huidmondjes’) om een bepaalde hoeveelheid koolstof op te nemen. In droge gebieden, zoals de Sahel-regio in Afrika, is de toename van het groen dan ook het grootst. Aangezien dit een van de armste plaatsen op aarde is, is het goed nieuws dat er meer voedsel is voor mensen, geiten en wilde dieren.
Maar omdat goed nieuws geen nieuws is, negeren groene pressiegroepen en milieuwetenschappers in de media de wereldwijde vergroening liever. Verbazingwekkend genoeg verdiende het geen vermelding in de recente serie Green Planet van de BBC, ondanks de naam. Of, als het wel wordt genoemd, wijzen de media op studies die suggereren dat de vergroening binnenkort zal ophouden. Deze studies zijn gebaseerd op twijfelachtige modellen, niet op gegevens (want uit de gegevens blijkt dat het effect in hetzelfde tempo doorgaat). De weinige keren dat de BBC melding maakt van de wereldwijde vergroening, gaat dat altijd vergezeld van een gezondheidswaarschuwing voor het geval de kijker een glimp zou kunnen opvangen van de positieve aspecten van de klimaatverandering – bijvoorbeeld: “extra gebladerte helpt de klimaatverandering te vertragen, maar onderzoekers waarschuwen dat dit teniet zal worden gedaan door stijgende temperaturen”.
Nog een beetje goed nieuws gaat over sterfgevallen. Daar zijn we tegen, toch? Uit een recente studie blijkt dat de stijgende temperaturen in de afgelopen twee decennia hebben geleid tot een half miljoen minder sterfgevallen in Groot-Brittannië. Dat komt omdat koud weer ongeveer “20 keer zoveel mensen doodt als warm weer”, aldus de studie, die “meer dan 74 miljoen sterfgevallen op 384 locaties in 13 landen” analyseerde. Dit geldt met name voor een gematigd klimaat als Groot-Brittannië, waar de zomerdagen zelden heet genoeg zijn om dodelijke slachtoffers te maken. De opwarming van de aarde en het daarmee niet samenhangende verschijnsel van de opwarming van steden ten opzichte van plattelandsgebieden, veroorzaakt door het vasthouden van warmte door gebouwen plus energiegebruik, leiden dus beide op grote schaal tot voortijdige sterfgevallen.
Dat zal in de toekomst toch wel veranderen? Waarschijnlijk niet. Groot-Brittannië zou veel, veel heter moeten worden voordat het sterftecijfer in de zomer hoger zou zijn dan in de winter. Zelfs Griekenland slaagt daar niet in. En uit de statistieken blijkt dat – zoals de broeikas-theorie voorspelt – over het geheel genomen meer opwarming plaatsvindt op koude plaatsen, in koude seizoenen en op koude tijdstippen van de dag. Zo stijgen de winterse nachttemperaturen in het noorden van de wereld veel sneller dan de zomerse dagtemperaturen in de tropen.
De zomertemperaturen in de VS veranderen maar half zo snel als de wintertemperaturen en de opwarming overdag verloopt 20 procent trager dan ’s nachts. Een soortgelijk patroon is in de meeste landen te zien. Tropische landen hebben meestal te maken met een zeer langzame, bijna niet waarneembare opwarming overdag (buiten de steden), terwijl in Arctische landen de veranderingen vrij snel gaan, vooral in de winter en ’s nachts. Alarmisten hebben het graag over de polaire versterking van de gemiddelde klimaatverandering, maar laten meestal de onvermijdelijke keerzijde ervan buiten beschouwing: dat de tropische temperaturen (waar de meeste arme mensen leven) langzamer veranderen dan het gemiddelde.
Maar wordt ons niet verteld dat we wisselvalliger weer kunnen verwachten als gevolg van klimaatverandering? Er wordt zeker aangenomen dat we dat moeten doen. Toch is er geen bewijs dat de wisselvalligheid van het weer toeneemt en er is geen goede theorie die dat ook suggereert. Het afnemende temperatuurverschil tussen de tropen en het noordpoolgebied kan de wisselvalligheid van het weer zelfs een beetje verminderen.
Zoals de Intergouvernementele Werkgroep inzake klimaatverandering (IPCC) herhaaldelijk bevestigt, is er inderdaad geen duidelijk patroon van toenemende frequentie of hevigheid van stormen, nemen droogtes licht af en worden overstromingen alleen erger waar veranderingen in landgebruik (zoals ontbossing of het bouwen van huizen in overstromingsgebieden) een probleem creëren. Wereldwijd is het aantal doden door droogtes, overstromingen en stormen de afgelopen 100 jaar met ongeveer 98% gedaald – niet omdat het weer minder gevaarlijk is, maar omdat beschutting, vervoer en communicatie (die meestal het resultaat zijn van de fossiele brandstoffen-economie) het vermogen van mensen om dergelijke natuurrampen te overleven drastisch hebben verbeterd.
Uit de geologische gegevens blijkt dat het klimaat in koude perioden van de geschiedenis van de aarde grilliger was dan in warme perioden. Op het hoogtepunt van de recente ijstijden schommelde de temperatuur dramatisch tussen jaren en decennia, terwijl Afrika werd geteisterd door tien jaar durende grote droogtes, waardoor het Victoriameer ten minste tweemaal is opgedroogd. Die enorme droogtes vonden respectievelijk 17.000 en 15.000 jaar geleden plaats, toen de wereld veel kouder was dan vandaag en koelere oceanen voor mislukte moessons zorgden. Eén theorie over de uitvinding van de landbouw stelt dat deze onmogelijk was totdat het klimaat tot rust kwam in de postglaciale warmte van ongeveer 10.000 jaar geleden: Recente gegevens van klimaatmetingen van ijs- en oceaankernen tonen aan dat het laatste ijstijdklimaat uiterst vijandig was voor de landbouw: droog, weinig CO2 in de atmosfeer, en uiterst veranderlijk op vrij korte tijdschalen”. Daarna werd het rustiger toen het tussen 9.000 en 6.000 jaar geleden, toen de menselijke beschaving opkwam, aanzienlijk warmer werd dan nu.
Het effect van de huidige opwarming (en vergroening) op de landbouw is gemiddeld positief: gewassen kunnen verder naar het noorden en gedurende langere seizoenen worden geteeld en in droge gebieden valt iets meer neerslag. We voeden vandaag meer dan zeven miljard mensen veel gemakkelijker dan we in de jaren zestig drie miljard mensen voedden, en dat met een vergelijkbaar areaal landbouwgrond. De mondiale graanproductie ligt op koers om dit jaar voor de zesde keer in 10 jaar het record te breken.
Ook de natuur zal het over het algemeen beter doen in een opwarmende wereld. Er zijn meer soorten in een warmer klimaat, zodat er meer nieuwe vogels en insecten arriveren om in Zuid-Engeland te broeden dan er uit Noord-Schotland verdwijnen. Warmer betekent ook natter: 9.000 jaar geleden, toen het klimaat warmer was dan nu, was de Sahara groen. Alarmisten suggereren graag dat bezorgdheid over klimaatverandering hand in hand gaat met bezorgdheid over de natuur in het algemeen. Maar dit wordt gelogenstraft door het bewijsmateriaal. Klimaatbeleid is vaak schadelijk voor de natuur: biobrandstoffen concurreren om land met landbouw, waardoor de voordelen van een verbeterde landbouwproductiviteit worden uitgehold en de druk op de natuur toeneemt; windmolenparken doden vogels en vleermuizen; en de roekeloze aanplant van uitheemse sitka-sparren verandert gevarieerde heidegronden in donkere monocultuur.
Ondertussen worden echte milieuproblemen genegeerd of verwaarloosd vanwege de obsessie met het klimaat. Met de hulp van plaatselijke vrijwilligers vecht ik al jaren voor de bescherming van de rode eekhoorn in Northumberland. De regering doet letterlijk niets om ons te helpen, terwijl ze geld pompt in subsidies voor het bestuderen van de meest vergezochte en minuscule mogelijke gevolgen van de klimaatverandering. Invasieve uitheemse soorten zijn wereldwijd de belangrijkste oorzaak van het uitsterven van soorten (zoals grijze eekhoorns die de rode naar de marge verdrijven), terwijl nog niet is aangetoond dat klimaatverandering ervoor heeft gezorgd dat ook maar één soort ergens helemaal is uitgestorven.
Natuurlijk brengt de klimaatverandering zowel problemen als voordelen met zich mee. Een snelle stijging van de zeespiegel kan catastrofaal zijn. Maar terwijl de zeespiegel tussen 10.000 en 8.000 jaar geleden omhoog schoot met ongeveer 60 meter in twee millennia, of ruwweg drie meter per eeuw, gaat de verandering vandaag negen keer zo traag: drie millimeter per jaar, of een voet per eeuw, en met niet veel tekenen van versnelling. Landen als Nederland en Vietnam tonen aan dat het mogelijk is land aan de zee te onttrekken, zelfs in een wereld waar de zeespiegel stijgt. Het landoppervlak van de planeet neemt in feite toe in plaats van af, dankzij aanslibbing en inpoldering.
In januari 2020 heeft de Britse wetenschappelijk hoofdadviseur een aantal dia’s laten zien aan Boris Johnson om hem te bekeren tot het klimaatalarmisme. Dankzij een verzoek om vrijheid van informatie weten we nu dat deze dia’s de waarschijnlijke versnelling van de zeespiegelstijging toonden in een scenario dat bekend staat als RCP 8.5. Dit is schokkend omdat RCP 8.5 al lang in diskrediet is gebracht als een hoogst onwaarschijnlijke toekomst. Het is ontstaan door onrealistische veronderstellingen in modellen op elkaar te stapelen: een vertienvoudiging van het steenkoolgebruik tegen 2100, een versnelde bevolkingsgroei tot 12 miljard mensen, het opdrogen van innovatie en een onwaarschijnlijk hoge gevoeligheid van de temperatuur voor kooldioxide. Geen enkele serieuze wetenschapper denkt dat RCP 8.5 een waarschijnlijk resultaat is van “business as usual”. Toch gebruiken zij die de media-aandacht willen trekken door alarmerende voorspellingen te doen, het de hele tijd.
Milieuactivisten krijgen geen donaties of uitnodigingen om op de televisie te verschijnen als ze gematigde dingen zeggen. Opstaan en verklaren dat “klimaatverandering echt is en moet worden aangepakt, maar dat het niet erg snel gaat en dat andere milieukwesties dringender zijn” zou ongeveer even populair zijn als een parlementslid in het parlement van Oliver Cromwell die verklaart: “Het bewijs voor God ziet er een beetje zwak uit, en ik ben er niet zo zeker van dat ontucht echt een zonde is”. En ik spreek als iemand die verschillende toespraken over het klimaat heeft gehouden in het parlement.
Geen wonder dat we niets horen over het goede nieuws over klimaatverandering.
https://www.spiked-online.com/2022/02/15/why-global-warming-is-good-for-us/
LikeGeliked door 1 persoon
Door de eeuwen heen hebben de socialisten nog nooit iets anders gedaan dan die vermoorden die het niet met hen eens was en voor wie zij zeggen op te komen vermoorden zij zonder blikken of blozen.
LikeGeliked door 2 people
Die klimaat-maniakken zijn over het algemeen dezelfde soort figuren die al die depopulatie prikjes halen.
Vooral hersenloos extreem links roeit zich vanzelf uit..
LikeGeliked door 3 people
Het bewijs dat drugsgebruik de hersenen blijvend aantast
LikeGeliked door 1 persoon
vooral immigratie is duurzaam schadelijk voor natuur en milieu
LikeGeliked door 3 people
Ja ho’ho, zo kun je alles wel ‘goedpraten’, het misbruiken van geweld als gelegaliseerde vorm van zelfverdediging om de planeet te redden……… Hilarity Ensues.
(hadden de opvoeders van de jonge klimaatgekkies maar tijdens de jeugdjaren een paar opvoedkundige tikjes gegeven, dan hadden ze geweten hoe dat voelt….)
LikeGeliked door 2 people
De klimaatactivisten gaan dat geheel op de eigen groenlinkse manier aanpakken. Terreur, bedreiging, vernieling, geweld tegen personen en goederen. Misschien er zelfs wel een dodenlijst om de argumenten kracht bij te zetten. Wel in het geniep natuurlijk met hun vertrouwde knokploegen.
LikeGeliked door 2 people
Niets nieuws onder de zon, dit is “normaal” links gedrag.
In Nederland hadden we RaRa, die pleegden aanslagen op Shell en op de Macro, en de leiders van die club werden later de leiders van Groen Links (hoi Wijnand D).
Het ontbreekt linkse mensen nu eenmaal aan het besef dat ze misschien ook wel eens geen gelijk zouden kunnen hebben, en daarom kunnen ze enkel maar escaleren, wat uiteindelijk ALTIJD in geweld eindigt (Dag Volkert).
Geweld voor “de goede linkse zaak” wordt vervolgens ook altijd goed gepraat, het is altijd “begrijpelijk” voor linkse mensen (goedemiddag GL, PvdA, & D66 stemmers).
Nazi’s waren ook linkse mensen, daarom konden die de moord op miljoenen joden goed praten.
En hetzelfde geld voor de communisten, die voor “de goede linkse zaak” miljoenen andersdenkenden in Goelags vermoord hebben.
Nu zie je dan weer hetzelfde bij de corona fascisten, zoals Macron, Trudeau, Draghi, Morrison, Ardern, Biden, en ons eigen komische duo Mark & Hugo; de “antivaxxers” zijn geen volwaardige mensen en mogen gewoon kapot gediscrimineerd worden, en als ze zich verzetten dan laat je ze gewoon in elkaar meppen.
Zo hier en daar zijn zelfs de concentratiekampen alweer verrezen.
En maakt u zich geen illusies, deze mensen wanen zich god, en ze hebben zelfs al opgeroepen om de code van Neurenberg af te schaffen.
Even voor de duidelijkheid, ze willen dus de wetten afschaffen die ooit gemaakt zijn om massamoordenaars als Josef Mengele te kunnen bestraffen, omdat ze zichzelf al aan dat soort massamoord schuldig hebben gemaakt, en zich daar prima van bewust zijn.
Denkt u dat dit soort mensen terug gaan deinzen voor een herhaling van Auschwitz, Treblinka, en Sobibór, maar dan met “antivaxxers” op het “endlösung” menu, als het voor “de goede linkse zaak” is, als ze er in hun domme door het socialisme aangevreten hersenen de wereld mee denken te kunnen redden?
En deze eco-fascisten zijn dus van hetzelfde laken een pak; het begint met protesteren en het eindigt met bomaanslagen en moordpartijen, gewoon omdat ze links zijn en “de wereld moeten redden”.
Ze horen gewoon allemaal in een gesloten inrichting thuis, zodat ze geen gevaar meer zijn voor de samenleving.
LikeGeliked door 3 people
Het zijn stuk voor stuk altijd de grootste hypocrieten. Want waar zij zo hun mond van vol hebben wat de ander allemaal moet laten voor het milieu, daar behoeven zij zelf niet aan te houden. Want zodra zij zelf geconfronteerd worden met hun eigen beperkingen, schreeuwen zij zelf moord en brand dat zij gediscrimineerd worden en/of het niet eerlijk is. Zou je hun eigen praktijken op hun zelf fysiek uitvoeren als een proef van een jaar, dan breekt er letterlijk paniek uit bij hen. Want een dag zonder mobieltje is al een zware straf voor je jeugd van tegenwoordig.
LikeGeliked door 1 persoon
De klimaatpsychopaten zijn de nakomelingen van de RAF psychopaten uit de jaren 70. De appel valt niet ver van de boom vandaan. Zij zijn kinderen van rijke ouders of rijke families die zich enorm vervelen. Zij willen de maatschappij graag bewijzen dat zij voor iets van nut zijn, dus zij kiezen – net als destijds hun moordlustige ouders voor TERREUR. Hun ouders werden gesponsord door de DDR en de Sovjet Unie en zij worden gesponsord door de WEF en andere globalistische monsters aan de top die graag oorlogspelletjes spelen. Het verschil zit in de politieke leiding van Duitsland (en Europa) de jaren ’70 en nu. In de jaren ’70 had Duitsland (en ook Nederland) een verantwoordelijke regeringen die voor hun burgers opkwamen. Bijvoorbeeld: Willy Brandt en Helmut Schmidt. Tegenwoordig is de politiek niet meer in handen van de volksvertegenwoordigers, maar van duistere buitenlandse machten.
LikeLike
ER IS GEEN KLIMAATNOODTOESTAND..!!!!!!!!!!!!
Lees G.Berkhout..!!!!
Trap niet in de leugens van al die linkse idioten.!!!!
https://clintel.nl/brief-clintel-aan-vn-baas-guterres/
Klimaat en deze wereld ontstonden tegelijkertijd, zo’n 5 miljard jaar geleden.
Klimaat kan dus nooit een probleem, crisis of noodtoestand zijn.
De stormen van de laatste dagen b.v. werden lang voor dat irritante
klimaat-GEZEIK ook geen noodtoestand genoemd,niemand heeft
invloed op het klimaat, die linkse idioten ook niet.
Punt.
LikeGeliked door 1 persoon
De leugens stapelen zich torentjes hoog op, iedereen energiezuinige lampen in en om het huis, een waardeloze eu-stofzuiger met beperkt zuigvermogen, zonnepanelen op het dak, maar ook een waardeloze warmtepomp, energiezuinige wasmachine, besparende wasdroger, inductiekookplaat, een elektrische fiets en auto, laptop om thuis te werken, geheel afhankelijk van het stroomnet, en straks om de haverklap in een blackout omdat de windmolenparken hun energie bij energieschaarste ten eerste aan de industrie dienen te leveren ………….Binnenkort is de Pays-Bah aan de bedelstaf, iedereen opgelicht door VVD, besodemieterd door CDA, voorgelogen door D66, en allemaal genaaid door GroenLinksch en de rest van de klaplopers van de energiemaatschappijen.
LikeLike
En toen was iedereen stil…
LikeLike