1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
In deze tijd van de chronische interdepartementale corona leugens mag niet onopgemerkt blijven dat de Canadese premier Trudeau de vrijheid van meningsuiting heeft gestuit middels een noodwet die demonstreren verbiedt. Mensen die bezwaren hebben tegen dodelijke covid-19 injecties komen in de gevangenis . Trudeau is ontaardt tot een gewelddadige dictator.
LikeGeliked door 8 people
Dat is, volgens mij, ook de bedoeling. Grondwet aan de kant, per decreet regeren, een totale controle over de onderdanen: een fascistische dictatuur.
LikeGeliked door 3 people
Like father, like son
LikeGeliked door 1 persoon
De Duitse minister van Binnenlandse Zaken, Nancy Faeser (ja, zo heet ze, geen grap), zei dat je niet in groepen op straat hoeft rond te lopen om te demonstreren. Dat klopt, we konden ook aan de tafels en op de trappen in het ministerie gaan zitten.
LikeGeliked door 1 persoon
Het nationaal socialisme was overduidelijk,maar 82 jaar later is het satanische fascistische WEF
streven van landverraders als Mark R.,en z’n satanische kornuiten nog zichtbaarder!!
L’histoire c’est répète!!Of houden wij geweldloos deze notoire Pharma boeven tegen,met hun onzalige plannen?
LikeGeliked door 1 persoon
Het gaat de fascistische nationaalsocialistische partij D66 niet om onze gezondheid ,maar om totale controle!!Hoe kan het ook met een terroristenvereerster als Sigrid K.partijleider ! De recidiverende criminele Pharma psychopaat Mark R. laat zich omringen met geïnstitutionaliseerde criminelen!!
LikeGeliked door 1 persoon
als de hersendoden en hersen beschadigingen nu even weg blijven
lees u dat noig even , wat er precies aan de hand is …..
en dat de OORLOG DUS LINKS DAN WEL RECHTS. GEWOON UITGELOKT WORDT .
ZOALS IK AL ZEI, HET BEGON IN 2004 EN KOSTTE 13 MILJARD
THEY CALLED IT “”‘ THE ORANGE REVOLUTION “”..
DUS…
ALS UKRAINE DE ACCOORDEN VAN MINSK UITVOERT…..
IS HET CONFLICT VOORBIJ !!!!
MAAR DAT GAAN WE NIET DOEN . . UW BEVRIJDERS ZIJN N.L. FAILLIET
Ja zegt opa biden, daar doen we dit niet voor.
We werken nu al jaren aan dit project, nu is het DE HOOGSTE tijd.
·
WAAROM WIL HET WESTEN DIT CONFLICT NIET SIMPEL BEËINDIGEN? Oekraïne dat de akkoorden van Minsk uitvoert en een einde maakt aan het conflict is het laatste wat de VS en het VK willen, volgens een voormalig lid van het Europees Parlement.
Terwijl de situatie in Oost-Oekraïne met de dag verslechtert, blijft het Westen zijn “Russische dreiging”-retoriek promoten en belooft het “ongekende” sancties tegen Rusland als het Oekraïne binnenvalt. Ondertussen blijft Kiev de overeenkomst van Minsk schenden en de Donbass bombarderen, waardoor duizenden naar Rusland moeten vluchten.
Nick Griffin, politiek analist en voormalig lid van het Europees Parlement, denkt na over de geopolitieke, economische en historische redenen waarom het Westen Rusland tot een oorlog met Oekraïne probeert te dwingen, waarom het Westen een oogje dichtknijpt voor de systematische schendingen van het Minsk-akkoord door Kiev, en waarom niemand in het Westen zich iets aantrekt van de humanitaire ramp in de zelfbenoemde republieken Donetsk en Lugansk in Donbass.
Sputnik: Waarom negeert het Westen de provocaties van Kiev in Donbass niet alleen, maar moedigt het die zelfs aan?
Nick Griffin: De kliek in Washington en Westminster is wanhopig om Vladimir Poetin te dwingen zijn beleid van zelfbeheersing en onderhandeling op te geven. Zij willen hem geen andere keuze laten dan militair geweld te gebruiken om de Russische bevolking van Donbass te verdedigen. De NAVO-leiders zijn dus bezig met de meest schaamteloze en onverantwoordelijke destabilisatie- en hybride oorlogsoperatie sinds zij islamitische terroristen gebruikten om Libië te vernietigen en probeerden hen te gebruiken om Syrië op te breken.
Hun operatie tegen Rusland is eigenlijk nog wanhopiger dan de leugen- en agressiecampagne tegen Syrië, omdat er nog meer op het spel staat. Het Westen heeft het conflict in het Midden-Oosten aangemoedigd in de hoop er geopolitiek voordeel uit te halen. De poging om Rusland tot een oorlog in Oekraïne te dwingen, gaat daarentegen niet echt over het bevorderen van de geopolitieke belangen van het dollarimperium – het gaat om zijn eigen voortbestaan.
De Verenigde Staten zijn niet langer de zelfverzekerde kolos die enkele decennia geleden de wereld domineerde. Het Amerika van 2022 is een financieel, politiek, economisch, militair en sociaal hopeloos geval, en zijn Britse bondgenoot zit in hetzelfde lekke schuitje. De Engelssprekende liberale wereld is nog meer verontrust door de situatie in Canada, dat zich momenteel in de kritieke fase bevindt van een historische strijd tussen het Trudeau-regime en een groot en goed georganiseerd deel van de werkende bevolking.
Bovendien mag de invloed van ideologie en persoonlijke seksuele obsessies in westerse besluitvormingskringen niet over het hoofd worden gezien. Er is een element van een liberale “kruistocht” voor “onze liberale waarden” tegen het “archaïsch christelijk traditionalisme” dat zij in Rusland zien en haten.
Meer concreet weten de beleidsmakers in Washington, die de semi-seniele “president” leiden, dat Nord Stream 2 veel meer vertegenwoordigt dan een wederzijds voordelige energiehandelsrelatie tussen Duitsland en Rusland. Op korte termijn betekent het ook een nieuwe financiële ramp voor Oekraïne, een reeds failliete cliëntstaat. Op langere termijn is Nord Stream een voorbode van een steeds nauwere relatie tussen Duitsland en Rusland, die op haar beurt een belangrijke stap zou zijn in de richting van de oprichting van een reusachtig Euraziatisch vrijhandelsblok.
De fundamentele doelwitten van de NAVO-oorlogsstokers in deze crisis zijn niet Donbass, of zelfs Rusland, maar Duitsland en China’s Silk Belt-initiatief. Zij trachten Duitsland onder de voet te lopen en China buiten de deur te houden; indien deze twee doelstellingen niet worden bereikt, zullen de VS een geïsoleerd eiland in de roestgordel worden, duizenden kilometers verwijderd van ’s werelds grootste economische blok.
Deze zelfde ontwikkeling betekent ook het naderende einde van de dollar als ’s werelds financiële reservevaluta, terwijl Amerika’s tijd als de enige militaire supermacht reeds duidelijk voorbij is. Dit is een klassiek voorbeeld van Thucydides’ valstrik, het moment waarop een opkomende macht een bestaande grote macht dreigt te verdringen als de hegemoon van de tijd, een overgang die maar al te vaak gepaard gaat met een wanhoopsoorlog.
De agressie van de NAVO tegen Rusland kwam niet voort uit vertrouwen, maar uit angst. In slechts drie decennia zijn we opgeschoven van het “einde van de geschiedenis” naar het naderende einde van het dollarimperium. Het aansturen op oorlog in Oekraïne is een poging om te herstellen van de nederlaag van het Anglo-Zionistische jihadistische avontuur in Syrië, en het debacle in Afghanistan. Misschien, als het net zo slecht afloopt, zullen ze eindelijk wat nederigheid leren, maar ik vermoed dat niemand van ons zijn adem zal inhouden. Sputnik: De OVSE registreert schendingen van het staakt-het-vuren, waarbij Kiev herhaaldelijk 120mm mortieren gebruikt die verboden zijn volgens de overeenkomst van Minsk; waarom negeert het Westen deze feiten? Waarom zien de VS en hun bondgenoten de flagrante schendingen van de overeenkomst van Minsk door Kiev door de vingers?
Nick Griffin: De uitvoering van het akkoord van Minsk zou een einde maken aan de crisis. Dat is het allerlaatste wat de VS en het VK willen. Voor naties met een levendige herinnering aan de verschrikkingen van een totale oorlog op hun eigen grondgebied (zoals Rusland, Duitsland en China) is het heel moeilijk om de heel andere houding in de VS te begrijpen.
Voor Amerikanen, zowel de elite als de bevolking in het algemeen, zijn oorlogen dingen die gebeuren in andermans land. Hoewel de VS sinds de veldtocht tegen Japan in 1945 geen oorlog meer hebben gewonnen, is de algemene opvatting, met name in Washington, dat er niets te vrezen en veel te winnen valt bij oorlog.
Sputnik: In zijn toespraak hield president Biden de zelfbenoemde Donbass-republieken verantwoordelijk voor schendingen van het staakt-het-vuren en hield hij vol dat er geen tekenen waren dat Oekraïne een grootschalige aanval aan het voorbereiden was. Waarom bagatelliseert hij de dreiging?
Nick Griffin: De VS is failliet, en dreigt failliet te gaan door een nieuwe subprime schuldenramp met de ineenstorting van de schaliegas schuldenbel, en door de gestage erosie van de dollar als reservevaluta. De helft van de bevolking trekt de zeer twijfelachtige legitimiteit van de president in twijfel en de Democraten zijn slechts enkele maanden verwijderd van mogelijk desastreuze tussentijdse verkiezingen. Boris Johnson, zijn belangrijkste bondgenoot, staat ook voor een politieke en persoonlijke ramp in eigen land.
De provocaties van Oekraïne worden daarom genegeerd, zo niet beloond met politieke steun en massale wapenleveranties, omdat beide westerse leiders geloven dat zij veel te winnen hebben bij een oorlog of oorlogsdreiging.
Gezien de voordelen die de VS zien in de oorlog in Oekraïne, waarom zou men dan in hemelsnaam verwachten dat de VS en zijn bondgenoten zich zorgen maken over de brute agressie die we nu zien van hun marionettenregime in Kiev?
Als Rusland tot handelen wordt gedwongen, zal Nord Stream 2 worden stopgezet, wat Duitsland enorme economische schade zal toebrengen en Berlijn zal dwingen volledig in het gareel te lopen van de Angelsaksische overheersing. Als Rusland er daarentegen in slaagt buiten de proxy-oorlog van het Westen te blijven, zullen Biden en Johnson opscheppen dat het hun “vastberadenheid” was die “Poetin heeft afgeschrikt en Oekraïne en de vrijheid heeft gered”. In hun gevaarlijk misleidende berekeningen doet het er dus niet toe of de crisis in oorlog of vrede eindigt. Voor hen is het in beide gevallen een win-win situatie. Daarom vechten de Amerikanen en Britten maar al te graag tegen Rusland tot de laatste Oekraïner.
Sputnik: In plaats van ervoor te zorgen dat Kiev geen verboden wapens gebruikt, wakkert het Westen in de hele wereld de angst voor een “Russische invasie” aan. Waar zijn de garanten van het akkoord van Minsk? Willen ze zo graag nog een oorlog?
Nick Griffin: Ze zijn inderdaad wanhopig op zoek naar oorlog! Geopolitiek, financiële crisis, steekpenningen van wapenfabrikanten, politiek voordeel en persoonlijke ijdelheid zijn in het verleden de voornaamste drijfveren geweest voor rampzalige oorlogen, en de menselijke aard verandert niet. Dus hier zijn we, terug in juli 1914.
Sputnik: Duizenden mensen zijn hun huizen ontvlucht en worden geëvacueerd naar Rusland als gevolg van voortdurende beschietingen door Oekraïense troepen. Waarom wordt deze humanitaire ramp in de Donbass door het Westen over het hoofd gezien?
Nick Griffin: Politieke elites hebben altijd de ongelukkige neiging om het lijden van de “kleine mensen” te zien als een prijs die betaald moet worden voor hun eigen voordeel.
De imperialisten in Washington zijn in dit opzicht altijd een van de ergste geweest. Hun rijk werd gesticht op genocide en de ruïnes van de Confederatie en breidde zich uit via een reeks valse vlagoorlogen en het opzettelijk en meedogenloos aanwakkeren van de spanningen in Europa om een reeks rivalen te vernietigen, waaronder tsaristisch Rusland en het Britse Rijk.
Waarom zouden wij verwachten dat de erfgenamen van hen die Wounded Creek, Dresden en Hiroshima verwoestten, zich bekommeren om het welzijn van een paar honderdduizend verarmde Slaven? Als er één groep is die het verdient te worden berecht voor de misdaad van het voorbereiden van een agressieve oorlog, dan is het wel de groep die thans in de wandelgangen van de macht in Washington DC en Westminster zit.
DUS ZAL HET WEL OP OME BOB’S FAVORIETE KREET UITDRAAIEN ..
PUTIN DID IT . ALLEEN HOOP IK DAN DAT HIJ WAT ER VERDER OOK GEBEURD
DE USA TOTAAL VERNIETIGD .
VEEL PLEZIER NOG ..
MET DE ANNEXATIE DROEFTOETER VAN DE KRIM ..
DE LUL MET ALLE MOORDEN DODEN EN VERMISSINGEN VAN OOM VLADY ZEG MAAR AANNAME TEILTJE , ONZE EIGEN VERVELIA TEVENS ETTERBAKJE
EN
COPY PAST ,KLAAS TREKT NOAL VAAK JA WANT IK WEET NIKS ANDERS. EN MIJN BROER HEEFT NU OOK CORONA .
LATER
OOM 3 UUR LANGS DE SCHITTERENDE STRANDEN
OOK WEL
EEN PLEURIS END GENOEMD
LikeGeliked door 2 people
LEUKE BEELDSPRAAK , ALS JE BEZIG BENT MET JE COMPLETE ZELFVERNIETIGING
The NATO Titanic… with Capt. Stoltenberg on the ship’s helm is in search of his Iceberg !
LET THE GAMES BEGIN . HIJ ZAL ZE NIT AAN ZIEN KOMEN ZEKER WETEN
BOBBIEEEEEEEEEEEEEEEEEEE TOCH
LikeLike
LikeLike
RUSSISCHE EX SCHAKERT, DIE OOK WEG IS GEVLUCHT ANDERS ZIT HIJ BIJ JE VRIEND NAVALNY , OOK WAT JAARTJES SNEEUWBALLEN MAKEN
KASPAROV …. THE LOSER AND TRAITOR OF HIS COUNTRY
KOMR JE BEKEND VOOR HE KLAASSIE …. LOOP NIET IN EEN MES VANAVOND
ZOU ZONDEZIJN . MESSEN ZIJN TENSLOTTE DUUR WHAHAHA
LikeLike
Kan ook wel opgemerkt worden dat het soms nogal druk kan zijn op koopzondag in Calgary whahahaha.
https://www.youtube.com/watch?v=b0Jxe8uxRPE
LikeGeliked door 1 persoon
ZO EN DSN ZAL IK VOOR DE LAATSTE KEER NOG EVEN DE OREN WASSEN
VAN
ONZE AZOV LUITENANT .AAN HET FRONT DEZE DAGEN ONZE EIGEN
JEZUS CHRIST COHEN
ONZE FORMULE 1 ROLSTOEL RACER TEIL THE LOSER HIER .
HABE ICH DASS GEZEGD ?? AANNAME ARIE
EN
COPY PAST KLAAS UW FAVORIETE HERSENDODE EU TROL a.k.a 30 ZILVERLINGEN
JUDAS ISKARIOT . WRLKE HAAN ?? WAAR ?? 3 X KRAAIEN
DUS
HET REFERENDUM OVER UKRAINE , IN 2014 !!! HALLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
WAS DE 3e keer . HALLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
DAT DE BEVOLKING VAN DE KRIM HALLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
ZICH UITSPRAK HALLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
VOOR AFSCHEURING VAN UKRAINE HALLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOK IN 1990 HALLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
EN
1994 HALLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
GEBEURDE DAT ..
DUS WELKE HAAN HEBBEN JULLIE NIET HOREN KRAAIEN ? LOSERS
·
TEGEN DE WIL VAN DE BEVOLKING IN WERD DE KRIM OEKRAÏNS. In november 1990 besloot de regionale raad van volksafgevaardigden van de Krim om een referendum te houden over het al dan niet herstellen van de status van het schiereiland als autonome republiek. Van de deelnemers stemde 93,26% voor. Zo werd de Krim een deelnemer aan de onderhandelingen over de voorwaarden van een nieuw Unieverdrag, dat Mikhail Gorbatsjov op dat moment aan het voorbereiden was. Vervolgens waren de Krimwetgevers van plan een beroep te doen op Gorbatsjov om de illegale overdracht van het schiereiland aan Oekraïne ongedaan te maken, maar de USSR stortte in voordat zij de tijd hadden om dit te doen. Vervolgens stemde het parlement van de Russische Federatie op 21 mei 1992 om te bevestigen dat het besluit van het Presidium van de Opperste Sovjet van de RSFSR van 5 februari 1954, getiteld “Over de overdracht van de Krim-regio van de RSFSR aan de Oekraïense SSR”, geen rechtskracht had, aangezien de goedkeuring ervan “in strijd was met de grondwet (basiswet) van de RSFSR en de wetgevingsprocedure”.
Aangezien de grondwet van de Sovjet-Unie nog van kracht was en er nog geen Oekraïense grondwet was waarin de autonomie van de Krim was opgenomen, nam de Hoge Raad van de Krim zijn eigen onafhankelijkheidsverklaring aan voor een republiek van de Krim. Een referendum om over het lot van de Krim te beslissen was gepland voor 2 augustus 1992, maar de centrale Oekraïense autoriteiten stonden niet toe dat de volksraadpleging plaatsvond.
In 1994 koos de Krim, die de status van Autonome Republiek binnen Oekraïne had, een president die voorstander was van hereniging met Rusland, evenals de meeste leden van het parlement van de republiek. In reactie daarop schafte de Oekraïense leiding eenzijdig de Krimgrondwet, de ‘Wet op de staatssoevereiniteit van de Krim’ en de functie van Krimpresident af, en verbood alle partijen die de meerderheid in het Krimparlement hadden gevormd. Tegen de wil van de bevolking in werd de Krim Oekraïens.
PUTIN DID IT AGAIN .WHAHAHAHA MIJN GOD WAT WORDT JE MOE OM MET MENSEN ZONDER 1 WRKENDE HERSNCE; TE DEBATTEREN
TEIL IS EFFE NAAR DE HOEREN DENK IK ??
LikeLike
Ga je scheren , baardaap .
Met zo’n ongeschoren smoel werd je in de jaren 50 in
Nederland opgepakt wegens landloperij , schooier !
LikeLike
Fotootje van Hitler hierboven…
Even terug naar mei 1945…
Prins Regentenplatz 16, München…
Oorlogsfotografe Lee Miller (1907-1977) in Hitler’s badkuip…
Priceless! Lee Miller was gisteravond op ARTE TV. KLASSE.!@!@!
LikeLike
Kleine correctie: de originele foto van Lee Miller was in zwart-wit.
https://tinyurl.com/4av6a63k
LikeLike