Biden´s woke-bevredigers tasten militaire paraatheid van de VS aan

(Door: Jed Babbin – Vertaling: “Jan”)

Een leger dat voorrang geeft aan klimaatverandering, LGBTQ+-kwesties en de deugden van het democratisch socialisme, nodigt Poetin zeker uit om nog grotere stukken van Oekraïne af te bijten. Nog maar een paar weken geleden kondigde president Joe Biden aan dat wij ons inzetten voor het behoud van de territoriale integriteit en soevereiniteit van Oekraïne. Nu erkent de Russische president Vladimir Poetin twee delen van Oekraïne – Donetsk en Luhansk – als onafhankelijke staten. Biden´s team van slappe zakken zal niet eens in staat zijn om significante sancties te bedingen tegen deze Russische agressie.

In deze column wordt niet gepleit voor een militaire interventie in Oekraïne om de agressie van Poetin te stoppen, omdat we daar geen vitaal nationaal veiligheidsbelang hebben. Diplomatie heeft, alweer, gefaald om te bereiken wat Biden wil. Hij begrijpt niet dat diplomatie moet worden ondersteund door militaire macht – de “gemanierde vuist in de fluwelen handschoen” – of het zal mislukken. Tegelijkertijd ondermijnen hij en zijn team ons leger bij elke stap.

De eerste zorg van militaire leiders – zowel civiele als militaire – moet de dodelijkheid en paraatheid zijn van de strijdkrachten onder hun bevel. Er zijn honderden dingen die daar deel van uitmaken en duizenden die daar afbreuk aan kunnen doen.

Maar niemand in de regering Biden, van de president zelf tot minister van Defensie Lloyd Austin en de rest, maakt zich daar zorgen over. Ook de generaals en admiraals die de plicht hebben van de burgers te eisen dat zij zich heroriënteren op wat werkelijk belangrijk is, laten het afweten. Voor Biden’s team van idioten die het leger leiden, zijn hun enige zorgen wokeness en klimaatverandering.

Volgens de informatie die de Joint Chiefs voorzitter Gen. Mark Milley aan de Senate Armed Services Committee heeft gegeven, heeft ons leger sinds het begin van de regering Biden bijna zes miljoen manuren besteed aan het “ontwikkelen, voorbereiden, leveren, bijwonen of beoordelen” van nieuwe plannen om klimaatverandering, diversiteit en extremisme aan te pakken. Elk van die uren ging ten koste van gevechtstraining.

De gevolgen zijn het gemakkelijkst te meten aan de hand van de vermindering van de training van jachtvliegers voor gevechtsgereedheid. De luchtmacht en de marine, die opereren op basis van doorlopende resoluties van het Congres, bezuinigen op de toch al krappe budgetten en verminderen de trainingstijd voor piloten. De luchtmacht heeft al gezegd dat het “een vliegurenprogramma moet uitvoeren dat veel lager is dan wat nodig is om hoge niveaus van bekwaamheid te handhaven”. De marine heeft ook gezegd dat ze 10 tot 20 procent bezuinigt op de budgetten voor gevechtstraining.

Dat betekent dat onze piloten niet klaar zullen zijn om het op te nemen tegen gelijkwaardige tegenstanders zoals China en Rusland.

Ik vroeg mijn vriend Lt. Generaal David Deptula naar het effect van dergelijke bezuinigingen. Hij is een vermaard gevechtspiloot en de enige luchtmachtofficier die in elke rang die hij heeft bekleed, van luitenant tot luitenant-generaal, in aanmerking is gekomen voor gevechtsmissiegereedheid. Hij is nu hoofd van het Mitchell Instituut voor Lucht- en Ruimtevaartstudies.

Deptula vertelde me: “Om bekwaam te blijven in alle aspecten van de veeleisende rol van een gevechtsvlieger moet je minstens drie vluchten per week vliegen. Afhankelijk van het gevechtsvliegtuig en de betrokken trainingsmissies duurt een vlucht gemiddeld 1,3 tot 1,5 uur, dus 12 vluchten per maand komt neer op 15 tot 18 vlieguren per maand. Krijgt een gevechtspiloot minder dan dat, dan neemt zijn bekwaamheid snel af. Als ze vier of meer vluchten per week vliegen, worden ze echt goed. Het is een niet-lineaire relatie in beide richtingen.”

Deptula voegde er aan toe: “De complexiteit van luchtgevechten, vooral wanneer deze gecoördineerd worden met meerdere soorten bevriende vliegtuigen en tegenover potentiële vijanden die oppervlakte-, lucht- en elektronische bedreigingen vormen, is buitengewoon veeleisend en vereist voortdurende training en oefening.”

Volgens John Venable, die vroeger het bevel voerde over het Air Force Thunderbirds demonstratieteam en geciteerd werd in de Wall Street Journal, zijn de vlieguren en het aantal vluchten voor jachtvliegers van de Air Force in 2020 “tot een historisch dieptepunt gedaald” ten tijde van de Covid-pandemie. Venable schreef in de Heritage Foundation’s 2022 Index of U.S. Military Strength: “… de gemiddelde lijn gevechtsmissie-klare gevechtsvlieger kreeg minder dan 1,5 sorties per week en 131 uur vliegtijd dat jaar.” Dat komt neer op 10,9 uur per maand, een niveau dat volgens Venable in de Wall Street Journal vergelijkbaar is met de bekwaamheid van Russische piloten tijdens de Koude Oorlog. Dat wil zeggen, ver onder onze normen.

En dan is er nog de klimaatverandering, die volgens de regering Biden belangrijker is dan militaire paraatheid.

De laatste versie van deze onzin komt van leger secretaris Christine Wormuth, die begin deze maand de nieuwe strategie van het leger aankondigde om het klimaat aan te pakken. De nieuwe strategie houdt in dat het leger zijn koolstofuitstoot tegen 2030 met 50% moet hebben verminderd (ten opzichte van 2005) en tegen 2050 uitstootvrij moet zijn.

Om dat te doen, zal het leger om te beginnen zijn niet-gevechtsvoertuigen overschakelen op elektrische aandrijving. Als de strategie van Wormuth tot het einde wordt uitgevoerd, zullen alle voertuigen – vermoedelijk inclusief tanks – elektrisch aangedreven moeten worden. De praktische kant van het “bijtanken” van elektrische voertuigen in een gevechtsomgeving ontgaat haar blijkbaar.

Wormuth, die druk bezig is met “virtue-signaling”, heeft niet gezegd hoeveel dit gaat kosten, maar het prijskaartje zal in de miljarden dollars lopen. Dat geld kan veel beter besteed worden. Haar prioriteit is klimaatverandering, niet het aanpakken van de dreigingen waar onze natie mee te maken heeft.

Wat niet is opgenomen in de strategie van het leger is de ontwikkeling van nieuwe wapensystemen die kunnen functioneren bij temperaturen die zo laag zijn dat ze goed kunnen werken in het noordpoolgebied. Zoals deze column meer dan vier jaar geleden onthulde, werken Russische wapenfabrikanten hard aan de ontwikkeling van wapens, voertuigen, elektronica en vliegtuigen die kunnen werken bij extreem lage temperaturen, wat veel van ons en NAVO’s militaire materieel niet kan.

Terwijl het leger investeert in klimaatverandering gaat ons leger volledig de mist in. Het memorandum van Austin van 12 maart aan alle diensten schrijft voor dat zij zich onder meer moeten richten op “het uitbreiden van de huidige inspanningen om te zorgen voor een regelmatige betrokkenheid van het DoD bij regeringen, burgers, het maatschappelijk middenveld en de particuliere sector om het respect voor de mensenrechten van LGBTQ+-personen te bevorderen en discriminatie te bestrijden.”

Militaire civiele leiders en militaire bevelhebbers zouden zich – in de eerste plaats – moeten bezighouden met het verhogen van de dodelijkheid en paraatheid van hun strijdkrachten. Maar, zoals in het geval van Austin en Wormuth, ligt de nadruk in plaats daarvan op waakzaamheid. Austin zorgt ervoor dat die misplaatste prioriteiten worden verankerd in de opleiding van hogere officieren.

De missie van de National Defense University is het opleiden van oorlogsvoerders “en andere leiders van de nationale veiligheid in kritisch denken en de creatieve toepassing van militaire macht om de nationale strategie en wereldwijd geïntegreerde operaties te informeren, onder omstandigheden van ontwrichtende verandering, om te zegevieren in oorlog, vrede en concurrentie.” Onderdeel daarvan is blijkbaar het uitnodigen van Thomas Piketty om studenten de les te lezen over de verdiensten van het democratisch socialisme.

Piketty, die vaak de Karl Marx van de 21e eeuw wordt genoemd, heeft verschillende boeken geschreven, waaronder Capital in the Twenty-First Century. Daarin pleit hij voor herverdeling van rijkdom en lachwekkend hoge belasting van de rijken. Hij veroordeelt ook het ondernemerschap en schrijft: “Het probleem is simpelweg dat het ondernemersargument niet alle ongelijkheden in rijkdom kan rechtvaardigen, hoe extreem ook.” Piketty wil niet toegeven dat het socialisme nooit iets anders deed dan de economische welvaart om zeep helpen en overal waar het geprobeerd is voor ellende heeft gezorgd.

De titel van Piketty’s lezing van 16 februari, “Responding to China: The Case for Global Justice and Democratic Socialism,” spreekt voor zich. “Democratisch socialisme”, aldus de website van de Democratic Socialists of America, streeft naar vervanging van het kapitalisme door socialisme in marxistisch-leninistische termen.

Het kan waarschijnlijk weinig kwaad om studenten van de National Defense University bloot te stellen aan Piketty’s versie van het socialisme, maar er bestaat alle twijfel over dat de National Defense University evenzeer het kapitalisme zal promoten, de theorie op basis waarvan de economie van ons land de sterkste in de wereld is geworden. Iemand als de conservatieve econoom Stephen Moore uitnodigen om een tegengeluid te laten horen zou de juiste stap zijn, maar de wokologie die de National Defense University infecteert, zal dat waarschijnlijk verhinderen.

Onze nationale veiligheid is afhankelijk van de sterkte van onze economie. Die twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Dat geldt ook voor de uniformiteit van de toewijding van ons leger aan de Amerikaanse waarden.

De gepensioneerde Lt. Generaal van de Marine Greg Newbold uitte zijn bezorgdheid over het feit dat ons leger wordt verdeeld en gehersenspoeld met het wauwelen van de “kritische rassenleer”. Mark Milley, voorzitter van de Joint Chiefs, heeft de training in de kritische rassenleer verdedigd, maar Newbold is het daar absoluut niet mee eens.

In een recent opiniestuk schreef Newbold: “De leerstellingen van de kritische rassentheorie – een interdisciplinaire intellectuele en sociale beweging die het raakvlak van ras en recht in de Verenigde Staten wil onderzoeken, maar die het ongelukkige effect heeft dat mensen langs raciale lijnen verdeeld raken – ondermijnen de eenheid van ons leger en verminderen onze oorlogscapaciteiten.”

Newbold begrijpt de noodzaak van uniforme toewijding aan Amerikaanse idealen. Austin en zijn civiele bazen, inclusief Biden, doen dat niet.

Biden houdt van harde taal tegen China en Rusland, maar hij en zijn nationale veiligheidsteam begrijpen niet dat harde taal geen indruk maakt op tegenstanders die weten dat een krijgsmacht van weekdieren geen bedreiging voor hen vormt. Onze bondgenoten weten dit ook, en daarom steunen ze geen strenge sancties tegen Rusland, dat een grote hap uit Oekraïne heeft genomen.

Bron:
spectator.org
Door: Jed Babbin

Vertaald uit het Engels door:
“Jan”
(voor www.ejbron.wordpress.com)