(Door: “DissidentNL”)
Echte volksrevolutie of door de NAVO gesteunde staatsgreep? Hier zijn de feiten om u te helpen beslissen.
Nu Rusland daadwerkelijk een invasie of “speciale operatie” in Oekraïne lanceert, leek het ons een goed moment om samen te vatten hoe we hier zijn gekomen, schrijft Kit Knightly.
De historische, politieke en etnische verdeeldheid in Oekraïne gaat tientallen jaren terug, zo niet eeuwen, maar we hebben niet de ruimte voor dat soort diepgravend onderzoek. Voor nu houden we het bij drie eenvoudige delen: De val van Viktor Janoekovitsj, het Krim-referendum, en de daaropvolgende burgeroorlog die de regio in een rechtstreeks pad naar de gebeurtenissen van vandaag plaatst.
E.J. Bron 
De speech van Guy Verhofstadt en VVDer van Balen in 2014
Hij was de eerste Europese politicus die de EU sancties meedeelde aan de manifestanten op het Euromaidan.
LikeLike
Verhofstadt en van Baalen waren geen afvaardiging van de EU, ze zijn daar op eigen initiatief naartoe gegaan en hadden geen enkel mandaat van de EU om te spreken namens de EU laat staan om beloftes te doen.
Dat daar binnen de EU niet stevig tegen geprotesteerd is toont eens te meer het tandeloze gezicht van de EU aan, niemand heeft het voor het zeggen en daardoor heeft iedereen het voor het zeggen, het zijn echter holle woorden zonder enige betekenis.
LikeLike
Ook al is de Leugen nog zo snel de Waarheid achterhaalt hem wel ..
Sorry maar Poetin is de gewone man op de straat kwijt .
Weken zeggen Ik val niet aan of binnen en ik ben voor de Vrede .
Zijn woord is niks waard .
LikeLike
Heb je het over rutte ? Ben ik helemaal met je eens.
LikeLike
Het artikel stopt met het jaar 2014.
Maar er waren in 2014 en 2021 toch ook militaire oefeningen met nato-legertjes en wanna-bees? Nato-allies zelfs genoemd in de internationale pers? Het lijkt me dat dat ook wel meegespeeld heeft.
Het gekke is ook dat er toen met geen woord gesproken is over oekraiense nazi’s. Waar komt dat toch opeens vandaan?
En waarom wordt een strategisch goed gelegen land dat zo groot en vruchtbaar is zo makkelijk opgegeven?
LikeLike
De termen nazi’s, fascisten en neo-nazi’s worden veelvuldig gebruikt waarbij de aanleiding daartoe nooit wordt genoemd.
Oekraïne had na de “Holodomor” weinig reden tot warme gevoelens voor de communisten.
( De Holodomor, letterlijk “het vermoorden middels uithongeren”, was een genocide-door-hongersnood op het grondgebied van de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek in de jaren 1932-1933 door Stalin)
Vergeet niet dat Stalin van 1922 tot 1953 aan de macht is geweest in de Sovjet Unie en na de oorlog Oekraïne niet of nauwelijks in de gelegenheid werd gesteld zich te herstellen, zelfs de Oekraïense taal (die overigens sterke overeenkomsten met het Russisch heeft) was zelfs verboden.
Dat nazistische gevoelens daardoor niet verdwenen is mede daaraan te danken, het was eerder anticommunisme en in dat licht zeker niet onbegrijpelijk.
Er wordt ook veel geschermd met Russen en Oekraïners maar vergeet niet dat het tot 1990 “gewoon” Russen waren, de scheidslijn is niet bepaald een vast gegeven.
LikeLike
OK. Dank. De scheidslijn is geen vast gegeven en dan is de term nazi in de spreektaal ook nog eens totaal geinflateerd.
Maakt het er niet makkelijker of duidelijker op.
LikeLike