(Door: “Balkanske priče”)
Aan het begin van de dag 11 september 2001 vliegt er een passagiersvliegtuig in een kantoorgebouw van het World Trade Center in New York. Dat hoort bij de hoogste en bekendste gebouwen in de stad. Eerst lijkt het een ongeluk, maar al snel blijkt dat er meer aan de hand is. Op het moment dat nieuwsprogramma’s over de hele wereld livebeelden uit New York uitzenden, vliegt er een tweede vliegtuig een andere toren ernaast in. Dan is het duidelijk. Er worden aanslagen gepleegd. De islam is de oorzaak van deze gepleegde terroristische acties op het World Trade Center in de VS. De kapers van elf september trachtten een wereldorde te bestrijden die de militaire, politieke, economische en culturele suprematie van het Westen bevestigt. Het gewelddadige karakter van de islam en zijn jaloezie op de joods-christelijke wereldheerschappij is de belangrijkste oorzaak van deze terroristische aanslagen. Woede en frustraties onder de Arabische bevolking ten aanzien van de Verenigde Staten vormen de basis ingrediënten en voedingsbodem voor het plegen van de desbetreffende aanslagen…
E.J. Bron 
B U L L S H I T !
LikeLike
Wat is hier bullshit?
LikeLike
Ik denk dat sommige islamieten kwaadaardig genoeg zijn om het te doen. Maar ik denk ook dat ze te dom zijn om het georganiseerd te krijgen.
En het klopt niet!!!!
1. Na Bataclan is de zanger van Eagles of Death metal monddood gemaakt omdat hij de anomalieën heeft geduid van de aanslag.
2. Als je iemand op de stoep op een paar meter door zijn kop schiet dan ziet dat er heel anders uit. Heb je wel eens met grootkaliber op bijvoorbeeld een duif geschoten? Dat ziet er op 100 m al anders uit. Die duif hoeft niet meer geapporteerd te worden.
3. Als ik terug wil komen op aarde dan graag als een Arabisch paspoort. Ik bevind mij in de cockpit van een Boeing. Ik vlieg 1 van de grootste gebouwen ter wereld in. Er is een alles vernietigende vuurbal wurm ik mij dwars door staal, beton, glas, ijzeren kabels, koffiebekers en archiefkasten. Het metaal van het gebouw blijft weken smeulen, het beton is verpulverd. Maar ik ben intact. Als er iets in de buurt komt van het Eeuwige Leven op aarde dan is het wel een Arabisch paspoort. Hallelujah.
4. De foto in Londen van de gewonde man met hoofd bandages was een acteur die mee deed aan een oefening.
5. Google Building 7. Doe zelf je huiswerk.
Nu is trouwens ook duidelijk geworden dat de juichende Arabieren in Palestina niet juichten om de aanslag. Het zit echter nog wel in de “breinen” van de massa.
Het werkelijke probleem is dat het schier onmogelijk is om alle leugens te weerleggen. Je hebt er 1 onderuit gehaald en er zijn er weer 10 bij gekomen.
Ik raad je de theater show van George van Houts aan.
LikeLike
Ze hebben al tientallen terroristische aanvallen georganisseerd.En weet je waarom ik beweer dat alleen islamisten achter deze terroristische aanslagen zitten?Ik beweer dit omdat ik tot op de dag van vandaag geen enkel motief heb gevonden waarom iemand anders het zou doen.Ik heb verschillende versies van complottheorieën gelezen, maar het probleem is dat je sommige dingen op tientallen manieren kunt interpreteren, dus ik nam die beweringen niet serieus.Goebbels zei ooit: ‘herhaal een leugen honderd keer en die leugen wordt de waarheid’. Dat is precies wat er gebeurde met veel mensen-vooral met een lager IQ, die een paar complottheorieën een paar keer lazen en meteen denken dat het zo was. De sterkste troef en antwoord voor mij is wie het heeft gedaan en waarom: motief!Tot nu toe is er alleen een motief van jihadisten.
LikeLike
Waarschijnlijk geld
LikeLike
Jammer dat The Balkan Chronicles niet op mijn punten ingaat.
Hij heeft een mening die gevoed is door haat en komt daar niet meer van af.
Jammer. Discussie op basis van feiten blijkt dus niet mogelijk.
Maar die discussie is ook voor mij lastig, 1 leugen weerleggen en er komen er 10 terug. Een soort tienkoppige draak die vermeerdert als je er 1 afhakt.
Wellicht kan hij mij in ieder geval de weapons of mass destruction tonen?
LikeLike
Dolf van de Klundert:Alles is gezegd in mijn laatste opmerking,nog met feiten.En waarom geeft iemand me eindelijk geen antwoord, wat was de reden dat bijvoorbeeld Amerika – of iemand anders – achter deze aanslagen zat?Dat zou de snelste manier zijn om een antwoord te krijgen op deze terroristische aanslagen…
LikeGeliked door 1 persoon
Ik lees nu ook dat The Balkan Chronicles aan het schelden is geslagen. Dat is me nu na een tweede keer lezen van het commentaar aan mij opgevallen.
Het siert de mens achter het commentaar niet.
LikeLike
Hij die deze onzin nog gelooft is een idioot!
LikeGeliked door 1 persoon
Vertel ons wat er niet klopt? Om te zien wie de idioot is.
LikeGeliked door 1 persoon
schrijfster heeft vakantie nodig
wat n onzin
LikeLike
Ik was net terug van 3 maanden vakantie,waar ik me goed heb geinformeerd over dit onderwerp en dat vertel ik nu tegen jou, wat je heel erg pijn doet. Jammer he…
LikeGeliked door 1 persoon
je bent niet doortrapt genoeg [wees er maar blij mee]. Tuurlijk is de islam 3x niks , en nog parasiterend op de Schrift ook , maar de NWO ratten die deze islam gebruiken als [hun] patsy zijn zowaar nog erger.
LikeLike
Het was een insid job.
Er gaan videos ter ronde waar de president op het moment suprem in een klaslokaal zit en waar ze les hebben over vliegtuigen die in gebouwen vliegen.
Hoe méér bewijs wil je hebben.
Alleen al het gezicht van de president in het lokaal zegt alles.
De kapers hebben later laten weten dat ze gewoon in Saoedi leven en dat hun id gebruikt is.
Deze “kapers” zijn inmiddels monddood gemaakt.
LikeGeliked door 1 persoon
W.Bush op dat moment, toch niet bepaald ’n uitdrukkingop gezicht van iemand die afwist van die z.g.n. Inside-Job, eerder verbijstering/ongeloof.
( In m’n geheugen komt ’n beeld naar voren van die mensen die van 250 m hoogte naar beneden springen om niet te worden verbrand.
VERSCHRIKKELIJK. )
Inside Job
https://www.lowyinstitute.org/sites/default/files/styles/interpreter_article_image/public/GettyImages-150092234%20copy%202.jpeg?itok=usv9zhde
LikeLike
Dit is een comment van een persoon met duidelijk een hoog iq, die direct begreep waarover ik het had. Hier is zijn comment die onder mijn blog staat:Uilenman says:October 5, 2022 at 1:36 pm (Edit):Dit is het onderwerp dat m’n ogen heeft geopend dat de wereld niet is zoals we elke dag op tv horen. Vroeger op het internet kon je niet zulke informatie vinden en luisterde je alleen naar de tv. Dit is onderwerp waar lange tijd geen antwoord was, maar nu wel dankzij dit artikel. Top!
LikeLike
Hier 2 🔗 ‘s:
https://www.brighteon.com/22310295-5894-479d-8aaf-fdb12f3a7f82
https://www.brighteon.com/debe3bb8-f2dc-406a-80fa-41de278f9381
LikeLike
Sorry, maar dat is geen bweijs, maar dat is eerder gewoon onzin.
LikeLike
Mag Ik even opmerken dat Balkanski toch zichzelf goed informeert voordat hij een artikel schrijft.
Helaas kan in sommige gevallen er een fout in sluipen wat Ik persoonlijk hem wel kan verontschuldigen.
Waar de negatieve reacties hierboven overigens zonder verdere onderbouwing vandaan komen kan Ik me wel iets bij voorstellen, maar Ik wil graag aan de reageerders vragen onderbouw je kritiek of zwijg.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik ben nooit tegen een andere mening geweest, maar sommige lezers presenteren geen enkel tegenfeit en houden ze zichzelf voor de gek.Ik heb dit artikel speciaal gemaakt voor onwetenden ,die denken echt dat iemand anders dit heeft gedaan en dat het niets met de islam te maken heeft.
LikeLike
Henk der Niederländer:Alle drie de personen die mij commentaar gaven, spraken niet met me, maar vielen me aan en een van hen noemde me een idioot.En het is raar dat je die soort personen verdedigt.
LikeLike
Ik wil niet onaardig doen, maar “wat een fout in sluipen” zou dat dan kunnen zijn ?
Een schrijffout of een redenerings foutje ?
Hier verderop wordt over een “inside-Job” geschreven, o.a een 3e gebouw dat ook instortte zonder hulp van vliegtuigen.
Dat was een veel ouder gebouw en stond er vlakbij.
Veel van die wolkenkrabbers staan pal naast elkaar dus zo vreemd dat er dan ook waren die door instorten WTC ook vernield werden.
Al die duizenden New Yorkers die het instorten hebben gezien waren die ook gehallucineerd ?
LikeLike
Ach Delamontagne, met een foutje insluipen bedoel Ik geen schrijffoutje maar eerder een redeneringsfoutje.
Op zich is daar ook helemaal miks mis mee, want laten we eerlijk zijn en blijven, wie van ons kent de waarheden en zelfs toedrachten.
Daarom is het makkelijk een redeneringsfout te maken.
Niks mis mee lijkt me want als je dan in een open discussie van gedachten wisselt komen we er wel uit.
Overigens pretendeert Balkanski ook niet de wijsheid in pacht te hebben en plaatst hij hier zijn gedachten.
Ik moet eerlijk toegeven dat Ik de mening van Balkanski ten zeerste respecteer hoewel Ik het niet altijd met hem eens ben als het gaat om de details.
Maar dan hebben we het weer over details wat aan de grote lijn van zijn mening geen afbreuk doet.
LikeLike
Je bedoeld de triple towers die na een brand(je) tot stof zijn vergaan?
Je bedoeld een vliegtuig dat door de aarde verzwolgen is?
Je bedoeld een prachtig rond gat in het Pentagon en en-passant lopend onderzoek vernietigd?
Je bedoeld alles georganiseerd door een berber in een grot aan de andere kant van de wereld?
Harry Potter zou jalours zijn.
LikeLike
Leuke fantasieën. Maar vertel me waarom Amerika dat zou doen. Wat was de reden? Laat me horen.
LikeGeliked door 1 persoon
Nou die complot theorieën moet je ook met een grote korel z…nemen.
Daar komt een hoop symbolisch poes-pas bij kijken, met allerlei gebaren die Bush dan weer gedaan zou hebben.
Ik ben geen bouwkundige maar heb er op Am.sites eens beetje doorgegaan.
Dat WTC 7 dat [ zoals werd gesteld hier ] zou zo maar ineens “spontaan” ineen zijn gestort.
Op de sites die ik las werd gesteld dat die wolkenkrabbers bestaan uit
’n grille van staal, tot aan de top aan toe.
Als ze zelf niet zouden zijn getroffen dan werd wel het staal van het geraamte loeiend heet door de branden in de 2 getroffen gebouwen.
En iedereen weet dat staal uitzet bij hitte, het gevolg was dat de hele structuur/samenhang uiteen viel en de boel in elkander donderde.
De mensen die je hier ziet rennen voor hun leven, sommigen helemaal onder ’t cementstof, gekwetsten, gewonden etc, etc. Het is dus allemaal NEP, GEFINGEERD
volgens sommigen dan met complot theoriën.
LikeLike
Ik kan de beweegredenen van anderen niet invullen.
Niet van de moslims, noch van anderen. Dat is speculeren.
Ik kan wel vraagtekens zetten bij de gekozen wapens en de daarmee bereikte effecten.
Dat strookt niet met elkaar en dat zijn geen fantasiën.
LikeLike
Zie de beweringen van George van Houts op YT!
LikeLike
@The Balkans Chronicles,
U schrijft vaak goede stukken, maar deze keer slaat u de plank jammer genoeg helemaal mis.
U schrijft dat u zich goed hebt geinformeerd..
Tja, het is maar net waar de informatie vandaan komt, en wat je gelooft, of wíl geloven..
Het valt tegenwoordig ook niet mee om de “waarheid” te achterhalen.
Zelf ben ik ook geen specialist of “expert”, maar heb er de afgelopen jaren erg veel over gelezen en filmpjes bekeken, en kom tot totaal andere conclusies.
Het is duidelijk dat het een inside job was, de gebouwen zijn bewust opgeblazen/geimplodeerd.
En er is waarschijnlijk zelfs helemaal geen vliegtuig aan te pas gekomen.. allemaal nep (hologram projectie?)
Bij gebouw 7 is zelfs geen nep vliegtuig te zien, stortte vanzelf in elkaar…
Enz, enz..
De lijst van bewijzen is érg lang…
En dan,..Cui bono: wie profiteert?
Dus ik kan mij de negative reacties hier wel voorstellen.
Als u de behoefte heeft om het verder te onderzoeken, kan ik kan u dit boek van harte aanbevelen:
https://coenvermeeren.nl/boek/9-11-complex/
Wij leven in een nep wereld, helemaal níets is wat het lijkt, en worden aan alle kanten genaaid..
LikeGeliked door 2 people
Mag ik je iets vragen: wat was de reden voor Amerika of iemand anders om achter deze terroristische aanslagen te zitten?
LikeGeliked door 1 persoon
Ik ben geen schaap dat honderd keer een leugen hoort en aan het eind denkt dat het de waarheid is.
LikeLike
Htskday :Ik heb er te veel complottheorieën over gelezen,maar ik heb geen enkele reden gevonden waarom iemand anders achter die aanslagen zou zitten en daar ligt het antwoord op wie er echt achter die aanvallen zat.
LikeGeliked door 1 persoon
Hier nóg meer bewijs.
De reden was om de Arabische landen in te kunnen vallen en de huidige regeringen omver te werpen.
Deze landen moesten onder dwang ook aan het centrale bank systeem ( cabal)
Hier 2 videos met nóg meer bewijst.
De vliegtuigen (bluebeam) waren alleen vanuit een bepaalde hoek te zien ( water zijde)
https://rumble.com/v1krni3-video-of-a-missile-hitting-the-pentagon-on-911.-just-now-surfacing-after-th.html
Deze video is zeer goed bewijs dat het een inside job was.
https://rumble.com/vmduay-george-w.-bush-baal-ritual-and-no-planes-on-9-11-footage.html
LikeLike
Grappig.Waarom vielen de Amerikanen zichzelf niet aan toen ze andere landen aanvielen, zoals Libië?
LikeLike
@ pepo Copyright
Ik ben alvast met ’t 2e filmpje begonnen en inderdaad geen vliegmachine te zien.
Maar U heeft ’t steeds over complotten/ inside jobs/ etc, etc en héél veel Bijbelse aanhalingen.
Maar als U eerlijk bent zoudt U moeten toegeven dat “experts” er hun hand niet voor opdraaien om uit de originele filmpjes de 2 airplanes “.WEG-TE-MOFFELEN”.
Dat er mensen waren die niet in angst het woord Airplane uit riepen ? ?, niet iedereen reageert hetzelfde.
Ik geloof meer in al die andere films waarin duidelijk 2 vliegtuigen zijn te zien en al die mensen in angst wegvluchten.
Dat de vliegtuigen alleen vanuit bepaalde hoek waren te zien klopt ook niet.
In de ECHTE filmpjes zie je de vliegtuigen vanuit de kant van Manhattan, sommige vanaf West Street, zo’n beetje grenzend aan de WTC, dus richting rivier naar ’t N-Westen.( de vliegtuigen kwamen vanuit New Jersey= het N-Westen )
Dus met de rug naar ’t Oost[en] -kant van Manhattan.
Het gebeurde vroeg in de ochtend en dan komt daar de zon op.
Het eerste videootje heb ik alleen stukjes gezien, vond ik niet de moeite waard.
Als U de originele videoos Nep vindt [ er zijn er heel veel met die vluchtende mensen er ook op), wat moet je dan wel niet denken van de z.g.n. Complot theories opnamen denken.
Bush die bepaalde tekens maakt ( wie zegt me dat die op de bewuste dag gebeurde ) en wat dan nog ?
Het toeval dat hij die school bezocht,allemaal toeval.
Voor mij was ’t enigszins toeval dat ik niet kilometers hoog boven de zuidpunt van Manhattan in vliegtuig zat, dat gebeurde ( bij toeval ) wel ongeveer/precies ’n jaar eerder, 2000
En tot m’n stomme verbazing zag ik [ ook bij toeval want je zit niet continue uit ’t raampje te turen ] die WTC hoge gebouwen als piepkleine a.h.w. een “kinderbouw-plaat” schuin onder me.
Als dit dus op 11/9 was geweest had ik vanuit de hoogte er foto’s van kunnen nemen hoe de gekaapte vliegtuigen erin vlogen.
De gebouwen zelf heb ik nooit in echt gezien, wel de funderings-bouw, ergens eind jaren ’60,
Verdiepingen diep de rotsgrond in, je zag de Subway / en treinen op verhogingen er doorheen gaan.
( p.s. als het geen gekaapte, door die smerige Arabs, vliegtuigen waren die dit verschrikkelijks hebben veroorzaakt, maar de U..S., regering zelves ?, WAAROM dan die z.g.n. spring ladingen niet in de basement, of in de onderste verdiepingen, inplaats van zowat 3/4 in de hoogte.
TYPISCH of ook toeval………
LikeGeliked door 1 persoon
Het is duidelijk dat Bush bang was voor die leraar en alles aan haar bekende…hi,hi…
LikeGeliked door 1 persoon
Manhattan telt anderhalf miljoen inwoners, hoeveel zouden er zijn geweest die de vliegtuigen hebben gezien en ook het instorten van de 2 wolkenkrabbers ?
Of werden die naderhand gedrogueerd of waren ’t hallucinerenden toen het gebeurde ?
Dat er andere gebouwen ook instorten zonder inslag van vliegtuigen !
Die gebouwen staan soms pal naast elkaar.
De 2 WTC gebouwen stonden aan een kant grenzend aan de Hudson rivier waar vroeger de pieren waren waar de grote passagiers-schepen aanmeerden.
De vliegtuigen hadden dus open ruimte om in die 2 gebouwen te vliegen en hoefden niet kris-kras tussen andere te manoevreren.
Ik zal vanavond ‘ns een mailtje naar mijn New Yorkais kennissen sturen en vragen wat zij er van vinden.
Ze zullen ’t wel niet hebben gezien want wonen heel eind Noordelijker in Manhattan.
LikeLike
Het meest nauwkeurige antwoord op deze terroristische aanslagen is het MOTIEF voor deze actie.En tot nu toe heb ik geen ander motief gehoord dan dat van islamitische terroristen….Chomsky is een felle criticus van de overheid van de VS. Maar hij gelooft ook niet dat de aanslagen in 2001 het werk waren van de Amerikaanse overheid.
https://www.rt.com/usa/noam-chomsky-911-truthers-342/
LikeGeliked door 1 persoon
@The Balkans Chronicles,
Tja, wat is waar, en wat niet?
Het blijft discussiëren, vragen stellen en puzzelen..
Ik probeer altijd maar zoveel mogelijk de logica te volgen.
In dit geval:
Op Bitchute alleen al een hele lange lijst met bewijsmateriaal, ik heb er zo maar eentje uitgepikt:
9/11: Government Lied About WTC Building 7. Witness Testimony Of Controlled Demolition.
https://www.bitchute.com/video/EsnGAXwjITY/
(Lees ook de beschrijving)
LikeLike
Islam is verzonnen. Allah ook.
LikeLike