Wat mij begint te vervelen is dat hersenloze “ik neem afstand van”. Vroeger was je het met iemand oneens. Nu is het chic om te zeggen dat je “afstand neemt van” van de opvatting van een ander. Maar je kan alleen afstand nemen van een opvatting die eens van jezelf is geweest.
Geplaatst door:
E.J. Bron (via Twitter; Paul Cliteur)
(www.ejbron.wordpress.com)
 | Htskday op Het gaat prima met onze natuur… |
 | henryN op VIDEO: “The Great Awaken… |
 | bezigebij63 op Borrell becijfert gevolgen van… |
| bezigebij63 op China zal de opgeblazen illusi… |
 | apollonia652014 op Het gaat prima met onze natuur… |
 | bobzelf op De VS willen geen wapenstilsta… |
 | Rocco op “Pride Month”… |
 | hw.rademaker op De VS willen geen wapenstilsta… |
 | saddy op Kijkers geven Ongehoord Nieuws… |
 | ronjaspers op FOTOSHOPPER |
| saddy op Antifa-Faeser beklaagt links… |
 | Blaffertje op Wegens “klimaatcrisis”: Jane F… |
 | BosscheBol op “Rijk links is een versc… |
| saddy op Het gaat prima met onze natuur… |
 | Henk der Niederlände… op Spreidingswet is dieptepunt in… |
E.J. Bron 
Ik werp de tweet van dhr. Cliteur verre van mij, ik kan er geen chocolade van maken én ik herken mij er ook niet in !
LikeGeliked door 1 persoon
Ja, ik erger mij ook mateloos aan deze uitdrukking. “Ik neem afstand van” of ook nog zo’n mooie “Ik werp dit verre van mij”. Dit zijn van die modewoorden die verder niets betekenen maar wel mooi staan in een non-debat. Zoals eigenlijk alles wat er gezegd wordt in de tweede kamer.
Er is eigenlijk maar één partij in deze tweede kamer die zinnige dingen zegt. Die partij gebruikt deze termen niet omdat dat niet nodig is, ze vertellen gewoon de waarheid.
LikeLike
Nog zo’n dooddoener: “in gesprek blijven.”
LikeLike