(Vertaling: E.J. Bron)
De politiek in Duitsland verliest in toenemende mate de steun van de bevolking – en dat uitgerekend bij kernthema´s zoals de “energietransitie”. Volgens een actuele peiling van “Forsa” gelooft nog maar 10% van de Duitsers dat hernieuwbare energiesystemen zoals fotovoltage en windkracht de energiebehoefte van het land omvangrijk kunnen dekken – 88% gelooft dat niet.
Volgens “Forsa” waren in het jaar 2011 nog 39% van de geënquêteerden optimistisch, en 61% stemde met “Nee”.
Maar zelfs bij de aanhangers van de Groenen overweegt inmiddels de scepsis. 59% van de geënquêteerden is van mening dat in Duitsland aardgas als energiebron gebruikt zou moeten blijven worden. En 57% van de sympathisanten van de Groenen is voorstander van het vasthouden aan het gebruik van kernenergie – een enorme draai om de oren voor Groene kernwensen zoals het stoppen met kernenergie en het afzien van fossiele energiedragers.
Bron:
zuerst.de
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
Heeft de ellende van de afgelopen jaren toch nog wat opgeleverd: de bevolking ziet steeds beter dat het niet gaat lukken met die groene sprookjes: dat ze dadelijk niet meer mogen vliegen, niet meer mogen autorijden, hun huis niet meer kunnen verwarmen en meelwormen moeten eten.
Nu alleen het geleerde nog in de praktijk brengen, want de groenen beleefd vragen om op te stappen gaat niet werken …
LikeGeliked door 1 persoon
Sarah Wagenknecht in Berlijn, waar ze weer eens duidelijk aan geeft hoe mensen gemanipuleert worden.
https://rumble.com/v2gftgm-bundestag-deputy-sarah-wagenknecht-at-an-anti-war-rally-in-berlin.html
LikeGeliked door 1 persoon
Nog gèkker…!!!
https://www.tegenwind.tv/post/vroege-1-april-grap-bill-melinda-gates-foundation-steunt-bedrijf-dat-maskers-voor-koeien-verkoopt
Zou deze waanzin soms de opmaat zijn naar dergelijke mondmaskers
voor ONS, vanwege de lucht die we uitademen..???
LikeLike
De zg. “energietransitie” in Nederland verliest ook dagelijks steun van de bevolking.
De Haagse Bende lult weken, maanden, járenlang over stikstofuitstoot enz. (slecht voor mens, dier en natuur !!!) maar de uitstoot van kankerverwekkende stoffen door Tata-steel in IJmuiden laat men ongebreideld voortduren !
Wanneer zal Nederland bevrijd worden van de huidige Haagse Zooi ?
’t Is toch een ziekelijke vertoning, zoals gisteren (5-4-2023) de gehele dag op tv was te zien vanuit de Kamer ?
LikeGeliked door 1 persoon
Kernenergie, ja natuurlijk. Het is de energie-voorziening van de toekomst, het stokpaardje van de duivelse groene malloten.
Ja. daar moeten we voor gaan. De pro-argumenten worden ons in hapklare brokken door de strot gedauwd. Het is toch zo goed voor het mlieu en de natuur. Nietwaar ???
Tot dat, tot, dat tot dat het een keer fout gaat. De wet van Murphy leert ons, dat het gegarandeerd een keer, of wellicht nog wat vaker, fout zal gaan. Dan is de ramp niet te overzien. Alle voordelen voor natuur en millieu zijn dan in één keer teniet gedaan. Ach en wee, wat errug toch. Hoe kon dat toch gebeuren ??? En nog wel bij ons. Ach en wee.
Rampen met kerncentrales:
– Radioactieve wolk (2017)
– Fukushima (2011)
– Tsjernobyl (1986)
– Three Mile Island (1979)
– Windscale (1957)
– Majak (1957)
Niets aan de hand. Kernenergie is gewoon veilig. Ja toch ??? De groene duivelaanbidders zeggen het immers zelf.
Natuurlijk hebben we protocollen, die de veiligheid moeten garanderen.
Ja, dat hebben de spoorwegen ook voor werkzaamheden op het spoor. Maar toch gebeurde het protocollair niet mogelijke afgelopen dinsdag bij Voorschoten bij Leiden (“Lijden”) Om 3.30 uur (“33”) met 1 dode en 19 gewonden (achterstevoren “911”).
Wereldwijd wel erg veel spoorwegongelukken in 2023. Een valse vlag ??? Nee toch, toch niet in het gave ruttige Nederland met het gesneuvelde tere vaasje.
LikeLike
@Boike, ik ben NIET groen maar blijkbaar wél een duivelaanbidder want ik ben vóor kernenergie. Het alternatief: wind- en zonne-energie werkt niet.
Ik beweer niet dat er geen ongelukken mee kunnen gebeuren. Met alles gebeuren ongelukken. Met de mijnbouw (kolen) kunnen zware ongelukken gebeuren. Met waterkracht (stuwdammen) ook. Zelfs windenergie kost mensenlevens alleen niet in ons land.
Vaak wordt het aantaal ongelukken bij kernenergie fors overdreven om het zo onaantrekkelijk mogelijk te maken. Bij Fukushima zijn veel doden gevallen door de tsunami en maar 1 of 0 door het ongeluk met de kerncentrale.
De groenen hebben er belang bij om kernenergie onaantrekkelijk te maken omdat het een efficiënte energieopwekking is waarbij de mensheid nog wat verder kan groeien. Windenergie is dermate inefficiënt dat de mensheid zal moeten krimpen. Dat bevalt de groenen: de mens es slecht en moet weg. Dat is de kern van de groene leugen.
LikeGeliked door 1 persoon
Mijnramp in Marcinelle bij Charleroi bijv. 260 doden.
LikeLike
@ BosscheBol 6 april 2023 om 13:11
Het bezwaar zit niet zozeer in het aantal slachtoffers bij de boem, maar in de enorme besmetting er na. Die besmetting, die eeuwenlang kan aanhouden, is echte milieuvervuiling over hele grote gebieden.
Zie ook mijn reactie @ Ravian 6 april 2023 om 15:45 hieronder.
LikeLike
@Boike.
Het aantal slachtoffers van Tsjernobyl wordt nogal eens aangedikt vanwege de “slechte en domme” Russen. Inderdaad zijn veel van de helicopterbemanningen en schoonmakers die met een schep elk 30 seconden lang radio-actieve troep van het dak in het gat moesten scheppen gestorven. Buiten dat schijnt het mee te vallen.
Het wild is in elk geval in de besmette gebieden teruggekeerd en doet het daar uitstekend omdat het niet door mensen wordt verstoord. Zelfs in een vijver dicht bij de centrale krioelt het van de vis. Overigens doet de nieuwe overkapping het volgens mij goed.
Bij Fukushima keren volgens mij ook weer mensen terug in eerder afgesloten gebieden.
Dan is er nog wat. Vroeger dacht men dat als mensen stierven bij een stralingsdosis van 10, er geen effect is bij een dosis van 0 en daar trok men een rechte lijn tussen. Dus zelfs een dosis van 1 kan een beetje kwaad. Maar zo schijnt het niet te zijn. In Brazilië is een strand dat licht radioactief is (ca 10 – 20x onze achtergrondstraling) en half Brazilië ligt daar door het zand te rollen omdat dat goed voor de gezondheid zou zijn. Dus een lichte dosis radio-activiteit schijnt eerder gezond te zijn. De mens heeft zich ontwikkeld in een achtergrondstraling en als die helemaal wegvalt, is dat eerder ongezond voor hem.
LikeLike
http://theorichel.nl/node/6345
Lage doses radio-activiteit (130x meer dan achtergrondstraling in NL) geen gevaar maar gezond.
LikeLike
“Rampen met kerncentrales:
– Radioactieve wolk (2017)
– Fukushima (2011)
– Tsjernobyl (1986)
– Three Mile Island (1979)
– Windscale (1957)
– Majak (1957)”
Zoek het aantal (aantoonbare) dodelijke slachtoffers van al deze ‘rampen’ eens op zou ik zo zeggen, en dan vergelijk je die daarna eens met het aantal dodelijke slachtoffers die er in de rest van de energie sector vallen.
Misschien gaat er dan een lampje branden…
LikeGeliked door 1 persoon
@ Ravian 6 april 2023 om 15:45
Zonne- en windenergie zijn inderdaad een farce.
Het gevaar bij kerncentrales gaat niet om het aantal doden bij de boem, maar om de radioactieve besmetting er na.
Zowel bij Fukushima als bij Tsjernobyl zijn de kernreacties nog steeds oncontroleerbaar actief en niet te stoppen.
Bij allebei is het rampgebied, zo groot als half Nederland, nog steeds gevaarlijk om te betreden.
Bij Tsjernobyl is half Europa besmet. En dat is onder de pet gehouden. Herinner je je nog dat toen werd afgeraden geen groenten van de koude grond meer te eten ???
Fukushima lekt nog steeds in de Stille Oceaan, die inmiddels voor een groot deel besmet is en waar geen gezonde vis meer te vangen is.
Ook bij Tsjernobyl is het lekken niet te stoppen. Hoeveel mensen zouden daarvan reeds kanker hebben opgelopen ??? En hoeveel nog in de toekomst ???
Vraag jezelf af, of alles, wat we kennen en kunnen ook moet mogen. Kijk eens wat verder dan je korte neus.
Kernenergie is aan het randje van ons kennen en kunnen. Als het fout gaat, staan we met lege handen.
LikeLike
“Hoeveel mensen zouden daarvan reeds kanker hebben opgelopen ??? En hoeveel nog in de toekomst ???”
Al die vraagtekens die je hier zet zijn veelzeggend.
Je weet het gewoon niet, en gaat dus maar af op waar Greenpeace & Co je onderbuikje mee voeren.
Of had je Jomanda soms geraadpleegd?
Ik vraag het maar even.
Realiteit is dat de meeste van de door jou opgesomde ‘rampen’ geen aantoonbare slachtoffers opgeleverd hebben; nul, nada, gene ene.
Tsjernobyl is de grootste kern-ramp die we gehad hebben; dertig aantoonbare doden, waarvan er twee tijdens de “boem” gevallen zijn.
De overige slachtoffers hadden zo’n beetje tot aan de nek in de radioactieve soep gestaan, en daarbij een enorme dosis radioactiviteit opgelopen (en zelfs daarvan heeft vier vijfde het overleefd).
Maar dat is dus inmiddels 37 jaar geleden, en de door Greenpeace & Co voorspelde honderdduizenden doden zijn er gewoon nooit gekomen.
Het enige negatieve gevolg voor de volksgezondheid dat in het geval van Tsjernobyl statistisch aantoonbaar is dat is een licht verhoogd aantal gevallen van schildklier kanker in de directe omgeving, en dat was ook nog te voorkomen geweest als de Sovjet Unie niet zo’n incompetente linkse bureaucratie was geweest, en er tijdelijk jodium pillen verstrekt waren, wat dus niet gebeurt is.
Wat Tsjernobyl bewezen heeft is dat radioactiviteit lang niet zo dodelijk is als voorheen gedacht.
En dat kwam omdat de hele “wetenschap” wat dat betreft destijds gebaseerd was op een simplistische interpretatie van de gevolgen van de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki.
Simpel gezegd hebben ze toen de enige twee meetwaarden die ze hadden in een lineaire grafiek uitgezet, en daar vervolgens de verkeerde conclusies uit getrokken, omdat de werkelijke grafiek niet lineair is.
Mensen blijken gewoon veel resistenter tegen radioactiviteit als eerder gedacht, en daarom zijn die honderdduizenden Tsjernobyl doden er nooit gekomen.
Het enige dat statistisch bewijsbaar is dat is dat een vervuilde leefomgeving ongezond is, maar radioactiviteit is slechts een klein onderdeel van die vervuiling, en er is geen bewijs dat een verhoogd aandeel radioactieve vervuiling in die mix de gezondheidsrisico’s meetbaar verhoogd.
Vervolgens wordt die radioactieve vervuiling ook nog eens niet enkel door ongelukken met kerncentrales veroorzaakt, er zijn namelijk wel meer processen, zowel menselijke als natuurlijke, die radioactiviteit verspreiden.
Een voorbeeld daarvan zijn kolencentrales, die behoorlijk veel radioactiviteit verspreiden, gewoon omdat er in kolen veel radioactiviteit aanwezig is.
Tot slot staat de techniek niet stil, en leren mensen van hun fouten, waardoor ongelukken met kernenergie steeds minder vaak voorkomen.
En daarbij is er ook gewoon geen keuze.
Kernenergie is de enige de mensheid bekende vorm van energie opwekking die ook op termijn in de de immer stijgende energiebehoefte van die mensheid kan voorzien.
Kun je leuk vinden of niet, maar zo liggen de feiten nu eenmaal…
LikeLike
En wat zong Jim Morrison alweer? “This is the end… my only friend….”.
En die ‘only friends’ hebben ze dus ook steeds minder, dat zal in andere landen hetzelfde verhaal zijn. In Nl. is RijkLinks het gras voor de voeten weggemaaid door NPO’66 en die zijn ook al gehalveerd. Maar zoals altijd met katten die in het nauw worden gedreven: ze gaan steeds panischere sprongen maken in de illusie zich te redden. Maar de zin ‘in het nauw gedreven’ zegt alles: ze kunnen geen kant meer op en alleen nog wat met hun nagels uithalen en juist dát maakt hun positie nóg erger.
LikeLike
@ Dewaere op 6-4-2023 om 11.55 u.
Bedoelt u hiermede te zeggen dat Jim Morrison een vooruitziende blik zou hebben gehad ?
Dat had Eddy Christiani trouwens wél, hij zong , járen geleden al : “Zonnig Madeira” terwijl hij daar nóóit geweest was, maar hij wist dus wel dat ’t daar zonnig zou zijn.
(trouwens Jim Morrison werd maar 27 jaar oud, dus vér vooruitkijken kon hij niet)
LikeLike
De onderbuik wint het van de hersenen, maar daarna wint de beurs het dan uiteindelijk toch weer van de onderbuik.
Misschien zouden ze gewoon eens moeten leren te luisteren naar mensen die hun hersenen wél gebruiken.
Dat scheelt een hoop geld, en tevens een hoop ergernis.
LikeLike
@ Ravian 6 april 2023 om 15:50
Wellicht moeten mensen, die beweren met hun hersenen te werken, ook eens wat verder kijken dan hun korte neus en zich afvragen wat wijsheid is.
LikeLike
Zoals naar waarzegsters luisteren bedoel je?
“Boike zegt:
7 april 2023 om 00:09
@ Ravian 6 april 2023 om 22:04
Het Zweedse medium/waarzegster Izabel heeft al diverse keren aangegeven dan de NAT eind van dit jaar niet meer zal bestaan.
zij is heel goed. Diverse voorspellingen van haar zijn al uitgekomen o.a. het spoorwegongeluk bij van deze week.
Zie op You Tube “Tarot by Izabela FINLAND” Ze spreekt Engels, maar er is ook Nederlandse ondertiteling.”
LOL…
LikeLike
Het Groene Sprookje spat uiteen, when reality kicks in……..
De ongeloofwaardigheid van de Linksche Looney Brigade komt wederom pas aan het licht als de wereld verhongert en in een wereldoorlog is verzeild…we leren het nooit.
Door Linksch-af gaat alles naar de Filistijnen, en komen die zelfs naar de Pays-Bah om daarbij te helpen.
LikeLike
Ter herinnering….
https://www.youtube.com/watch?v=SMhPa31yFZA
Op dit moment wordt de grootste kerncentrale van Europa
in Zaporisja/Ukraïne(schrijfwijze zal anders zijn, zit ik even niet mee)
door de Russen bezet gehouden.
Als die centrale wordt vernietigd is het hier bij ons ook
AFGELOPEN.
LikeLike
Duurzaam is verzonnen en de aarde warmt niet op.!!
https://www.hetanderenieuws.nl/tegenwind-de-ontrafeling-van-dogmas-deel-1-stikstof-deel-2-de-opwarming-van-de-aarde/
LikeLike