
(Door: Elmar Forster – Vertaling: E.J. Bron)
Op 3 april berichtte “The Wallstreet Journal” dat Japan, een van de belangrijkste vazalstaten van de VS, nu Russische olie tegen prijzen koopt die duidelijk boven het illegale prijsplafond van de VS en de EU liggen en zodoende de door het politieke Westen opgelegde sancties effectief omzeilt. Volgens het bericht heeft Japan ook Washington ertoe gebracht om in te stemmen met de uitzonderingsregeling, met de motivering dat deze stap de instandhouding van de Japanse energiezekerheid zou dienen.

Japan verduidelijkt dat westelijke sancties nutteloos zijn
De concessie verduidelijkt hoe afhankelijk Tokio wat betreft fossiele brandstoffen van Rusland is. “The Wallstreet Journal” beweert dat (westelijke) analisten van mening zijn dat dit er in Tokio aan bijgedragen heeft dat men aarzelt om het regime van Kiev stelliger te ondersteunen. Het ontmaskert ook het politieke Weten, dat ingezien heeft dat het prijsplafond in principe geen betekenis heeft en in alle haast zo werd samengesteld dat het niet echt een negatief effect heeft op de Russische energie-export, maar dient als symbolische poging de illusie van de macht van westelijke sancties in stand te houden.
De aanhoudende stijging van de energiekosten betekent echter dat het politieke Westen op het punt staat “zichzelf in de knie te schieten” als het illegale prijsplafond niet wordt opgeheven. In tegenstelling tot de meeste Europese/westelijke landen, die beweren hun afhankelijkheid van Russische energie verminderd te hebben, heeft Japan zijn invoeren van Russisch aardgas in het jaar 2022 zelfs nog verhoogd.
Blijkbaar is Tokio ook het enige G7-lid dat nog geen dodelijke wapens aan de Oekraïense regering heeft geleverd, terwijl minister-president Fumio Kishida de laatste G7-chef was die Kiev na het begin van de speciale militaire operatie bezocht. Deze stap werd in belangrijke mate beoordeeld als vergeefse poging een spiegelbeeld van de veel succesvollere ontmoetingen tussen Vladimir Poetin en Xi Jinping te zijn. Gelukkig voor Japan heeft de regering-Kishida haar standpunt om zogenaamde “dodelijke hulp” door te geven aan het regime in Kiev nog steeds niet gewijzigd.
Een blik op Ruslands reactie op het prijsplafond voor olie van de G7
Dit is voor de economie van het land van beslissend belang, want alleen al in de eerste twee maanden van het jaar 2023 kocht Japan volgens officiële handelsstatistieken ongeveer 750.000 barrel Russische olie voor in totaal 6,9 miljard yen. Bij de actuele wisselkoers is dat bijna $ 52 miljoen of bijna $ 70,- per barrel, dus 16% meer dan het fantasie prijsplafond, waar de politieke leiders van het Westen zich mee op de borst klopten en waarmee zij “Ruslands inkomsten beperkten”. En hoewel Tokio het idee afwijst dat het met betrekking tot zijn energiezekerheid zo van Rusland afhankelijk is, is het feit dat het zijn Amerikaanse meester om een uitzondering op het prijsplafond heeft verzocht daar een bewijs voor. De mainstream propagandamachine beweert echter nog steeds dat Japan een “ijverige ondersteuner van de Oekraïense democratie en vrijheid” zou zijn.
Dit is echter niet meer dan loze retoriek, want de door Washington goedgekeurde olie aankopen vormen een duidelijke afwijking van de verklaarde “rode lijnen” van het illegale Russische energieprijsplafond, da top dit moment $ 60,- per barrel voor Russische ruwe olie bedraagt. Vorig jaar werd aan Japan een uitzondering van het prijsplafond tot 30 september voor olie uit het project Sachalin-2 in het verre oosten van Rusland toegestaan. Een functionaris van het Japanse ministerie voor Economie, Handel en Industrie verklaarde dat Tokio zijn toegang tot het belangrijkste product van Sachalin-2, aardgas, zou willen garanderen, dat vloeibaar gemaakt en daarna naar Japan verscheept wordt. “We hebben dit gedaan met het oog op een stabiele energievoorziening van Japan”, zei de functionaris. Tokio heeft ook een grote bijdrage aan dit project geleverd, dat oorspronkelijk moest dienen voor de energiezekerheid van Japan.
Westen geïrriteerd over Japans eigen weg
De niet nader genoemde functionaris verklaarde dat op Sachalin-2 behalve aardgas ook een geringe hoeveelheid olie gewonnen wordt, die verkocht moet worden om de productie van vloeibaar aardgas (LNG) te garanderen. “De prijs wordt in onderhandelingen tussen de beide partijen vastgesteld”. Zei hij. Rusland levert ongeveer 10% van de LNG-importen van Tokio het grootste deel daarvan uit Sachalin-2, terwijl de Japanse aardgasimporten in het jaar 2022 4,6% hoger waren dan in 2021. Tokio lijkt te proberen het lot van Duitsland te vermijden, want Berlijn, dat in de afgelopen jaren 55% van zijn aardgasimporten uit Rusland betrok, is door aan zichzelf opgelegde embargo´s en Amerikaanse terreuraanslagen op de beide Nord Stream pijpleidingen compleet van het Russische aardgas afgesneden.
Omdat Duitsland zijn afhankelijkheid van het veel goedkopere Russische gas door Amerikaanse LNG-leveringen heeft vervangen, die wezenlijk duurder zijn, eist dit zijn tol van de sowieso al aangeslagen Duitse economie. Veel Amerikaanse deskundigen en politieke beleidsmakers zijn geïrriteerd dat Japan weigert hetzelfde te doen. “Het is immers niet zo dat Japan zich zonder dit niet zou kunnen redden. Dat kunnen ze. Ze willen het alleen niet”, aldus James Brown, professor aan de Japanse campus van de Temple University. Brown wil graag dat Japan zich uit de Sachalin-projecten terugtrekt om te laten zien dat het het echt serieus meent met de ondersteuning van de Oekraïne”. Tokio is echter uitermate terughoudend om zich uit een project terug te trekken, waarin het aanzienlijke financiële middelen geïnvesteerd heeft en dat sinds de jaren ´90 zijn energiezekerheid garandeert.
Het politieke establishment van de VS vreest echter dat andere landen weldra het voorbeeld van Japan zullen volgen. Zodra de prijs van Russische Oeral-olie boven de $ 60,- per barrel stijgt, zullen anderen daarvan de dupe worden.
Bron:
unser-mitteleuropa.com
Door: Elmar Forster
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)















































Het lijkt in de verte wat op de openingszetten van 1940. De USA hadden de havens van Japan geblokkeerd terwijl Japan ook toen afhankelijk was van buitenlandse grondstoffen. Rooseveld wist dat Japan iets zou moeten gaan doen om aan die wurggreep te ontsnappen. Het werd Pearl Harbor. Dat was van te voren aan Rooseveld bekend maar hij liet het gewoon gebeuren omdat hij wist dat de publieke opinie (die tot dan toe tegen oorlogsdeelname was) zou omslaan. Dat gebeurde ook; Amerika ging meedoen en nam de wereldhegemonie over van het al stuiptrekkende Engeland.
LikeGeliked door 1 persoon
Goed onthouden! Japan had en heeft zelf nauwelijks grondstoffen en al helemaal geen olie. In de 17e eeuw vermoedde Japan dat de handelaren die er toen kwamen een militaire verovering door de Europese machten inluidden, waarop het bijna alle relaties met de buitenwereld verbrak. In het midden van de 19e eeuw forceerden Amerikanen met kanonnen een opening. Japan was toen zowat het énige Aziatische land dat geen kolonialisten op zijn bodem had.
Ze zagen de bui al hangen en gingen razendsnel industrialiseren en moderne militaire technologie invoeren zodat het Westen geen kans daarvoor zou krijgen. Amerika had intussen in Azië al ‘protectoraten’ ingevoerd van landen die ‘bevrijd waren’ van Europese machten, o.a. de hele Filippijnen, pal ten zuiden van zuidelijk Japan. Door de ‘dreiging’ van Japan voerde de VS een olieboycot tegen Japan in, wat betekende dat haar industrialisatie, leger en marine van de ene dag op de andere stil dreigden te komen liggen. Japan voerde een agressieve oorlog, maar werd er zeker toe geprovoceerd. De 2 atoombommen waren niet nodig geweest, ze waren vooral een signaal aan Rusland.
Men had Japan gewoon kunnen ‘droogleggen’ van olie, grondstoffen en voedsel en dan was dat vanzelf uitgebloed. De Amerikanen hebben na de oorlog het land nog jarenlang min of meer bezet en hún systemen opgedrongen. De laatste jaren vinden de japanners dat eigenlijk niets meer; en die 2 atoombommen zijn ze nooit vergeten; en zijn bezig hun éigen leger weer op te bouwen, ook door de dreiging van China. Dit olie-verhaal van het land kan een subtiel teken zijn dat men zijn eigen weg zal gaan. Dat zou betekenen dat de laatste (min of meer gedwongen) onvoorwaardelijke bondgenoot in Azië voor Amerika ook begint af te haken.
LikeGeliked door 1 persoon
HET JAPANSE LIED WORDT NU INGEZET …
WHAHAHAHAAHAHAHA
SCHIJT AAN DE BUREN , WE NEMEN NOG WAT OLIE
VAN VLADY ZELF.
MOOI HE. DIE USA PLANNEN . EN DIE EU REGELS
EEN OLIEPLAFOND WHAHHAHAHHHH
LikeGeliked door 1 persoon
Zegt al genoeg dat Biden het goed vindt. Europa moet kapot. Dat is het enige wat ik schrijf.
LikeGeliked door 1 persoon
Je kunt enkel prijzen afdwingen als je over een monopolie beschikt, wat in dit geval, het afnemen van Russische olie, zeer duidelijk niet het geval is.
De ‘leiders’ die dan vervolgens denken dit toch te kunnen realiseren bewijzen daarmee dus zelfs geen flauw benul te hebben van het meest simpele basis principe van handel; vraag en aanbod.
Dat soort lieden ontbeert het dus zelfs aan de benodigde economische kennis om op de markt bloemkolen te verkopen.
Het verklaart aardig de totale incompetentie waarmee de EU al decennialang ‘bestiert’ wordt…
LikeGeliked door 2 people