Kernenergie uit, kampvuur aan: Duitsland wordt mikpunt van spot van de hele wereld

(Door: Meinrad Müller – Vertaling: E.J. Bron)

Terwijl de wereld inzet op de toekomst van kernenergie, ignoreert Duitsland de economische en ecologische realiteiten. Zaterdag is het zover: de Duitse regering schakelt de laatste kerncentrales uit. Ondertussen bouwen onze buurlanden Frankrijk en Polen ijverig nieuwe kerncentrales. Zelfs wereldwijd worden honderden kerncentrales gepland of worden deze al gebouwd. Waarom, vraagt men zich af, neemt Duitsland deze ideologische eigen weg?

Wereldwijd zijn er op dit moment 443 kerncentrales in bedrijf en 50 anderen in aanbouw (stand 2021). Volgens het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) zouden er tot het jaar 2040 nog eens 320 kerncentrales bij kunnen komen. Ook binnen de Europese Unie is te zien dat Duitsland met het volledig stoppen met kernenergie een uitzondering vormt: Frankrijk exploiteert bijvoorbeeld 56 kerncentrales en Polen plant de bouw van zijn eerste kerncentrale tot het jaar 2033.

De ecologische negatieve gevolgen van het Duitse stoppen met kernenergie

Dit stoppen met kernenergie in Duitsland heeft ertoe geleid dat het land meer op fossiele brandstoffen, in het bijzonder bruinkolen, teruggrijpt. Volgens het Federaal Bureau voor het Milieu is bruinkolen voor ongeveer 22% van de totale CO2-uitstoot van Duitsland verantwoordelijk (stand 2019). In vergelijking daarmee veroorzaken kerncentrales geen directe CO2-uitstoot en zouden er aan bij kunnen dragen om de zogenaamde “klimaatdoelen” te bereiken.

De Duitse industrie, die aangewezen is op een betrouwbare energievoorziening, heeft zich verbazingwekkend genoeg niet fel tegen het stoppen met kernenergie verzet. Een mogelijke reden hiervoor zou kunnen zijn dat bestuursvoorzitters geen ondernemers, maar functionarissen zijn, die eerder de regering naar de mond praten. Een citaat van Joe Kaeser, voormalig bestuursvoorzitter van Siemens, verduidelijkt dit: “Het stoppen met kernenergie was een politieke beslissing. Wij respecteren dat en stellen ons er op in.”

Internationale geluiden over het stoppen met kernenergie

De wereld schudt zijn hoofd. De hieronder volgende meningen en standpunten verduidelijken dit:

China: In het jaar 2011 verklaarde een woordvoerder van het Chinese ministerie van Milieu dat China ondanks het Duitse stoppen met kernenergie zou vasthouden aan zijn plannen om de kernenergiecapaciteiten van het land uit te breiden: “China zal rekening houden met zijn eigen omstandigheden en vaart zetten achter de geplande uitbreiding van de kernenergie.”

India: De voormalige Indiase minister-president Manmohan Singh liet zich in 2011 uit over de reactie op de nucleaire ramp van Fukushima en het Duitse stoppen met kernenergie: “De beslissing van Duitsland om te stoppen met kernenergie is een politieke beslissing. India zal zijn eigen beslissing nemen door de behoeften en de zekerheid van de mensen op de voorgrond te plaatsen.” (Bron: “Times of India”)

Tsjechische Republiek: Lubomir Zaoralek, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van de Tsjechische Republiek, uitte zijn bedenkingen tegenover het Duitse stoppen met kernenergie in het jaar 2014: “Wij delen niet de opvatting dat kernenergie een bedreiging vormt. Integendeel: ze is een belangrijke pilaar van onze energiepolitiek.” (Bron: “Euractiv”)

Polen: In het jaar 2011, kort na de beslissing om met kernenergie te stoppen, liet de toenmalige Poolse minister-president Donald Tusk zich kritisch uit: “We kunnen het ons niet veroorloven om af te zien van kernenergie. Duitsland heeft de financiële middelen en mogelijkheden om alternatieve energiebronnen te gebruiken, maar niet elk land kan zich dat permitteren.” (Bron: “The Guardian”)

ITER: In het jaar 2019 waarschuwde Bernard Bigot, directeur-generaal van het internationale kernfusieproject ITER, voor de gevolgen van het stoppen van Duitsland met kernenergie. Hij zei: “Duitsland moet heel voorzichtig zijn. Als het zijn kerncentrales sluit, zal het op kolen en gas moeten vertrouwen, wat de CO2-uitstoot zal verhogen.” (Bron: “Reuters”)

E.ON: De toenmalige CEO van E.ON, Johannes Teyssen, bekritiseerde in 2011 de beslissing om te stoppen met kernenergie en waarschuwde voor de mogelijke gevolgen: “De energietransitie is riskant en duur. Ze is een experiment met onzekere uitkomst.” (Bron: “Handelsblatt”)

Bron:
pi-news.net
Door: Meinrad Müller

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)