(Vertaling: E.J. Bron)
Een VN-bericht stelt vast dat er geen statistische bewijzen voor stralingsschade bij bewoners zijn, die na de Fukushima-ramp in Fukushima wonen. De catastrofe was de aanleiding dat Merkel uit de kernenergie stapte.
Een nieuw bericht van de Verenigde Naties komt tot de conclusie dat stralingsschade door de ramp in Fukushima in het jaar 2011 statistisch niet bewijsbaar is. Het bericht, dat door het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) werd gepubliceerd, is gebaseerd op een omvangrijke controle van het wetenschappelijk onderzoek naar de effecten op de gezondheid door de nucleaire catastrofe.
Geen effecten: de schrijvers van het bericht stellen vast dat de stralenbelasting voor de bevolking in de meeste gevallen te gering was om effecten op de gezondheid te hebben. Alleen bij de arbeiders van de verwoeste centrale en bij de bewoners in de onmiddellijke nabijheid van het ongeluk zou stralingsschade opgetreden kunnen zijn. Ook significante verhoging van het aantal mensen met kanker of andere ziektes die terug te voeren zijn op stralingsbelasting zouden volgens het bericht niet herkenbaar zijn.
Catastrofe veroorzaker van de anti-kernenergie politiek: de catastrofe van Fukushima vond plaat sop 11 maart 2011, toen een zware aardbeving en een tsunami de kerncentrale beschadigden en er drie reactors smolten. Het gaat om de grootste atoomramp sinds Tsjernobyl in het jaar 1986. De effecten van die catastrofe op de gezondheid en het leven van de mensen in de regio was verwoestend. Duizenden mensen werden gedood of raakten gewond, honderdduizenden werden uit hun huizen gedreven.
De catastrofe van Fukushima leidde tot een koersverandering in de atoompolitiek van de toenmalige Duitse bondskanselier Angela Merkel. Sinds de catastrofe volgde Merkel consequent een anti-atoompolitiek.
Bron:
pleiteticker.de
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
Er is MISSCHIEN 1 (éen) slachtoffer gevallen wegens straling in Fukushima. Er zijn vele duizenden slachtoffers gevallen door de tsunami (die ook het kernongeval veroorzaakte).
Behalve anti-kernenergie propaganda is er ook een slechtbegrepen grafiek.
Men weet welke hoeveelheid straling dodelijk is (door de atoombommen op Japan, toen o zo vriendelijke Amerikaanse artsen de slachtoffers kwamen “helpen” maar in feite de relatie tussen straling en verwondingen rapporteerden) en men dacht dat bij nul straling er ook geen slachtoffers zijn. Tussen die twee punten trok men een reche lijn en men kon zo het aantal slachtoffers voorspellen ook bij straling ergens tussen dodelijk en nul in.
Maar die grafiek loopt waarschijnlijkhelemaal niet zo.
De mens is ontstaan bij achtergrondstraling en het lijkt net alsof hij het daar goed op doet.
Bij straling van bijna 0 gaat de mens sneller dood dan bij een achtergrondstraling die ca 150x zo hoog ligt als dat wij hier in Nederland gewend zijn. Pas als de straling verder toeneemt, zijn er slachtoffers.
Kijk naar de omgeving van Tsjernobyl waar het nu krioelt van het wild (omdat er geen mensen zijn die ze verstoren) tot vlak bij de centrale.
Kijk naar een strand in Brazilië waar velen zich in het radio-actieve zand komen wentelen omdat het als GEZOND bekend staat.
http://theorichel.nl/node/6345
Lage hoeveelheden straling zouden dus best wel eens GEZOND kunnen zijn.
LikeGeliked door 2 people
Goed verhaal mijn beste…
De menselijke stralingstolerantie kent een drempelwaarde, onder die waarde ben je veilig, en er boven ben je de pineut.
Die drempel ligt vervolgens vrij hoog, veel hoger dan wat zelfs de uitwaai effecten van kernproeven en kernrampen veroorzaken.
Daarom zijn door mensen veroorzaakte kernrampen niet dodelijker of gevaarlijker dan andere door mensen veroorzaakte rampen.
Als je de risico’s van kernenergie te groot vind dan moet je consequent zijn en ook stoppen met, bijvoorbeeld, zaken als mijnbouw en chemie.
Met andere woorden, dan moet je terug naar de middeleeuwen.
En even voor de duidelijkheid; een op middeleeuwse techniek gebaseerde economie kan nog niet de helft van de huidige wereldbevolking aan de vreet houden.
Dat zijn dan al meteen minimaal vier miljard doden, veroorzaakt door, letterlijk, achterlijkheid.
Dat is dus waar je voor pleit als je “tegen kernenergie” bent.
LikeGeliked door 2 people
Eens, hoewel ik denk dat als je voor windmolens en zonnecellen bent als enige energieleverancier, je ook een energievoorziening wilt voor slechts 10% van de mensheid. 90% Van de mensheid mag dan verrekken. En dit is het diepste wezen van de groene droom: een zeer kleine wereldbevolking met ieder een tuintje, een kip en een geit en op je dertigste dood. Geen industrie en geen wetenschap.
Geen medische technologie dus besmettelijke ziekten maken enorm veel slachtoffers. De overlevenden trekken naar de vruchtbare gronden, het gaat ze goed, ze vermenigvuldigen zich en … de volgende besmettelijke ziekte hakt erin. De middeleeuwse zaagtand.
Dit zeggen ze ons niet: die gruwelijke waarheid komt er vanzelf uit als de groene verpakking er vanaf is.
LikeGeliked door 1 persoon
Vooral heel goed lezen !!!
“VN-bericht: Geen statistische bewijzen …”
Meten is weten.
Maar getallen, statistieken en rekenmodellen liegen en bedriegen.
Statistiek is weliswaar wetenschappelijke methodiek, maar NOG GEEN wetenschap. Statistiek is geen wetenschappelijk bewijs, hooguit indicatief.
De VN-bericht. VN is Khazarse Maffia (KM) is belanghebbende (???).
Er verschijnen voortdurend berichten, dat de KM de aardbeving, die de Fukushima-catastrofe veroorzaakte, met een nuke heeft veroorzaakt.
Keurt de slager weer eens zijn eigen vlees ???
LikeGeliked door 1 persoon
Dus de oversterfte van nu is indicatief. Zou ook ondersterfte kunnen zijn?
LikeLike
@ Joost Visser 13 april 2023 om 14:35
Wetenschappelijk onderzoek, dat de indicatie zou moeten bevestigen, wordt heel bewust door officiële instanties tegengehouden.
LikeLike
NEE DAT GELOOF IK GRAAG .. TENSLOTTE …
TSERNOBYL 1986
DUS ALS DAN KINDEREN IN UKRAINE VAN 16 JAAR NU OPGENOMEN
WORDEN MET LYMPF KLIER KANKER .. DAN ZAL IK
VAN VN ONDEERZOEKEN GRAAG GELOVEN
THE INNOCENT PROBLEM MAKERS
THE BIO LABS IN UKRAINE ZIJN OM NIEUWE COCA COLA TE MAKEN
EN DE CORONA SPUITEN EN BOOSTERTJES HEBBEN OOK HUN WERK PERFECT GEDAAN
DUS DOORLOPEN MENSEN . EN JE MUIL HOUDEN
DE NEDERLANDERS ZIJN DAAR GOED IN
LikeGeliked door 1 persoon
door de vondst van het aardgas werden de kolen mijnen gesloten vol water
jozef luns verkocht het aargas voor een appel en een ei aan italie
want zij joop den uil we krijgen kern energie dat gas moet zo snel mogelijk op de groenen in duitsland de welvaart godjes sluiten de centrales
overeenkomst als er een strenge winter komt hebben ze recht op het nederlands aardgas duitsland stevend af op een economische ramp nederland zit in het kielzog nieuwste gegevens naar schatting 78000 niewkomers passeren de open grenzen dit jaar waar gaat dat naar toede waarheid is een leugen 60% van de wetgeving is in handen van de eu
hun plannetjes kun je raden daar wat hitler nog een brave jongen bij.
ze zitten te wachten dat de chaos ontstaat en ze het stokje over kunnen nemen dan wordt bobbelbroek de voormalig infuisteraar soufleur van juncker pvda trofe misschien wel de zonnekoning
LikeGeliked door 1 persoon
Frankrijk heeft aangeboden om een paar kerncentrales in Nederland neer te zetten. Dat is een stuk goedkoper en sneller dan wanneer Nederland dat zelf gaat doen. In Nederland is veel rondom atoomtechniek afgebroken. Dat zou allemaal weer opgezet moeten worden , kost tijd + geld.
Overigens verkopen de Zuid-Koreanen kleine standaard kerncentrales die ze in recordtime kunnen opbouwen en aan de praat krijgen.
Maar waarschijnlijk wacht onze overheid liever op een paar black-outs voordat ze eens gaan beginnen met commissies van voorbereiding in het leven te roepen enzovoort. Per slot van rekening willen ze de steun van Groen-Links nog niet weggooien.
Tot die tijd kunnen de griezelverhalen van Tsjernobyl en Fukushima nog wel een paar keer opgewarmd worden.
https://www.telegraaf.nl/financieel/1885173607/fransen-willen-dolgraag-kerncentrales-bouwen-in-zeeland
LikeGeliked door 2 people
Citaat: “Sinds de catastrofe (van Fukushima) volgde Merkel consequent een anti-atoompolitiek.”
Ik denk dat het iets anders zat. Merkel had de steun van de groenen hard nodig en om die een plezier te doen heeft ze de kernenergie eruit gegooid.
Merkel was ooit professor in de kwantummechanica dus ze is niet dom en wist de gevolgen, maar politiek draait nu eenmaal om het ego en de macht.
LikeGeliked door 2 people
Kern-energie is het topje van on kennen en kunnen. Ja, het werkt. We staren ons blind op de propaganda voor de relatief goedkope energie. En we vertrouwen op de stand van de techniek.
Geschiedenis heeft ons echter geleerd, dat het gemakkelijk fout gaat. En als het fout gaat is de ramp enorm groot. Dan staan we met onze handen in het haar. Dan hebben we geen goed antwoord.
Fukushima en Tsjernobyl lekken nog steeds radioactiviteit en zullen dat nog heel lang blijven doen. Maar dat proberen ze met man en macht onder de pet te houden. De burger wordt voorgelogen met gemanipuleerde quasi wetenschappelijke publicaties.
Tot nu toe zijn alle rampen met kerncentrales te wijten aan technisch falen en/of door menselijk toedoen. We weten maar al te goed, dat zowel mensen als techniek kunnen falen.
Protocollen moeten de veiligheid garanderen. Zij, die ooit met protocollen hebben moeten werken, weten, dat protocollen als eerste door egoïstische idioten aan de kant worden geschoven, als ze wilde ideeën in hun achterhoofd hebben.
Protocollen worden opgesteld door lieden die vooral optimisme als leidraad hebben, om de bezorgde medemensen de mond te snoeren. En als het fout gaat roepen ze: “sorry”.
Veiligheid is een heel betrekkelijk begrip. Het is nu wachten op een echte hele grote ramp. Dat kan niet uitblijven. Het is de wet van Murphy.
Wijsheid leert ons, dat we met de kennis van heden, moeten lijken naar het verleden, om daaruit lessen te trekken voor de toekomst. De wijze les voor de toekomst is: “moet alles, wat we kennen en kunnen ook mogen ???”.
Werken aan vrede met Rusland en een herstel van de Nordstream leidingen is wellicht een goedkoper en veiliger alternatief dan nu overhaast opteren voor kernenergie.
Vraagje: “wie zou er achter de propaganda voor de kernenergie zitten ???”.
LikeLike
Ik wacht nog steeds op je onderbouwing van je vorige epistel aangaande dit onderwerp…
LikeLike
Duitsland heeft de kerncentrales uitgezet en draait nu op bruinkool en zon en wind energie. Resultaat van het stelselmatig bang maken van de bevolking voor kernenergie. Bijna ging deze week de vlag uit. Want zo bang zijn ze.
Rationeel denken kunnen ze niet meer door de(Groene) propaganda die dagelijks over de bevolking wordt uitgestort.
LikeLike
“Het gaat om de grootste atoomramp sinds Tsjernobyl in het jaar 1986. De effecten van die catastrofe op de gezondheid en het leven van de mensen in de regio was verwoestend. Duizenden mensen werden gedood of raakten gewond”
Yeah, daar is dus geen spat bewijs voor, en voor het tegendeel wel…
LikeGeliked door 1 persoon