(Vertaling: E.J. Bron)
Sinds 1 maart leidt de Nederlander Hans Leijtens (foto) het EU-grensagentschap Frontex – hij heeft zichzelf nu voorgesteld aan de Duitse parlementariërs. De aangekondigde koers doet niets goeds verwachten: pushbacks en grenssluitingen wees hij af, in plaats daarvan wil hij meer met NGO´s en mensenrechtenorganisaties samenwerken.
Sinds 1 maart 2023 leidt de Nederlander Hans Leijtens het EU-grensagentschap Frontex. De 59-jarige was daarvoor commandant van de Koninklijke Marechaussee en werd door de bestuursraad van Frontex voor vijf jaar benoemd. Hij volgt de Fransman Fabrice Leggeri op, die zijn functie ter beschikking stelde. Leggeri had de “Griekse uitzettingspraktijk” (zgn. Pushbacks) een “legale maatregel” genoemd – dat werd door de nieuwe chef van Frontex scherp bekritiseerd.
Leijtens stelt zich voor aan de commissie Binnenlandse Zaken van de Duitse Bondsdag
In de afgelopen vergadering van de commissie Binnenlandse Zaken van de Duitse Bondsdag stelde Leijtens zich voor aan de Duitse parlementariërs. Hij benadrukte dat grond- en mensenrechten tot de DNA van Frontex zouden behoren. Het zou het doel van het agentschap zijn om legale migratie mogelijk te blijven maken. Een sluiting van de Balkanroute voor illegale migratiebewegingen sloot hij op vragen op grond van de aanhoudend emigratiedruk uit. Omdat de bescherming van de grond- en mensenrechten voor de Nederlander niet onderhandelbaar zouden zijn, zou Frontex nu meer met NGO´s en mensenrechtenorganisaties samenwerken. Dit zou er ook toe dienen om vooroordelen van de (linkse) publieke opinie tegenover het grensagentschap af te bouwen.
Europese buitengrens nog steeds onder druk
Alleen al in de afgelopen drie maanden registreerde Frontex een stijging van de grensschendingen met 21%. Al meer dan 35.000 migranten kozen de Middellandse Zeeroute vanuit Tunesië of Libië naar Italië. Alleen al in de afgelopen 36 uur werden 50 boten voor de Tunesische kust veilig gesteld, die voor de mensensmokkel ingezet zouden worden.
Litouwen roept asielnoodtoestand uit
Maar het kan ook anders: in een noodtoestand wet verklaarde hot parlement van Litouwen de toepassing van zogenaamde “Pushbacks” tot legaal om de aanhoudende migrantenstroom van Pakistani, Afghanen en Irakezen, die via Wit-Rusland proberen binnen te komen, af te weren. Het kleine Baltische land krijgt het door deze beslissing nu ook aan de stok met het Europese Gerechtshof, dat zulke grensbeschermingsmaatregelen onwettig verklaarde.
“Redding uit zeenood”: Frontex als speler
In zijn bericht voor de commissie Binnenlandse Zaken pochte Leijtens erop dat er in de afgelopen acht jaar ongeveer 300.000 mensenlevens gered zouden zijn door de Frontex luchtbewaking. Frontex zou vooral de Middellandse Zee middels helikopters en drones bewaken en deze opnames dan verzamelen in het situatiecentrum in Warschau. Van daaruit worden de lidstaten geïnformeerd, zodat hulpmaatregelen voor migranten gestart kunnen worden.
Matthias Helferich (parlementariër van de AfD) becommentarieerde de voorstelling van de nieuwe chef van Frontex als volgt:
“Leijtens merkte terecht op dat Frontex slechts een instrument van de politiek is. Om dit instrument scherp te stellen en een effectief Europees grensregime op te richten, moeten we de heersende politici vervangen. Litouwen geeft met zijn noodtoestand wet tegen de migrantenvloed een voorbeeldige manier voor heel Europa. De burgers van Europa genieten een recht op vaderland en veiligheid, wat Frontex op dit moment lijkt te vergeten.”
Bron:
heimat-kurier.at
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
Ik mag ‘t niet zeggen, maar wél denken : “verzuipen deze landverrader”; let wel : ik dénk ‘t alleen maar hoor !
LikeGeliked door 1 persoon
De wal het invasievaartuig laten keren…..als iemand niet vooraf rekening houdt met het naderende probleem, dan moet het probleem maar daadwerkelijk in volle omvang ontstaan, en dan alsnog worden opgelost….
LikeGeliked door 2 people
Softe grenswachters maken stinkende steden en dorpen……het verval is al te ruiken.
LikeGeliked door 2 people
Dit soort klootzakken dan wel elleboogwerkers moeten iets van een solicitatieprocedure afleggen.
Als dan blijkt dat je een zogenaamde gutmensch bent en daarbij ook weet duidelijk te maken dat je de juiste politieke kleur hebt en dus volgens Brussel de enige juiste beslissing kunt en wil nemen is je kostje gekocht.
Nou waren er wat Bulgaarse en Roemeense hobbels tijdens zijn solicitatie omdat die niet in de schengenzone konden toetreden.
Dus wat doet Den Haag???
Die heffen eenvoudig deze blokkade op om het juiste ventje op de juiste plaats te krijgen en zo de D66 omvolkingsplannen doorgang te laten vinden.
Je zou het zo maar corruptie kunnen noemen, nietwaar?
Maar gelukkig zitten er in de Nederlandse regeringengeen corrupte klootzakken!!
Ow wacht, bij het nog eens overdenken hiervan lijkt het er eerder op dat er geen corruptere rotzooi aan deze kant van de wereld voor komt dan de troep uit Den Haag.
Het gevolg is dus dat een crypto D66 er op de “juiste” plaats is gekomen.
LikeGeliked door 1 persoon
Het is altijd weer Nederland op de achtergrond! Altijd! En dan frontex hun kantoor in Warsaw hahahaha Polen neemt geen enkele moslim asiel parasiet aan en van de week was er al een demonstratie tegen de Ukies die willen ze ook het land uitschoppen. Nou Hans veel succes met je kansloze baantje. En dan 300.000 levens gered? Frontex doet niets ja met hun handen in de zakken ergens stom naar staan kijken net als de asiel parasieten die gaan ook nooit iets doen.
LikeGeliked door 1 persoon
´Hij benadrukte dat grond- en mensenrechten tot de DNA van Frontex zouden behoren´. En de mensenrechten van d enederlanders? Een veilig land waar voldoende woningen beschikbaar zijn?
LikeGeliked door 1 persoon
ben ik ik nu gek? “het DNA van Frontex”? Border “control” agency??
Schengen verdrag …
Dus men gaat een stukje inbinden ofwel meegaand in de gang van
zaken… versoepeling? Of begrijp ik het niet goed?…
DNA wat aaanpassen… dus de zienswijze op het beleid ná functie
wissel…
De beelden van hordes als sprinkhanen uit de gestrande overvolle
kleine bootjes van Afrikaanse kust op Spanje springende, en rennende
tussen de badgasten door het binnenland in, en wég zijn ze….
En dan met de NGO’s en zogenaamde mensenrechten gaan kletsen cq
samewerken… Is die t-lijer Leijten nog wel goed bij zijn hoofd?
Hoe wat legale Migratie? dus dat zoals Merkel zo vaak, “bröselde”
wir schaffen das..” is een haast lijfspreuk geworden, gewoon die stront
blijven doorpompen…of wat?
LikeGeliked door 1 persoon
Meneer wil niemand terugsturen en niet de grenzen sluiten.
Meneer wil wél samenwerken met NGO’s die een veerdienst onderhouden tussen Noord-Afrika en Italië.
Meneer wil dus doodgewoon veerboot gaan spelen met Frontex. De capaciteit wordt dan meer dan verdubbeld.
Het woord “omvolking” mag je niet gebruiken van de fascisten: dan worden ze boos. Maar omvolking is hun doel en ze zullen er alles aan doen om nog vóór 2060 een mohammedaanse meerderheid in Europa te creeëren. Ze willen een bevolking bestaande uit totaal machteloze slaven. Ze vinden het prima als die onderling slaags raken, dan kunnen ze niets meer doen tegen de door en door fascistische totalitaire dictatuur.
LikeGeliked door 2 people
LET US BLAME THE RUSSIANS ..
GA EFFE LEKKER ZITTEN ///
BAKKIE PLEUR . EN EEN KANO DANWEL RONDO
EN LAAT U EVEN BIJPRATEN OVER
WHO ARE THE FUCKING ASHOLE IN THE WORLD ..
·
Douglas McGregor: De neoliberale kruistocht van het Westen tegen Rusland met Oekraïne als bruggenhoofd blijkt een catastrofe
april 26, 20233468 18
Zal de kruistocht van de neoliberale Amerikaanse ideologen tegen hun idealistische rivaal Rusland de NAVO voorgoed tot zinken brengen? Dit is de veronderstelling van de gerenommeerde en zeer gedecoreerde Amerikaanse kolonel (gepensioneerd) Douglas Macgregor. Steeds meer mensen in het Westen beseffen dat de VS/NAVO een brutaal, diep corrupt, fascistisch regime in Oekraïne steunt, schrijft Rainer Rupp.
https://de.sott.net/…/35748-Douglas-McGregor-Der…
Tijdens zijn recente bezoek aan Cuba op 20 april 2023 werd de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov tijdens een persconferentie ook gevraagd naar de Russisch-Amerikaanse betrekkingen. Lavrov benadrukte dat Rusland “geen speciale betrekkingen” heeft met de Verenigde Staten. Letterlijk, voegde hij eraan toe:
“We praten nu alleen als het nodig is over problemen die zich voordoen bij het werk van ambassades. Dit gebeurt ook omdat de Verenigde Staten proberen misbruik te maken van hun positie als gastland van de VN.”
Vervolgens beschreef hij met zijn gebruikelijke nuchterheid het gemene en slinkse beleid van Washington om het Oekraïense volk koelbloedig en onmenselijk op te offeren om Rusland te schaden. Hij zei:
“Iedereen weet en begrijpt dat de Amerikanen een kruistocht voeren tegen de Russische Federatie, tegen de legitieme belangen van Rusland, de Russische cultuur en tradities, waarbij ze het naziregime in Kiev als stormram gebruiken en steeds grotere hoeveelheden wapens en complexere wapensystemen naar Oekraïne sturen. Het moet voor iedereen duidelijk zijn dat dit beleid nergens toe leidt.”
Commentaar: Lavrov beziet hier met zijn gebruikelijke helderheid. Dat dit beleid nergens toe leidt is iets wat de machthebbers van het collectieve Westen (en delen van de bevolking) niet kunnen of willen zien, omdat zij diep verstrikt zijn in wensdenken en grootmachtfantasieën die 24/7 op Rusland worden geprojecteerd.
Ook president Vladimir Poetin had zich in deze gedachtegang verdiept tijdens zijn toespraak tot de Russische Federale Vergadering op 21 februari van dit jaar in Gostiny Dvor bij Moskou.
http://en.kremlin.ru/events/president/news/70565
Vanaf het begin, zei hij, te beginnen met de Oranjerevolutie in Oekraïne, via de bloedige Maidan-2014 en de daaropvolgende kleinschalige oorlog van de fascistisch-racistische coupregering in Kiev, was het doel van de VS geweest “een oorlog in Europa te ontketenen en concurrenten uit te schakelen door een proxymacht in te zetten”. Hij voegde eraan toe: “Ze (de Amerikanen) zijn van plan om ons voor eens en voor altijd te vernietigen.”
De regering Biden en haar NAVO-vazallen doen de Russische beweringen echter af als kwaadaardige insinuaties. Van hun kant houden ze vol dat Rusland het arme, onschuldige Oekraïne zonder aanleiding militair is binnengevallen, alleen omdat het voorbeeldige democratische land zich wilde wenden tot het liberale Westen en lid wilde worden van de “meest succesvolle vredesorganisatie in de geschiedenis van de mensheid,” namelijk de NAVO.
“Zoals altijd is het aan de Oekraïners en aan niemand anders om over hun eigen toekomst en de toekomst van dit land te beslissen,” zo prevelde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken tijdens een bezoek aan Kiev op dinsdag 18 januari 2022.
“Het Oekraïense volk koos in 1991 voor een democratische en Europese weg. De Oekraïners gingen in 2013/14 naar de Maidan om die keuze te verdedigen. En helaas bent u sindsdien blootgesteld aan meedogenloze agressie vanuit Moskou. Rusland is gebieden op de Krim binnengevallen, heeft conflicten aangewakkerd in Oost-Oekraïne en heeft systematisch geprobeerd de democratie in Oekraïne te ondermijnen en te verdelen.”
Elk woord van Blinkens verklaring is echter een leugen. Soortgelijke verklaringen kwamen en komen nog steeds uit Europese hoofdsteden.
Commentaar: Precies. Immers, dit is het verhaal dat zij gebruiken om hun agressie en agitatie tegen Rusland te rechtvaardigen – die causaal van henzelf komt. Ze zijn immers al jaren bezig Oekraïne op te bouwen tegen Rusland. Zie ook hier, bij een ontmoeting tussen Rusland, Iran en Turkije vorig jaar:
De religieuze leider van Iran verklaarde tijdens gesprekken met de Russische president Poetin expliciet dat als Rusland de acties van de NAVO in Oekraïne niet had gestopt, het militaire bondgenootschap na enige tijd een oorlog tegen Rusland zou zijn begonnen “onder het voorwendsel van de bevrijding van de Krim.”
De Russische president van zijn kant ging in op de situatie in Oekraïne en zei dat “niemand voorstander is van oorlog”. Hij voegde eraan toe dat “het verlies van mensenlevens een grote tragedie is.” “Het gedrag van het Westen heeft ons echter geen andere keuze gelaten dan te reageren”, aldus de Russische leider.
Hoe democratisch, eerlijk en transparant is Oekraïne eigenlijk sinds het met de Maidan-coup is toegetreden tot de westerse waardengemeenschap en de verworvenheden van de op liberale regels gebaseerde westerse orde heeft geïnternaliseerd? In feite is Oekraïne in vergelijking met het verleden extreem liberaal geworden, in de richting van het fascisme:
Staatsherdenkingen, enorme fakkeltochten en openbare gedenktekens voor oorlogsmisdadigers, massamoordenaars, antisemieten, Russofoben en nazi-collaborateurs als Simon Petlyura, Stepan Bandera en Roman Shukhevich. 60.000 straten en pleinen in Oekraïne zijn hernoemd naar de moordenaars en misdadigers tegen de mensheid in het kielzog van de nazi-verering. Sinds 2014 is de integratie van fascistische milities in de officiële strijdkrachten en de netwerkvorming en militaire training van neonazi’s uit de hele wereld onder de beschermende hand van de staat versneld en nu alomtegenwoordig.
Maffia-achtige strijd om de staatsmacht tussen een handvol oligarchen en een corrupte rechterlijke macht en autoriteiten, die in 2019 in het Westen nog tenminste werd opgemerkt en bekritiseerd, is nu met behulp van de magie van de media van het scherm verdwenen. Gierende sociale ongelijkheid met een gemiddeld maandinkomen van 412 euro (april 2021) is geen onderwerp voor westerse berichtgeving. Dit zijn de meest in het oog springende kenmerken van de Oekraïense “democratie”, die de VS en hun Europese NAVO-bondgenoten beweren uit alle macht te willen verdedigen en daarvoor zelfs een oorlog tegen kernmacht Rusland riskeren.
Zelfs het vernietigende rapport van september 2021 van de “Europese Rekenkamer”, een EU-agentschap, over de “Grote Corruptie”, de GROTE corruptie die alle aspecten van het politieke en economische leven in Oekraïne beheerst, werd door onze westerse kwaliteitsmedia zorgvuldig voor de ogen van de verantwoordelijke EU-burgers verborgen gehouden en snel in het geheugengat weggewerkt. Anders zouden de mensen thuis, die op alle fronten moeten bezuinigen, zich onaangename vragen kunnen stellen over wat er gebeurt met de vele tientallen miljarden euro’s die onze politici eigenhandig naar Oekraïne sturen in de ijdele hoop dat dit inmiddels uitgeputte land nog kan winnen van een Rusland dat nu sterker is dan ooit.
Commentaar: Deze doofpotcampagne is zeker een van de redenen waarom Russische zenders als RT Deutsch en Sputnik News in de EU, en vooral in Duitsland, voortdurend het slachtoffer worden van censuurmaatregelen of de toegang anderszins wordt bemoeilijkt. Maar steeds minder mensen zijn bereid de fakkel van de NAVO te dragen:
Aanhoudende protesten in Duitsland tegen het oorlogsbeleid van de Duitse regering.
https://de.sott.net/…/35662-Anhaltende-Proteste-in…
Volgens de definitie van de “Europese Rekenkamer” wordt “grootschalige corruptie” gedefinieerd als “machtsmisbruik op hoog niveau [waardoor] enkele personen een voordeel behalen ten koste van het grote publiek, waardoor aan individuen en de samenleving ernstige en wijdverspreide schade wordt toegebracht”. Dit type corruptie is voornamelijk afkomstig van oligarchen en belangengroepen. Grootschalige corruptie en inbezitneming van de staat staan concurrentie en groei in de weg en schaden het democratische proces.” Het EU-rapport in het Duits onder de titel ” Bestrijding van grootschalige corruptie in Oekraïne” is hier te vinden:
https://op.europa.eu/…/ukraine-23-2021/de/index.html
De zeer gerespecteerde voormalige Amerikaanse kolonel Douglas Macgregor maakt een aangename uitzondering in zijn analyses en toespraken over de situatie in Oekraïne, want hij schrikt er niet voor terug om man en paard te noemen die verantwoordelijk zijn voor deze ramp. In een video-interview met de prominente conservatieve rechter (Andrew) Napolitano reageerde hij op een vraag over de huidige staat van de burgermaatschappij in Oekraïne:
“Oekraïne is momenteel vreselijk repressief. Als er iets in de buurt komt van een fascistische eenpartijstaat, dan is het Oekraïne wel.”
Rechter Napolitano gaat vervolgens in op de publicatie van de uiterst geheime Amerikaanse documenten over de militaire situatie in Oekraïne. Hij zegt dat de documenten heel duidelijk maken dat de situatie in Oekraïne desolaat is en dat het land niet de minste kans heeft om de oorlog te winnen. Tegelijkertijd heeft de regering Biden echter herhaaldelijk tegen het Congres en het Amerikaanse volk gelogen en beweerd dat Oekraïne zal winnen. Dit is uiterst beschamend voor de regering Biden, zei hij, een vernedering, omdat de regering een oorlog voert waarvan zij zelf gelooft dat deze niet kan worden gewonnen. Op de vraag van Napolitano hoe het nu verder moet, zei Macgregor dat Washington vanaf het begin nooit erg geïnteresseerd is geweest in Oekraïne als zodanig. Oekraïne was gewoon een instrument om Rusland aan te vallen. Het doel is altijd geweest “Rusland schade te berokkenen, Rusland te vernietigen, het regime van Rusland omver te werpen, de regering te veranderen, president Poetin af te zetten.”
“Als je nu goed kijkt naar wat er in Oekraïne gebeurt, is dit een humanitaire ramp – veroorzaakt door de VS. Dit is een misdaad tegen het Oekraïense volk, niet alleen tegen ons Amerikanen en tegen de mensen die in de NAVO-landen wonen.
Maar ik denk niet dat dat bijzonder belangrijk is voor mensen in Washington. Het zijn ideologen. Of het nu gaat om minister Blinken, Victoria Nuland, de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Sullivan of de medewerkers van de Nationale Veiligheidsraad.
In hun ogen is hun doel tot op zekere hoogte bereikt. Omdat zij geloven dat wij Rusland schade hebben berokkend. De waarheid is echter dat zij dat juist niet hebben gedaan. Rusland is sterker dan ooit. De economie heeft er niet onder geleden. Rusland is nu weer waar het 30 jaar geleden was. Alleen zijn de strijdkrachten veel beter: betere uitrusting, betere soldaten, betere commandanten, beter leiderschap. De hele zaak is dus mislukt. Het is een ramp. We hebben de NAVO waarschijnlijk elke dag een beetje meer vernietigd. Kijk naar Frankrijk. Kijk naar de problemen in de straten van Frankrijk. Als iemand denkt dat het allemaal om pensioenen gaat, dan is dat dom. De waarheid is dat de Europeanen ongelukkig zijn met dit alles.”
Commentaar: Sommigen merken hier terecht op dat het einde van de NAVO geen ramp zou zijn, maar een zegen voor de wereld.
Rechter Napolitano vraagt vervolgens hoe lang de oorlog in Oekraïne zal duren. Macgregor:
“Afgelopen zomer zijn de Russen van paard gewisseld en hebben zij zich voorbereid op het opbouwen van troepen voor een beslissende operatie om de controle over Oekraïne te verkrijgen; hetzij als resultaat van onderhandelingen, hetzij door een overwinning op het slagveld. Ze hebben een campagne gepland van ongeveer 30 maanden. Zo lang zijn ze dus klaar en in staat om te vechten. Ik denk niet dat het zo lang zal duren. Ik denk dat zodra de grond opdroogt, de Russen zullen oprukken. De Russen zullen voorzichtig oprukken, maar ze zullen oprukken en heel Oost-Oekraïne innemen.
De vraag is dan: gaan ze tegelijkertijd de rivier (de Dnjepr) oversteken en naar het zuiden oprukken naar de Zwarte Zee, naar Odessa? Of zullen ze wachten? Ik weet het niet. Maar zodra ze de Donbass hebben ingenomen, zullen ze klaar zijn om de rivier de Dnjepr over te steken en naar het westen op te rukken. Want vanuit hun oogpunt zullen ze pas veiligheid en vrede aan hun westgrens hebben als ze zijn opgerukt tot aan de Poolse grens. Tenzij de Europeanen zich losmaken van ons Amerikanen, wat niet meer helemaal onmogelijk is. Als de Duitsers, de Fransen, samen met alle anderen in Europa, zeggen dat we er genoeg van hebben; deze oorlog moet ophouden; we willen gesprekken. En als zij gaan zitten en praten met de Russen en onderhandelen over een overeenkomst op basis van wat ik Oostenrijkse neutraliteit zou willen noemen voor wat er nog over is van Oekraïne, dan denk ik dat dat de oorlog zou kunnen beëindigen.
De Russen weten dat wij (de Amerikanen) dat niet zullen doen (de oorlog beëindigen). En eerlijk gezegd vertrouwen ze ons helemaal niet meer. En daarom zijn ze bereid op te rukken naar de Poolse grens, omdat dat voor hen de enige manier is om vrede te hebben aan hun westelijke grens. Omdat wij hen hebben laten zien dat wij (de Amerikanen) geen serieuze partners zijn die zich houden aan onderhandelingsresultaten.”
In tegenstelling tot de vele als militaire experts gepresenteerde onbenullen, die in het Westen in de talkshows over Oekraïne zitten, serveert kolonel Macgregor niet het leugenachtige verhaal van de anti-Russische oorlogsstokers van de VS/NAVO. Tegelijkertijd staan Macgregor’s analyses waarschijnlijk veel dichter bij de realiteit in Oekraïne dan de propagandistische mooipraterij van westerse politici en hun gekochte en betaalde presentatoren, dankzij zijn decennialange bewezen intellectuele bekwaamheid, gekoppeld aan nederigheid en de niet aflatende zoektocht naar de waarheid en eerlijke, maatschappelijk aanvaardbare conflictoplossingen.
De in 1947 geboren Douglas Macgregor, een gepensioneerde kolonel in het Amerikaanse leger, die al uitwisselingsstudent in Duitsland was en de taal van ons land vloeiend spreekt, is een uitgebreid opgeleide strijder-filosoof in de beste zin van het woord. Tijdens zijn eerste studies behaalde hij een bachelordiploma in engineering. Daarna volgden een master en een doctoraat in politieke wetenschappen en internationale betrekkingen. Vervolgens doceerde hij deze vakken enkele jaren als docent aan een Amerikaanse militaire universiteit.
Daarna volgden enkele jaren van oorlogsdienst, onder meer als zeer gedecoreerd commandant van een Amerikaanse tankeenheid in de eerste Amerikaanse oorlog tegen Irak. In februari 1991 vernietigde de eenheid onder zijn leiding 70 Iraakse pantservoertuigen zonder eigen slachtoffers. Daarbij koos Macgregor voor een onconventionele aanpak en anticipeerde hij op de bewegingen van de Iraakse eenheid. Zijn denken en aanpak kenmerkten hem al vroeg als een laterale denker, wat ook bleek uit zijn non-fictieboeken over het verhogen van de efficiëntie en het hervormen van de Amerikaanse militaire structuren, die door veel deskundigen op dit gebied als briljant werden beschreven. Hij maakte echter nauwelijks vrienden met de vastgeroeste en sterk gepolitiseerde Amerikaanse generaals in het Pentagon. In plaats daarvan maakte hij in de loop der jaren naam als militair historicus en militair theoreticus.
Uiteindelijk waren het echter juist zijn intellectuele superioriteit en soldate rechtlijnigheid die Macgregor’s weg naar de Olympus van het militaire leiderschap in het Pentagon blokkeerden; want daar is boven alle andere kwaliteiten politieke plooibaarheid vereist, die Macgregor zijn hele leven verafschuwde. Niettemin was hij van oktober 1998 tot januari 2000 hoofd planning bij het Supreme Headquarters Allied Forces Europe (SHAPE) bij de Belgische stad Bergen.
In juni 2004 ontsloeg de Amerikaanse legerleiding het buitenbeentje Macgregor. In november maakte president Trump Macgregor echter tot hoofdadviseur van waarnemend Amerikaans minister van Defensie Christopher Miller. Macgregor was toen een groot voorstander van terugtrekking van de VS uit Afghanistan, wat ook in overeenstemming was met het beleid van Trump. De terugtrekking uit Afghanistan werd echter tegengewerkt door zowel de militaire top van het Pentagon als de burgerlijke oorlogszuchtigen in het politieke establishment van Washington.
Macgregor ziet het conflict in Oekraïne, dat door de VS/NAVO-staten massaal met wapens en geld wordt gesteund, als een Amerikaanse proxy-oorlog tegen Rusland. Volgens hem zullen de oorlogsstokers in Washington echter falen in deze oorlog, omdat zij volgens Macgregor de sociale cohesie van de Russische bevolking, het latente, uitgebreide militaire potentieel en de militair-technologische revolutie van Rusland, alsmede de relatieve immuniteit voor westerse economische sancties volledig hebben onderschat. Zowel de feitelijke ontwikkelingen in Oekraïne als de op internet gepubliceerde geheime documenten van de Amerikaanse militaire leiding hierover geven Macgregor ook in dit geval gelijk.
HET WAS EFFE ZOEKEN . ZEI OME VLADYBOB
LikeGeliked door 2 people
Weer dat d66 tuig… Doe zelf je onderzoek… Alles staat op internet indien je even doorzoekt. Met als opmerking hierbij… Er zijn meerdere zoekmachines, google is al lang afgeschreven….
LikeLike
Die Frontex is een veerboot dienst, net als van die hulporganisaties, voor die Gvd kut gelukszoekers.
Compleet gestoord volk (hulporganisaties) en dat moet men, bij iedere gelukszoekers die zij aan de Eu kust afzetten, een miljoenen boete opleggen en ook gaan innen en ook persoonlijk aansprakelijk stellen voor elke gelukszoeker die door hun hier binnenkomt.
LikeGeliked door 1 persoon
Zeg dat vanaf 1 mei, niemand meer binnen mag.
Kom je toch, dan wordt je op de elektrische stoel gezet of je wordt dood geschoten zodra je een voet aan wal zet.
Probleem goedkoop opgelost, want als dit bekend word zal niemand meer komen.
Dat deden we 70 jaar geleden ook !
LikeLike
@ Hendrik de Z. op 28-4-2023 om 16.59 u.
Uw redenatie klopt niet helemaal, Hendrik.
Voor de elektrische stoel heb je heel dure elektriciteit nodig, wie zal dat gaan betalen ?
Voor ieder schot heb je een patroon nodig, die zijn allemaal naar Oekraïne gestuurd.
Pleur die hele zooi gewoon terug in zee, daar kwamen ze vandaan, degenen die NIET kunnen zwemmen worden opgehangen of gekruisigd.
LikeLike
Frontex faalt dus gewoon in wat, officieel, haar primaire taak is.
Normaal gesproken wordt zo’n organisatie dan gewoon opgeheven en vervangen door eentje die wel die primaire taak vervult.
Dat dit niet gebeurt betekend vervolgens gewoon dat Frontex haar taak dus wel vervult, maar dat dit blijkbaar een heel andere taak is dan de officieel verkondigde.
Frontex is gewoon en EU immigranten import organisatie, maar dat ligt niet lekker bij het EU electoraat, en dus doen ze net alsof het het tegenovergestelde is.
Trap er niet in…
LikeGeliked door 2 people
Zo ben je wakker knul?
LikeLike
Yeah, al een tijdje, jij ook?
LikeLike