(Door: Fredjohan)
Op 6 mei 2023 hebben we een tv-reportage gezien van de kroning van de Britse koning Charles III. Het gaf de indruk dat we zes- tot zevenhonderd jaar terug gingen in de tijd. De tocht door Londen en de bijeenkomst in Westminster Abbey waren een middeleeuws spektakelstuk zonder weerga. Hierin kun je de Britse behoefte aan traditie zien en oppervlakkig genieten van het geboden schouwspel.
Enig realisme is echter op z’n plaats. Charles heeft zo’n veertig jaar op deze baan moeten wachten. In die tijd hebben we het drama met Diana meegemaakt als slachtoffer van zijn onverwoestbare liefde voor Camilla. De man behoort tot de rijkste mensen en de grootste grootgrondbezitters ter wereld. Hiermee vertoeft hij in de keiharde zaken- en geldwereld, waarin geen middeleeuwse sprookjes passen.
De functie van staatshoofd kan van naam verschillen en vervuld worden door een koning(in) of een president, maar de functie ligt grondwettelijk vast. Alleen de Britten hebben geen echte grondwet en daarmee is de titel koning allen maar historische traditie.
Het hele schouwspel is dus eigenlijk bedoeld om de eens Britse grootheid en macht uit te stralen, die inmiddels achterhaald zijn. De hele kroning was dus een leeg theaterstuk.
Door:
Fredjohan
(voor www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
Zo’n theaterstuk mag wel wat kosten.
LikeGeliked door 1 persoon
Wat een in en in trieste vertoning volgens mij was het voor de wat oudere heer Charles meer een kwelling als ik zijn altijd zo chagrijnig gezicht bekijk. Het is puur middeleeuws en dat hele spektakel dient afgeschaft te worden. 100 miljoen pond kost dit middeleeuws spectakel het valt voor mij meer onder mishandeling van ouderen om deze man die door diverse geestelijke wordt aangekleed van allerlei attributen in zijn handen krijgt gedrukt en dan vervolgens nog een kroon van een paar kilo op het hoofd te krijgen. Dan die Camilla ook nog een kroon en het spektakel is compleet. Het zal toch zijn zoons wel pijn doen want zij zullen ongetwijfeld terug denken aan hun moeder een vrouw naar mijn hart namelijk Diana. Het tragische ongeluk van prinses Diana maakte vroegtijdig een einde aan haar leven. Maar ook aan haar humor, haar stijl en haar klasse. Wanneer prinses Diana precies is overleden? Op 31 augustus 1997 overleed prinses Diana op 36-jarige leeftijd. Door haar vroegtijdige overlijden hebben we helaas nooit de kans gekregen om haar echt goed te leren kennen. https://www.harpersbazaar.com/nl/cultuur-reizen/g559/prinses-diana-feiten-lady-di-daten-augustus-2017/ Een tragisch ongeluk ook daar staan tot op heden de nodige vraagtekens bij. In ieder geval kunnen de Britten trots zijn op een koning die er even 100 miljoen pond tegen aan gooit voor dit spektakel. https://www.elle.com/nl/lifestyle/a43809760/kroning-charles-cost-of-living-crisis-opinie/ Moeten wij nu de Britse bevolking feliciteren met deze koning?????
LikeGeliked door 1 persoon
EFFE VOOR DE HUMOR …….
TIJDENS DEZE ONZIN MET ”FLAPPIE”
AND THE ”’HORSEHEAD ”
IT IS NOW OR NEVER
LikeGeliked door 2 people
Goed om te zien dat de kroon niet over zijn hoofd zakte….:)
LikeGeliked door 1 persoon
Die kroon bleef hangen op zijn oren.
LikeGeliked door 1 persoon
ja ze blijven dol op verkleedpartijtjes en maskers dragen, en dan oude gebruiken doen herleven, en dat vindt zich progressief :), ga gewoon op eigen kosten bij de toneelvereniging
LikeLike
Alle Monarchiën zijn toneelstukken en op moord, roof, onderdrukking ontstaan. De slimmeren boven de dommeren. Laat anderen voor U welzijn
werken!!
LikeGeliked door 3 people
HIJ IS EEN GLOBALISTISCHE KLIMAATDRAMMER, EN WEF KEFFER EN OORLOGHITSER TEGELIJK. EN ZE ZITTEN OOK IN DE RACE WIE HET EERSTE HET ISLAMITISCHE GELOOF LATEN GELDEN. EN DE SHARIA INVOEREN.
LINKS RIJDEN, DAAR GAAT HET AL FOUT.
LikeGeliked door 1 persoon
Arm volk wat nog geloofd in deze uitzuigers en komedianten !!
LikeLike
40 jaar gewacht. Ieder ander mens had een baan moeten zoeken.
LikeLike