Sergej Lavrov: De vaardigheid van het Westen om te liegen is maar al te goed bekend!

(Vertaling: E.J. Bron)

Uitlatingen van de Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergej Lavrov (foto) en antwoorden op vragen van de media in aansluiting op de bijeenkomst van de ministers van Buitenlandse Zaken van de landen van de Sjanghai Organisatie voor Samenwerking (SSO) in Panaji, India, op 5 mei 2023.

Goedemiddag!

We hebben de bijeenkomst van de raad van ministers van Buitenlandse Zaken van de Sjanghai Organisatie voor Samenwerking (SSO) afgesloten. We hebben de “doelstellingen” voorbereid, die voorafgaande aan de voor juni-juli geplande SSO-topontmoeting nog op elkaar afgestemd moeten worden. Op dit moment worden de tijdplannen voor de staatshoofden klaargemaakt. Er wordt van uitgegaan dat er een omvangrijk pakket documenten wordt aangenomen, vooral een politieke verklaring evenals een serie verklaringen over de-radicalisering, over transformatie, over het gezondheidswezen en op andere gebieden.

We hebben een gezamenlijke visie van de problemen die op internationaal toneel bestaan. Het is onze gezamenlijke wens om onze acties bij de Verenigde Naties en op het Euraziatisch continent met organisaties zoals de EEU en de ASEAN te coördineren en op globaal niveau met de BRICS-landen samen te werken.

We hebben zowel aandacht geschonken aan de economische als aan de humanitaire agenda.

• Er bestaat een initiatief van de Russische president Vladimir Poetin om de oprichting van een SSO-sportorganisatie te coördineren.
• We stellen ook de oprichting van een medische organisatie voor.
• Onze collega´s uit Centraal-Azië zijn geïnteresseerd in de samenwerking op het gebied van de informatieveiligheid en de bestrijding van de georganiseerde misdaad en de drugshandel in het SSO-gebied. We beschouwen het als belangrijk om desbetreffende commissie in het leven te roepen en hen door de regionale SSO-anti-terreur-structuur te laten coördineren.

We hebben nog tijd, ook al is het niet veel meer. De gezamenlijke verplichting bestaat om in de zomer van 2023 in New Delhi een succesvolle SSO-topontmoeting te houden.

Vraag: De BRICS-landen spreken over de invoering van een gezamenlijke munt voor wederzijdse betalingen. Klopt het dat deze munt “BRIC” gaat heten? Werd er over de mogelijkheid gediscussieerd dat de SSO-landen zo´n munt gebruiken?

Sergej Lavrov: De naam van de munt ins het minst belangrijk. U heeft gelijk, de hoofdzaak is nu om ons met praktische vragen bezig te houden, die de samenwerking van onafhankelijke, autonome staten tegen vijandige handelingen van het Westen beschermen, dat zijn positie in de wereldeconomie misbruikt, evenals tegen handelingen van de VS, die de positie van de dollar als reservemunt misbruiken. Ook de euro vervolgt gelijksoortige af te wijzen uitgangspunten.

Er bestaat overeenstemming over dat de rol van de nationale valuta bij de betaling tussen de SSO-leden versterkt moet worden. De praktijken die op dit moment in de Euraziatische Ontwikkelingsbank, De Aziatische Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling en de Nieuwe Ontwikkelingsbank van de BRICS-staten ontwikkeld worden, zouden voor dit doel gebruikt kunnen worden. Over dit alles wordt gediscussieerd en is relevant.

Wat betreft de Nieuwe Ontwikkelingsbank van de BRICS hebben we kennis genomen van het initiatief van de president van de Federatieve Republiek Brazilië, Lula da Silva, die herhaaldelijk geuit werd: de omschakeling naar onze eigen valuta met het vooruitzicht – dit is zeer wel mogelijk – om een gezamenlijke munt te creëren. Dit alles wordt op dit moment door de verantwoordelijke instanties – de ministeries van Financiën – geanalyseerd. Dit werk is aan de gang en kan nu niet gestopt worden.

Vraag: Moskou heeft de drone-aanval op het Kremlin een terreurdaad genoemd. Heeft Rusland zijn SSO-partners langs diplomatieke weg over zijn standpunt geïnformeerd? Hoe kan Ruslands houding over China´s vredesplan in dit verband veranderen? Kunt u iets zeggen over de gebeurtenissen van gisteren in Ankara, toen een Oekraïense afgevaardigde een lid van het Russische parlement heeft aangevallen? Hoe lang zal Rusland zulk gedrag nog accepteren?

Sergej Lavrov: Wat betreft de terreuraanslag op het Kremlin en de residentie van de president, daarover hebben we ons uitgelaten. Bijna iedereen, met wie ik gisteren gesproken heb, heeft zijn afkeuring tot uitdrukking gebracht. Zo heeft bijvoorbeeld de minister van Buitenlandse Zaken van Pakistan, Bilawal Bhutto Zardari, de terreuraanslag openlijk veroordeeld en de hoop geuit dat de waarheid aan het licht komt en de schuldigen direct opgespoord worden.

Wat betreft de uitwerkingen op de situatie in de Oekraïne, zouden we volgens mij niet lange rop nieuwe incidenten en provocaties moeten wachten. Volodymyr Zelensky en zijn team doen alles wat mediaal en in de praktijk mogelijk lijkt om de wens van fatsoenlijke landen om met hen te communiceren te verzwakken. Dat is zo. Wij zien dat zo´n besef zich nadrukkelijk doet gelden.

Desondanks hebben we nooit geweigerd de problemen op te lossen die door de inspanningen van de Verenigde Staten en hun satellieten ontstaan zijn om via wapenleveringen aan de Oekraïne Rusland te confronteren. We zien er een toenemend bewustzijn voor dat deze problemen niet aan de contactlijn in de Donbass opgelost kunnen worden. Enkelen zouden deze lijn graag bevriezen om er daarna over na te denken hoe met de hele situatie omgegaan zou moeten worden.

Het geopolitieke karakter van de huidige gebeurtenissen is voor iedereen duidelijk, en het is ook duidelijk dat de crises in de Oekraïne en in andere delen van de wereld niet opgelost kunnen worden zonder het belangrijkste geopolitieke probleem op te lossen, namelijk de wens van het Westen zijn hegemonie in stand te houden en aan alles en iedereen zijn wil te dicteren.

Als u het 12-punten vredesplan van China aandachtig leest, zult u vaststellen dat de Oekraïne maar éénmaal, namelijk in de titel, genoemd wordt. In de overige tekst gaat het om de waarborging van ondeelbare veiligheid en de toezegging de eigen veiligheid niet ten koste van de veiligheid van anderen te vervolgen en geen onrechtmatige eenzijdige sancties op te leggen.

Deze vragen kunnen niet met Volodymyr Zelensky, een marionet van het Westen, opgelost worden, maar alleen maar met hun aanstichters.

We zijn al heel lang tot dialoog bereid. We hebben onze voorstellen in 2009 voorgelegd, en de laatste keer hebben we ze aan de Amerikanen en het NAVO-hoofdkwartier in december 2021 doorgegeven. Het Westen heeft onze voorstellen arrogant afgewezen. Maar we zullen uiteindelijk over dit thema moeten discussiëren om naar oplossingen voor al deze problemen te zoeken en terug te keren naar de fundamentele principes van de VN-charta, vooral het grondbeginsel van de soevereine gelijkheid van de staten. Deze discussie zal vroeger of later gevoerd worden. Wij zijn daartoe bereid. Wij zijn geduldige mensen.

Vraag: Na de terreuraanslag op het Kremlin hebben veel bekende politici dit een “casus belli” genoemd. Hoe adequaat is het volgens u om onder de omstandigheden van een hybride patsituatie deze oude Romeinse terminologie te gebruiken? Hoe kan Rusland zo´n begrip gebruiken, mocht het op grond van zo´n situatie toepasselijk worden? Hoe zou zich dit uitwerken op de betrekkingen tussen Rusland en Washington, die door de bedoelingen van de Oekraïne niet onberoerd kunnen blijven?

Sergej Lavrov: Net zoals m.b.t. de mogelijke namen van de nieuwe munt denk ik dat we ons ook hier niet met de naam of de terminologie bezig zouden moeten houden.

Dit was een vijandige daad. Het is absoluut duidelijk dat de terroristen in Kiev deze niet zouden hebben kunnen uitvoeren zonder hun meester daarvan op de hoogte te stellen. We zullen met concrete maatregel reageren en er niet over discussiëren of git een “casus belli” vormt of niet.

Ik wil graan nogmaals benadrukken dat we heel geduldig zijn. Er is een spreekwoord, dat zegt dat Russen weliswaar langzaam zouden zijn als het erom zou gaan om op te zadelen, maar heel snel kunnen rijden.

Ik heb een verklaring van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken ter kennisgeving aangenomen, volgens welke de Verenigde Staten Kiev niet zouden voorschrijven welke methodes ze ter verdediging van de soevereiniteit van de Oekraïne zouden moeten toepassen. Deze uitspraak zegt waarschijnlijk alles.

Vraag: Een van de bepalingen van de Russische buitenlands-politieke strategie houdt zich bezig met de internationale orde. Welke rol zou de Sjanghai Organisatie voor Samenwerking in de door Rusland voorgestelde internationale orde moeten spelen?

Sergej Lavrov: Het nieuwe “Buitenlands-politieke concept van de Russische Federatie”, dat door de Russische president Vladimir Poetin in maart 2023 werd aangenomen, benadrukt de rol van de SSO in een nieuwe internationale orde. Daarin wordt de SSO als een van de centra van een te ontstane multipolaire internationale orde genoemd, samen met de EEU, de CSTO, het GOS, de ASEAN evenals regionale aaneensluitingen van ontwikkelingslanden in Afrika, Latijns-Amerika en Azië.

In het jaar 2016 werd een belangrijke stap in deze richting ondernomen, toen president Poetin op de Rusland-ASEAN-top het idee van een groter Euraziatisch partnerschap, meegerekend de SSO, de EEU en de ASEAN inbracht. Wij zijn van mening dat het elke staat of elke andere organisatie op ons reusachtige gezamenlijke continent vrij zou moeten staan om zich aan te sluiten bij dit Euraziatische partnerschap. Het is begrijpelijk dat onze gemeenschappelijke plaats van vestiging een ingrijpend concurrentievoordeel ter versterking van de posities van onze regio m.b.t. de wereldeconomie, het financiële systeem en de aanvoerketens vormt. Dit alles vereist aanzienlijke inspanningen. De basislijn wordt echter vastgelegd, en deze richting gaan we op.

Vraag: Welke status heeft Afghanistan binnen de SSO? Afghanistan bezit nog steeds de status van waarnemer in de SSO, hoewel geen enkele lidstaat de nieuwe regering erkend heeft. Zal de komende topontmoeting desbetreffende besluiten nemen?

Sergej Lavrov: Vandaag zijn we het er over eens geworden de SSO-Afghanistan-contactgroep te bevestigen. Deze groep bestaat, ook al heeft hij al enige tijd niet meer vergaderd. Een van de redenen daarvoor is de status van de Taliban. Tot nu toe is deze “de jure” niet erkend. Wij verwachten van de Taliban-leiders dat zij hun beloftes ter vorming van een inclusieve regering niet alleen met betrekking tot de etnische groepen vervullen, maar ook de aanwezigheid van het hele spectrum van de politieke krachten van Afghanistan garanderen. Dit is nog niet gebeurd. We observeren de omzetting van zijn toezeggingen, dat de Taliban de mensenrechten respecteert, de veiligheid op het grondgebied van Afghanistan garandeert en dat de bedreigingen door terrorisme en drugshandel uit de weg geruimd worden. Alle andere SSO-collega´s hebben in deze kwestie een uniforme positie ingenomen.

Ik ben optimistisch dat het vandaag door ons ingebrachte voorstel om de SSO-Afghanistan-contactgroep zo snel mogelijk bijeen te roepen, zal worden omgezet. Inderdaad vereist de situatie dringende maatregelen. De Amerikanen proberen opnieuw zich te mengen in de interne aangelegenheden van Afghanistan. Er bestaan geloofwaardige bewijzen voor dat de Verenigde Staten terroristische groepen ondersteunen, die zich op het gebied van Afghanistan genesteld hebben en tegen de Taliban vechten, waaronder de Islamitische Staat, de Islamitische Beweging Oost-Turkistan en Al-Qaida. De Amerikanen hebben hun pogingen niet opgegeven om de militaire infrastructuur van e VS in de regio rondom Afghanistan – in Centraal-Azië – weer in te voeren. Iedereen is zich heel goed bewust van de serieuze bedreiging die van deze pogingen uitgaat. Wij zullen ons er vastberaden tegenover opstellen.

Vraag: Werd de laatste aanval op het Kremlin tijdens de bilaterale ontmoeting met de Indiase minister van Buitenlandse Zaken, Subrahmanyam Jaishankar, besproken?

Sergej Lavrov: We hebben de terreuraanslag op het Kremlin niet in detail met de Indiase minister van Buitenlandse Zaken besproken. We kennen de positie van India, die ervoor staat om op te houden met alle provocaties of terreuraanslagen. Dat lijdt geen twijfel.

Vraag: Er zijn berichten dat de onderhandelingen over de handel in roepies opgeschort werden. Hoe zal de discussie verder gaan?

Sergej Lavrov: Wat betreft de roepie, dat is een probleem. Wij hebben miljarden roepies op rekeningen in Indiase banken opgehoopt. We moeten dit geld gebruiken, maar daarvoor moeten de roepies in een andere munt getransfereerd worden, en dat wordt nu bediscussieert.

Vraag: Hoe ziet Rusland het Indiase G20-voorzitterschap en zijn rol bij de oplossing van de grote uitdagingen waar de wereld nu voor staat?

Sergej Lavrov: Daar werken we aan. We hebben het Indiase presidentschap ondersteund. We hebben het programma van het Indiase voorzitterschap van de raad ondersteund. Onder Indiaas voorzitterschap hebben er al 100 bijeenkomsten plaatsgevonden. Wij zullen in staat zijn om u na de topontmoeting, die weldra zal plaatsvinden, onze definitieve inschatting daarover te presenteren.

Vraag: De Oekraïne en de VS hebben beweringen afgewezen dat de drone-aanval op het Kremlin door hen uitgevoerd zou zijn. Geeft u nog steeds de Oekraïne of het Westen de schuld? Hebt u met uw Indiase collega tijdens de bilaterale ontmoeting over dit thema gesproken?

Sergej Lavrov: Ik heb zojuist de vraag over mijn gesprek met mijn Indiase collega beantwoord. U heeft niet geluisterd.

Wat betreft uw eerste vraag, gelooft u dat we dat alles direct zouden moeten vergeten waarin we geloven, wanneer de VS en de Oekraïne altijd beschuldigingen afwijzen? Dat is niet het geval. De vaardigheid van onze Oekraïense en westelijke vrienden om te liegen, is genoeg bekend.

Deze hele situatie is typerend voor de crisis, die veel dieper ligt dan de handelingen van het Zelensky-regime.

Bron:
unser-mitteleuropa.com

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)