Unilever breekt beloftes: winst in Rusland verdubbeld, reclamekosten gestegen

(Door: Rosanne Kropman en Henk Willem Smits)

Ondanks een plechtige belofte om ‘geen voordeel’ meer te halen uit Rusland, heeft Unilever het afgelopen jaar daar zijn winst verdubbeld. Cornetto’s en Magnums bleven in de schappen liggen, terwijl het bedrijf had gezegd alleen essentiële voedsel- en hygiëneproducten te zullen leveren. In plaats van te stoppen met adverteren verhoogde Unilever de reclame-uitgaven.

‘We stoppen alle media- en reclame-uitgaven. Wij zullen geen kapitaal meer in het land investeren en zullen evenmin voordeel halen uit onze aanwezigheid in Rusland.’ Dat was de belofte van Unilever-CEO Alan Jope op 8 maart 2022 in een persbericht, twee weken na de Russische inval in Oekraïne. 

Wel zou Unilever doorgaan met het leveren van ‘essentiële voedsel- en hygiëneproducten’. Wat essentieel is, specificeert de CEO niet. Daarnaast importeert en exporteert Unilever niet meer van en naar Rusland, schrijft Jope. 

Een boekjaar en duizenden oorlogsdoden, gewonden en ontheemden later blijkt het tegendeel waar. De nettowinst van Unilever Rus is verdubbeld, zo is te lezen in het Russische jaarverslag over 2022: van 4,8 miljard roebel (56 miljoen euro) naar ruim 9,2 miljard roebel (108 miljoen euro). 

Door die hoge winst droeg het bedrijf ook meer bij aan de Russische staatskas. Unilever moest in Rusland 3,2 miljard roebel (38 miljoen euro) aan vennootschapsbelasting afdragen, in 2021 was dat nog 1,2 miljard roebel (14 miljoen euro), zo blijkt uit de jaarcijfers van de Russische Unilever-dochter. 

Unilevers verklaring geen cent uit te geven aan advertenties en media klopt niet. In 2022 gaf Unilever 21,7 miljard roebel (259 miljoen euro) uit aan reclame. Dat is ruim 10 procent meer dan in 2021.   

Ook liggen er niet slechts ‘essentiële voedsel- en hygiëneproducten’ in de Russische winkels. De supermarkten verkopen er nog altijd Magnums en Cornetto’s, geproduceerd door ijsfabrieken in Tula, onder Moskou en in Omsk, in Siberië. Ook de cosmeticafabriek in Jekaterinenburg is nog in bedrijf.  

Half februari 2023 bracht Unilever een nieuw persbericht naar buiten, waarin stond dat het bedrijf ruim 15 miljoen euro aan steun en levensmiddelen aan Oekraïne leverde. In de tekst spreekt Unilever niet langer over de levering van ‘essentiële’ producten aan de Russen, maar over ‘dagelijkse voedsel- en hygiëneproducten’. 

Er is in dit bericht niets te lezen over geen winst willen maken, al gaf CEO Jope wel tekst en uitleg over de beslissing om in Rusland te blijven. ‘We geloven toch dat [..] blijven de beste optie is, zowel om te voorkomen dat onze onderneming direct of indirect in Russische handen valt, als om onze mensen te beschermen.’   

‘Unilever houdt zich niet aan zijn beloftes,’ concludeert Andrii Onopriienko, hoofd van Leave Russia, een onderzoeksproject van de Kyiv School of Economics dat de aanwezigheid van westerse bedrijven in Rusland monitort. 

Hij verwijst naar de gelijk gebleven omzet ten opzichte van de gestegen winst. Het kapitaal groeide met 37 procent, van 25,3 miljard roebel in 2021 (23 miljoen euro) naar 34,5 miljard roebel (31 miljoen euro) in 2022. ‘Hun winst hebben ze opnieuw geïnvesteerd, dat staat gelijk aan investeren in het land.’

De KSE berekende dat in 2021 Unilever Rus in totaal 331 miljoen dollar (302 miljoen euro) aan belasting betaalde aan de Russische staatskas. ‘Gezien hun financiën moet dat in 2022 het minimale zijn,’ zegt Onopriienko. 

‘Raketten van het type Kalibr kosten één miljoen dollar per stuk. Voor ons Oekraïners betekent zo’n bedrag dus dat Rusland 331 raketten kan produceren. Zo kan Rusland doorgaan met onze mensen doden en onze steden en infrastructuur verwoesten.’  

Voor de KSE is het jaarverslag aanleiding om de status van Unilever Rus te veranderen. Stond het bedrijf achter Calvé en Dove eerst te boek als ‘vertrekkend’, inmiddels is dat gewijzigd in ‘blijvend’.

In reactie laat Unilever weten dat de gestegen winst te verklaren is door de koers van de roebel en inflatie. Er gaan sinds het uitbreken van de oorlog geen geldstromen meer van en naar de Russische dochter. Unilever gaat niet in op de gestegen advertentie-uitgaven, maar verwijst naar de zin uit Jopes eerdere verklaring: ‘We have stopped all media and advertising spend.

Bron:
ftm.nl

Onbekend's avatar

About E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

9 Responses to Unilever breekt beloftes: winst in Rusland verdubbeld, reclamekosten gestegen

  1. karton's avatar karton schreef:

    Unilever gaat veel slimmer tewerk als de zg. EUSSR.

    Like

  2. Henk der Niederländer's avatar Henk der Niederländer schreef:

    Ik moet zeggen dat Onopriienko wel een echte geinpoum is als hij weet te verklaren dat quote: ‘Raketten van het type Kalibr kosten één miljoen dollar per stuk. Voor ons Oekraïners betekent zo’n bedrag dus dat Rusland 331 raketten kan produceren. Zo kan Rusland doorgaan met onze mensen doden en onze steden en infrastructuur verwoesten’ maar tegelijkertijd even vergeet wie nou werkelijk deze oorlog begonnen is en al 9 jaar de Donbas beschiet.
    Gelukkig voor hem slikken de regeringslijers in het westen zijn kwats nog wel.

    Geliked door 2 people

    • Ravian's avatar Ravian schreef:

      “Gelukkig voor hem slikken de regeringslijers in het westen zijn kwats nog wel.”

      Het zijn volgens mij niet de westerse regeringslijers maar de westerse domme schapen die zijn kwats blijven slikken…
      Van die regerinslijers weet minimaal een flink aantal prima waar ze mee bezig zijn.
      Daarom horen die ook allemaal op het aangeklaagdenbankje van een oorlogstribunaal thuis.

      Like

  3. Hovawart's avatar Hovawart schreef:

    Een volk in nood is andermans brood, of in dit geval champagne en kaviaar.

    Like

  4. Boike's avatar Boike schreef:

    Heeft Unilever ooit principes getoond ???
    Heeft Unilever zich ooit iets van u of mij aangetrokken ???
    Of kijkt Unilever alleen maar naar de eigen portemonnaie ???
    Ik heb Unilever nog nooit vertrouwd.
    De producten van Unilever heb ik altijd graag in de schappen laten liggen.

    Geliked door 2 people

  5. Hovawart's avatar Hovawart schreef:

    Een bejaard echtpaar uit de kennissenkring gaf ons een alleraardigst cadeautje, een geschenk van de Postcodeloterij, een leuk naslagwerkje over vlinders en insecten in de Pays-Bah, maar heb het boekje toch maar teruggegeven,……er stond namelijk niet in aangegeven welke insecten wel/niet eetbaar zijn en er stonden ook geen leuke recepten of bereidingswijzen in…….helaas (inter)Nationale Postcode Loterij, een gemiste kans. (En Ja ik kom in de meeste landen de nationale postcode loterij tegen)

    Like

    • karton's avatar karton schreef:

      Zei m’n echtgenote gisteravond kort nadat we on bed lagen : “Ik voel een spriet”. Toen moest ik haar eel bekennen : “Ik heb een bordje met gegrilde sprinkhanen gegeten en die beesten hebben sprieten“. “Kan wel zijn, zei ze, maar niet onder aan hun buik !” Toen viel ik maar gauw in slaap.

      Geliked door 1 persoon

    • Ravian's avatar Ravian schreef:

      De Postcodeloterij is een subversieve organisatie die, buiten het spekken van de zakken van de twee salonsocialisten die het opgezet hebben, de (gewelddadige) afbraak van onze maatschappij sponsort.
      Het is een geldgenerator voor extreem links, en voor alle terreur waar die vieze club voor verantwoordelijk is.
      De Postcodeloterij hoort helemaal bovenaan de boycot lijst van ieder gezond denkend mens te staan…

      Geliked door 1 persoon

  6. Ravian's avatar Ravian schreef:

    Het hele idee van “bedrijven uit Rusland weg halen” is stupide.
    Het enige wat je er namelijk daadwerkelijk weg kunt halen is het management van dat bedrijf.
    Daarna gaat dat bedrijf dan gewoon onder Russisch beheer verder.

    Ook hier kun je weer prima aan zien hoe dom die hele sancties verordonnerende club is.
    Maar bij Unilever zijn ze blijkbaar niet helemaal achterlijk, dus die verreken het om hun fabrieken weg te geven.

    Like

Plaats een reactie