Finland zet in op kernenergie: Energieprijzen daalden met 75%

(Door: Kornelia Kirchweger – Vertaling: E.J. Bron)

Terwijl enkele Europese landen overtuigd zijn van kernenergie, laten andere, zoals Duitsland, hun economie liever crashen. Finland niet. Daar werd in april een nieuwe kerncentrale in gebruik genomen. In een mum van tijd daalden de energieprijzen met 75%. Deze ene kerncentrale voorziet in 15% van de totale stroombehoefte van Finland.

Op dit moment concentreren investeerders zich nog op windkracht, omdat kernenergie op de zwarte lijst staat. Maar dat zou weldra echter kunnen veranderen door de druk van de verbruikers op de politiek.

Verbruikers zijn blij

De Finse kerncentrale “Olkiluoto 3” (OL3) (foto) heeft vorige maand de overgang van de testfase naar de reguliere productie afgesloten. Het is Finlands eerste nieuwe kerncentrale sinds meer dan veertig jaar. Men gaar er van uit dat de centrale tot 15% van de totale stroombehoefte ion het land zal dekken. Na de inbedrijfstelling van de kerncentrale daalde de stroomprijs in het land van € 245,98 oer megawattuur (Mwh) in december naar € 60,55 per Mwh in april. Dus met meer dan 75%! De verbruikers zijn blij!

Sympathieke kernenergie

Want ook de Finnen moesten vreselijk hoge energieprijzen betalen, nadat de regering vorig jaar vanwege het aanhoudende conflict in de Oekraïne de import van stroom uit het buurland Rusland had verboden. De druk op de politiek nam toe. Het gebruik van kernenergie wordt door de verbruikers begroet. Vooral, omdat Finland de meeste stroom per hoofd van de bevolking van de EU verbruikt. Op dit moment is de grootste energiebron in Finland de windkracht. Dat zal tot 2027 wel zo blijven. Dat leidt regelmatig tot netwerkschommelingen.

Windkracht belast netwerk zwaar

Kernenergie zou op dit moment echter een zeer nuttige en betrouwbare vervanging zijn. Met de nieuwe kerncentrale OL3 zou het Finse stroomnet stabieler worden. De centrale zou een van de grootste ter wereld zijn, verklaarde Jukka Ruusunen, president van de nationale netwerkexploitant “Fingrid”. Hij gaf ook daarmee verbonden risico´s toe, die men echter heel goed in de gaten zou houden. Hij merkte ook kritisch op dat windenergie grotere investeringen dan kernenergie zou aantrekken. Want een serie “milieu-investeerders” hebben kernenergie op de zwarte lijst gezet. De economie vraagt zich daarom af: “Wie durft er miljarden in kernenergie te steken?” Desondanks blijft ze een optie, is Ruusunen van overtuigd.

Polen bouwt kleine reactors

Hij gelooft dat er in de politiek ook een ommezwaai zal plaatsvinden. In veel EU-landen zou kernenergie een in toenemende mate “populaire” energiebron zijn. Hij wees op Frankrijk, Polen en Hongarije, waar de kernenergieproductie wordt uitgebreid. Zo zou bijvoorbeeld Polen zich vorige maand verzekerd hebben van een Amerikaanse financiering van $ 4 miljard voor de bouw van kleine reactors. Tot 2029 moeten er 20 van zulke centrales in het land gebouwd zijn. Hongarije zou de kerncentrale “Paks” uitbreiden. Het Finse voorbeeld zou er een bewijs voor zijn hoe kernenergie aan de oplossing van de actuele energiecrisis zou kunnen bijdragen.

Berlijn demonteert Duitsland

Want verbruikers in veel landen betalen nog steeds vreselijk hoge energieprijzen. Duitsland gaat, zoals altijd, zelfbewust in de ruïneuze tegenovergestelde richting. Belijn liet op initiatief van de Groene regeringspartij in april de drie resterende kerncentrales uitschakelen. De op zichzelf verliefde “klimaatredders” en de los-van-Rusland-gas-en-olie-lobby interesseert het niet of de industrieproductie daarom stagneert, de inflatie naar boven schiet, burgers hun energiekosten niet meer kunnen betalen en het Internationaal Monetair Fonds (IMF) een echte recessie voor Duitsland voorspelt. Berlijn investeert liever € 26 miljard belastinggeld in de redding van de energie-ondernemingen Sefe en Uniper, die door de koop van aardgas op de vrije markt recordverliezen draaiden. Ze moesten tegen veel te hoge prijzen vervanging voor de verboden levering uit Rusland inkopen.

Bron:
auf1.info
Door: Kornelia Kirchweger

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

Onbekend's avatar

About E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

10 Responses to Finland zet in op kernenergie: Energieprijzen daalden met 75%

  1. pepo Copyright's avatar pepo Copyright schreef:

    15 % van​de bevolking. Het inwoners aantal is 5 miljoen.
    Valt me toch wel tegen voor 1 centrale.

    Like

  2. Andre's avatar Andre schreef:

    Gasprijs is ook weer onder de 350 usd per 1000m3 behalve voor de gebruikers in Nederland
    Hufter Rutte heeft het goed voor elkaar. Want de hoofdprijs en de Airproducts stikstof fabriek weer open die lekker 14% kan aanleggen met gassss uit Groningen en de Waddenzee tegen de hoofdprijs.
    Rutte met dat Kaagmens zitten er nog steeds

    Geliked door 1 persoon

  3. Ravian's avatar Ravian schreef:

    Het bouwen van grote aantallen kleine kerncentrales, in plaats van een kleiner aantal grote kerncentrales, is enkel raadzaam in dunbevolkte regio’s, waar je anders met grote transport verliezen zit.

    In dichtbevolkt Europa heeft dat dus geen zin, en kun je veel beter grote centrales bouwen.
    Dat verlaagt namelijk de veiligheidsrisico’s zowel wat terrorism als wat ongelukken betreft.

    Geliked door 1 persoon

    • Andre's avatar Andre schreef:

      Bij hoogspanning heb je geen verlies, je kan stroom alleen niet bewaren. Maar wat weer raar is is dat Duitsland in opdracht van de US kapot moet op kernenergie en dat Polen investeringen krijgt voor hetzelfde. Ukraine was een leverancier van stroom alleen nu even niet meer. Duitsland had het halleluja jubel Frans Timmermans voorbeeld moeten worden voor de wereld.

      Like

      • Ravian's avatar Ravian schreef:

        Tuurlijk, hoogspanningsnetwerken zijn allemaal van supergeleidende materialen gemaakt, daarom hangt er ook nooit meer dan één kabel aan zo’n hoogspanningsmast.
        Ga toch breien man…

        Like

    • BigLJohn's avatar BigLJohn schreef:

      Ravian; Om tijdens het transport van elektriciteit de verliezen in de kabels zo laag mogelijk te houden word er getransporteerd met behulp van hoogspanning. Bijvoorbeeld 220.000 Volt -380.000 Volt c.q. 500.000 Volt. De stroomsterkte (Ampere) hoeft dan niet zo hoog te zijn om toch een flink vermogen te kunnen transporteren zonder noemenswaardig verlies. Want in iedere stroomgeleider treedt altijd verlies op. Alleen bij supergeleiding treedt geen verlies op, maar dat is een totaal ander verhaal.

      Like

      • Ravian's avatar Ravian schreef:

        Yeah, weet ik allemaal.
        Punt is dat “geen verlies” iets anders is als “geen noemenswaardig verlies”.
        En als ik de waarde van dat “niet noemenswaardige verlies” op mijn bankrekening kreeg bijgeschreven dan kon ik daar leuk van leven.
        Je moet stroom gewoon nooit verder transporteren dan noodzakelijk, omdat dit geld kost.
        En dit was overigens niet het enige argument, er zijn veel meer argumenten waarom een paar grote centrales een beter plan zijn dan een groot aantal kleintjes.

        Geliked door 1 persoon

    • LUCIA's avatar LUCIA schreef:

      Juist! goed door-denk-werk, vooral het veiligheidsaspect, met landen vol van zelfmoord idioten want daarna x-aantal maagden in het paradijs met zoveel paarden van Troje moet je wel heel goed de veiligheid garanderen

      Geliked door 1 persoon

  4. BigLJohn's avatar BigLJohn schreef:

    Dat was Finland. Maar Nederland is de proeftuin voor het ultieme kwaad. Alhier word van alles uitgeprobeerd om de bevolking en de economie finaal kapot te maken, rijp te maken voor The Great Reset, mocht dat nog steeds niet duidelijk zijn. De dictatuur staat al in de steigers. Demonsteren is een vies woord geworden want de politie staat al klaar met diensthond, knuppel, taser en waterkanon. De verkiezingen werden door Kaag verneukt terwijl ook zij het was die het referendum de nek om draaide. En houdt u vast, Dinsdag word de WPG c.q. klimaatwet er doorheen gejast. Men wil niet uitstellen tot de BBB plaats neemt in de eerste kamer. Want er zou eens tegengas komen. Uitsluitend digitaal geld incluis smerige trucs is de volgende zet van Kaag.

    Geliked door 1 persoon

  5. Henk,B's avatar Henk,B schreef:

    Geloof maakt meer stuk dan je lief hebt, nuclear energy is niets meer
    of minder dan een brand stof het maakt geen stroom maar warmte
    en die word gebruikt om een alternator te laten draaien, gas en kolen
    kan het zelfde doen, hoe gek kunnen mensen zijn ze willen nu rijden
    op hydrogen ( water stof) de eerste atoom bom was een water stof bom
    okay goed onder een andere naam en deze groene gekte komt alleen maar
    om dat zij niet weten hoe je stroom kan opwekken, generatie Z met een
    geloof in de leugen maar niet verder kunnen denken dan tik tok!

    Geliked door 1 persoon

Plaats een reactie