1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
onze NAZI SS AZOV BANDERA ASHHOLE ZELENSKI
HEEFT WEER NIEUWE VRIENDEN ERBIJ
YIPPO
OME BOB
LikeGeliked door 3 people
Het fikt al goed overal. De rechterlijke macht komt er niet meer uit. Politici die geen antwoorden en oplossingen hebben. De MSM nog harder liegen! Het gaat Bakhmut aan de Noordzee worden.
LikeGeliked door 1 persoon
Het is nu zo’n teringzooi op aarde omdat er te weinig liefde in de wereld. Dat is geen Some gelul. Dat schrijf ik al jaren. Hier misschien maar wel op andere platformen. Men gelooft in boeken of het nu de Bijbel of wat dan ook is. Doe dat niet! Luister naar je voel. Iedereen weet het verschil tussen goed en kwaad. Als baby word je geboren als 100% liefde. Heb je ouders die van je houden dan komt dat helemaal goed. Is het juist andersom dan beschermt een baby, kind, snel zijn liefde. Het kan nog goed komen als de goede mens langs komt. Het was de bedoeling dat elk gezin wat er komt zich steeds meer verbeterd in LIEFDE doorgeven. Er is niets sterkers dan Liefde. Dat zijn de meesten vergeten. Men zit vol boosheid, wrok en haat dat de liefde vergeten wordt. En dat is de ondergang van de mens. Niet de illuminati, Freemasons het Vaticaan of de andere engerds. Dat zijn in feite zielepieten met geld. Geen echte vrienden. Familie aan wie ze de haat etc door geven. Bij wie hoor je liever?! Ik ben diegene die tegen iedereen hallo zegt. Praatje maakt. Dat geeft gewoon een fijn gevoel. We zijn niet op aarde gekomen om alleen te zijn. We horen te verbinden. Dan dat weten jullie ben je sterker. Succes!🥰
LikeGeliked door 1 persoon
Beste mooinique, als ik n aar mijn gevoel zou luisteren en daarnaar handelen, dan had ik er vandaag zeker al wel 5 homo sapiens kapot geschoten. Dat mot je toch niet willen. Verzin eens wat anders. Liefde bedrijf je, net zoals sex, achter je voordeur en niet op straat. Op straat heerst de wet van de jungle en daar heb je je maar aan aan te passen. Over vrienden gesproken. “De man die enkel vrienden heeft is maar een arme stakker Bij vrienden slaap je langzaam in, een vijand houdt je wakker”
LikeGeliked door 3 people
Mooinique; Zestig jaar geleden werd al besloten hoe de nieuwe wereld er uit zou komen te zien (twee specials op Jensen.nl). Vrouwen zouden ook banen kunnen krijgen en hun jonge kinderen zouden naar de kinderopvang kunnen. De achterliggende gedachte achter deze opvattingen was niet vrouwen meer vrijheid geven maar kinderen na verloop van tijd Marxistisch op te voeden in staatsinrichtingen. Zoals ook gebeurde in de voormalige DDR. Kinderen word ook geleerd niet naar hun ouders te luisteren maar wel naar de Marxistische opvoeders. Een kind netjes opvoeden doe je zelf en laat je niet aan vreemden over, met alle risico’s van dien. Vandaar deze wereld die steeds liefdelozer wordt.
LikeGeliked door 7 people
Zeer zeker heb je daar een punt John.
LikeGeliked door 3 people
👍🏻BigLJohn.
Zo zie ik het ook.
LikeGeliked door 2 people
BigLJohn
Het opvoeden van je kinderen mag je niet uit handen geven aan wildvreemden, die er andere gedachten op na houden dan jij. Jouw kinderen zijn er niet voor de staat, maar om de familiebanden te versterken. Als je ziet en hoort wat er tegenwoordig op de scholen aan de hand is, dan gruw ik daarvan en ben blij dat mijn kinderen zoiets bespaard is gebleven. Maar wij hebben nog wel enkele vrij jonge kleinkinderen, waarvan ik hoop dat zij de dans zullen ontspringen, en niet meer te manipuleren zijn. Maar onze vrees is groot en gegrond.
LikeGeliked door 3 people
Big L John. De spijker op zijn kop. We zien nu wat er van onze jeugd terecht komt de misdadigers zijn steeds jonger steken raak en beroven.
LikeGeliked door 3 people
BigLJohn.Het feminisme,uitgevonden om het traditionele gezin te slopen.En de zogenaamde “sexuele revolutie”onbeschermde sex tussen vreemde mannen en vrouwen.Tussen mannen en mannen,en vrouwen en vrouwen,om de maatschappij te sexualiseren.
LikeGeliked door 3 people
Klopt. Het gezin moest kapot. Dat is aardig gelukt. Scheiden is ook steeds makkelijker. Ben je onverwachts zwanger in deze tijd hup abortus. Terwijl moeder of vader zijn de meest verantwoordelijke baan ter wereld is. Alleen snappen veel dat niet. Helaas.
LikeGeliked door 2 people
Ik vertrouwd niemand.
Het is niet zo dat ik onaardig tegen mijn medemensen doe, ik kan makkelijk contact leggen met vreemden en gezellig babbelen, maar betekend nog niet dat ik ze vertrouw.
Vriendelijkheid en vertrouwen zijn voor mij twee heel verschillende zaken.
LikeGeliked door 4 people
Blaffertje.Triest maar waar,dat was vroeger heel anders.
LikeGeliked door 3 people
Och beste mooinique je bent waarschijnlijk nog jong zodat je nog vertrouwen in mensen hebt, ik vertrouw niemand.
Het is niet zo dat ik onaardig tegen mijn medemensen doe, ik kan makkelijk contact leggen, met vreemden gezellig babbelen, maar betekend nog niet dat ik ze vertrouw.
LikeGeliked door 2 people
Ben van het bouwjaar 69. De laatste 12 jaar woon ik op het platteland. Daarvoor vijf jaar in Almere en daarvoor in Utrecht vier jaar waar ik ook geboren ben. En daar tussen in heb ik in een nieuwbouwwijk gewoond. Heb dus allerlei mensen ontmoet. Heb achter de bar gestaan jaren. Dus aardig wat mensenkennis. Ik schat mensen vaak heel goed in. Maak soms een fout. Maar ja daar ben ik mens voor. Het kost niets om aardig te zijn. En wat Lucia ook zegt. Het kan toevallig net op dat moment als je het doet iemand zo ontzettend helpen. En daar doe ik het voor. Het leven is al zwaar genoeg voor de meeste. 🥰
LikeGeliked door 1 persoon
Je bent een goed mens 👍🏻😉
LikeGeliked door 1 persoon
@Mooinique;
100% MET JE EENS, kort voor mijn geweldige Oma stierf die zoveel goeds deed op deze wereld, zei ze het volgende;”we zouden meer moeten delen op deze wereld”en dat was een vrouw die een heleboel ellende had meegemaakt en dat je dan nog zo positief blijft, vind ik zo geweldig…. top mens, mijn grote voorbeeld, één compliment of een lief woord kan vaak meer verschil maken dan men denkt, iemand die je ongevraagd effe helpt, dat soort dingen maken je een mens, vernietigen is zo makkelijk maar liefde en opbouwen dat zijn de belangrijke dingen in het leven.
LikeGeliked door 3 people
Mooinique.Ik ben een man en met de liefde gaat het heel goed 75 euro.LOL
LikeGeliked door 1 persoon
WANNEER DACHT U EEN KEER WAKKER TE WORDEN
EN DIT GAJUS , WEGSTUURD
MET HET IS GENOEG GEWEEST ??
IK HOOP DAT HIJ WERKT
BOBZELLUF
LikeGeliked door 4 people
`Je hebt er niet bij gezet wat ORBAN dan zal doen.
Ik had artikel al ergens anders gelezen, kan niet terugvinden.
Wat hij zal doen ? ? ? ? FORS TERUG SLAAN……….
LikeGeliked door 4 people
Te laat, Hollandia is al naar de kloten!
https://nieuws.nl/algemeen/20230522/limburgse-brandbrief-aan-kabinet-stop-instroom-vluchtelingen/
LikeGeliked door 2 people
In limburg staan BBB en PVV op de 1e en 2e plaats, PVV heeft er het hoogste aantal kiezers van NL. Juist in de Randstad hebben D66, VVD, GL, Volt en hoe de maniakken ook allemaal heten de grootste aanhang, zowel in procenten als in de hoeveelheid mensen. Splits maar af van die idioterie zou ik zeggen, dat is de geschiedenis wel vaker gebeurd.
LikeGeliked door 3 people
Douglas McGregor, een van de laatste bronnen van gezond verstand in de VS, heeft weinig om ons te troosten. De nederlaag bij Bachmoet is voor de NAVO-leiders als Stalingrad was voor Hitler. Ze zullen met alle middelen
proberen Oekraïne als bolwerk te behouden, want in hun ideologie zijn ze net zo compromisloos als de bolsjewieken ooit waren.
Een korte samenvatting vanaf 20:35
LikeGeliked door 4 people
Heinrich Heine hatte bereits in seiner 1823 veröffentlichten Tragödie „Almansor“ geschrieben: „Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen. “……..
LikeGeliked door 4 people
Vanwege het buitengewone belang van dit interessante interview volgt hier een vertaling van de meest essentiële zaken daaruit, vanaf minuut 20:35 . De zienswijze van deze kolonel Mac Gregor is bijzonder.
Bovenal is het uitermate verhelderend, vergeleken met de eenzijdige commentaren van Nederlandse figuren als hoogleraar Osinga en defensiedeskundige de Kruif in Nederlands Nieuwsuur en NOS journaal.
Dat zijn van die knappe koppen op televisie, vol zaagsel, die nog altijd beweren dat een Oekraiense overwinning nabij is en dat de Krim weer zal worden ingenomen.
Het interview vanaf 20:35 :
Interviewer :
Er moeten toch een aantal mensen zijn binnen de Amerikaanse regering, die begrijpen dat de mythe van een Oekraiense overwinning nu aan diggelen is ?
(Met name na de val van Bachmut.)
Wat wordt de volgende stap ?
MacGregor :
Allereerst, het bevriezen van de huidige situatie is geen optie meer voor de Russen. Dat zou namelijk betekenen dat de VS en de NAVO hun militairen in West-Oekraine zouden neerzetten.
Daar mag absoluut geen sprake van zijn, vanuit Rusland gezien.
Ik denk dat de Russen tot midden juni (2023) blijven wachten op het langverwachte offensief van de Oekrainers.
Ze letten er nu al op en bombarderen systematisch alle plekken waar de Oekrainers grote concentraties militairen en materieel samenbrengen.
Ik denk dat ze nog steeds verwachten dat de Oekrainers een offensief zullen beginnen. Het is ook in Ruslands belang dat dit gebeurt want ze
zullen die Oekraiense troepen dan volledig vermorzelen.
De Russen hebben een veiligheidszone van 25 km voor hun eigen verdediging. De Oekrainers moeten daar doorheen alvorens op
enige Russische verdediging te stuiten.
Het doel van de Russen is immers het vernietigen van het Oekraiense leger. Ze zullen alles doen wat in hun vermogen ligt om dat te bereiken.
Dus dat moet gebeuren.
Als ze denken dat ze daarmee klaar zijn, zullen de Russen in beweging komen. En zij willen Odessa en zij willen Kharkov. Dat zijn voor hen Russisch steden, historisch gezien.
Dat zijn de plaatsen waar Russen wonen en de mensen Russisch spreken.
Ze willen helemaal niet heersen over de mensen in West-Oekraine.
Zoals ik al eerder zei : Zij zullen de her-inname van gebieden die zij als historisch hun eigen bezit beschouwen, voltooien.
Vervolgens zullen ze tegen de Europeanen zeggen :
‘En, wat willen jullie nu ?
De Russen zullen zeggen : ‘Dit stuk romp-Oekraine, wat nog over is, zal neutraal moeten worden. Willen jullie dat niet, dan geven jullie ons geen keus.
Dan zullen we verder naar het westen trekken. Indien noodzakelijk, zullen we helemaal tot aan de Poolse, Roemeense en Moldavische grens gaan.
Dat is niet iets, wat de Russen perse willen en voor Europa zou het geen goede zaak zijn. Het zou een enorme Russische troepenmacht betekenen, direct aan de grenzen van de NAVO.
Daarom is het zo dom, dat men een neutraal Oekraine in eerste instantie verworpen heeft. Dat zou voor iedereen een goede oplossing geweest zijn. Die mogelijkheid heeft men gemist.
We moeten dus nu afwachten wat er gaat gebeuren.
Een andere mogelijkheid is : in Washington leeft nog altijd dat sluimerend idee, dat men moet toeslaan om Oekraine te redden.
Ik blijf me dan ook zorgen maken omtrent het gebruik van Amerikaanse grond en luchttroepen en NAVO materieel in een last-minute poging om West-Oekraine te ‘redden’ van de ondergang.
Er zijn mensen in Washington die serieus daarover denken.
Dat zou echter rampzalig zijn want dat zou ons direct in oorlog brengen met Rusland.
LikeGeliked door 6 people
Ten eerste ik ben een vrouw. En ik gelijk al dat Oekraïne nooit kan winnen. Kijk alleen naar hoeveel Russen er zijn en materieel. Amerika is al jaren lang bezig over de grenzen te gaan qua water enz. wat was afgesproken bij de NAVO. Oekraïne met een clown met geld als premier. Of wat die dan ook is. Er klopt geen reet van. Dit is meer een script van een gestoord boek dan iets wat echt gebeurt. Zou je denken. Veel mensen laten zich bang maken. Stop daar mee. Leef in het heden en heb je naasten lief.
LikeLike
Johan zegt:
23 mei 2023 om 02:18
AMEN .DANK U WEL IK BEN GEK OP VRIENDEN MET WERKENDE HERSENEN
BOBOBBOOBOB
LikeGeliked door 2 people