Verontrustende overeenkomsten tussen ‘Democrats’ en Nazi’s

(Door: D. Parker – Vertaling: “Malpaso”)

Fascistisch extreemlinks heeft altijd moeten liegen om te overleven. Ze hebben altijd aan de verkeerde kant van de geschiedenis gestaan, en de enige manier waarop ze levensvatbaar blijven is door mensen fulltime te belazeren. Al tientallen jaren is hun grootste leugen dat de zogenaamd vrijheidsgezinde kant van het politieke spectrum, doordrenkt van de beginselen van individuele vrijheid en een beperktere overheid, op de een of andere manier verbonden zou zijn met totalitaire collectivistische regimes die precies het tegenovergestelde van die waarden lieten zien. Iedereen die de afgelopen jaren met linkse partijen heeft gedebatteerd, is aan dezelfde prietpraat blootgesteld in hun pogingen die onzinnige leugen overeind te houden. Maar de overeenkomsten tussen fascisme en communisme zijn al 75 jaar duidelijk: “In bepaalde fundamentele opzichten – een totalitaire staatsstructuur, één enkele partij, een leider, een geheime politie, een haat tegen politieke, culturele en intellectuele vrijheid – lijken fascisme en communisme duidelijk meer op elkaar dan op iets daartussenin”. Arthur M. Schlesinger, Prof. Geschiedenis, Harvard, New York Times Magazine, 4 april 1948 

Zelfs als je het absurde argument dat totalitaristen ook voorstanders zouden zijn van vrijheid en een beperktere overheid terzijde schuiven, zijn er nog talloze parallellen te zien tussen de Democratische Partij en de Nationaal Socialistische Duitse Arbeiderspartij (Nazi’s).

1. De Democraten en de nazi’s hebben/hadden een obsessie voor inbeslagneming van wapens

We beginnen met het enige onderwerp dat fascistisch extreemlinks nooit ter sprake brengt wanneer ze hun absurde beweringen doen: de Democraten en de Nazi’s zijn/waren totaal geobsedeerd door wapen-confiscatie. Je zult ze nooit deze beschuldiging horen uiten aan het adres van rechts, omdat zelfs zij weten dat ze met die leugen niet ver komen. Deze duidelijke gemeenschappelijke collectivistische eigenschap vernietigt ook de extreemlinkse mythologie van de ‘partijwisseling’, die ergens eind jaren ’60 zou hebben plaatsgevonden. Dit was een opvallend punt dat niet veranderde, dus vermijden ze het te vermelden. Iedereen die de afgelopen jaren heeft opgelet, weet dat zeggen dat de Democraten geobsedeerd zijn door wapen-confiscatie een understatement van enorme proporties is. Verder lijkt het er ook op dat ze haast iedere dag opnieuw komen met wéér een nieuw plan op nationaal, staats en lokaal niveau om de mensen hun burgerrechten te ontnemen.

2. De Democraten en Nazi’s zijn allebei collectivisten

Er zijn in wezen twee grote politieke filosofieën: individualisme en collectivisme. Het is een feit dat alle academische disciplines gebaseerd zijn op die grondbeginselen, dit is een ijzersterke regel die de twee zijden van het politieke spectrum scheidt en ook de grote leugen van links ontkracht. Volgens F.A. Hayek wordt studenten tegenwoordig geleerd dat in het “politieke spectrum” socialisme en communisme “links van het midden” zijn, en kapitalisme en fascisme “rechts van het midden”. Dit is vreselijk misleidend. Socialisme, communisme en fascisme zijn allemaal erwten in dezelfde collectivistische peul. Hayek stelde dat ze allemaal zowel economische concurrentie als het individu verachten, en hij had het precies goed.

3. De overkoepelende filosofie van de Democraten en Nazi’s is: gecentraliseerde controle

De individualisten aan de pro-vrijheid kant van het politieke spectrum zijn voor vrijheid en een beperktere overheid. De collectivisten aan de anti-vrijheid kant van het politieke spectrum zijn voorstander van controle en een onbeperkte overheid. Dit is goed te zien aan de obsessie van Democraten om niet alleen onze fundamentele vrijheden te controleren, maar zelfs onze gasfornuizen, vaatwassers en airconditioning. In het geval van de Duitse NSDAP was deze totale controle punt 25 van hun 25-punten programma:

“25. Voor de uitvoering van dit programma eisen wij: de oprichting van een sterk centraal Staatsgezag, het onvoorwaardelijke gezag door het politieke centrale parlement over de gehele Staat en al zijn organisaties.”

4. De gecentraliseerde collectivistische controle-filosofie van de Democraten en de NSDAP wordt belichaamd door de uitdrukking “algemeen belang” (Gemeinnutz vor Eigennutz in het Duits). Hoe vaak heb je extreemlinkse fascisten niet de uitdrukking “algemeen belang” horen gebruiken om ons een draconische, autoritaire regel door de strot te duwen? De Covid-crisis was in dit opzicht bijzonder flagrant, zoals blijkt uit dit stuk in ‘USA Today’: “De Covid cultuuroorlog: Op welk punt moet persoonlijke vrijheid wijken voor het algemeen belang?”

5. De Democraten en de NSDAP zien/ zagen geweld als middel voor hun politieke macht

Terwijl de Duitse nationaalsocialistische partij geweld exploiteerde, waren het de Democraten die begonnen met de KKK (Ku Klux Klan) en perfectioneerden ze in onze tijd geweld met de brand-, steel- en moordrellen in de zomer van 2020, waarbij ze iedereen duidelijk maakten dat als ze hun zin niet kregen, het BLM-geweld zou doorgaan. De traditie wordt voortgezet door meneer vrijheid controle zelf: senator Chris Murphy (Dem.-Conn.), die dreigt met een “volksopstand” als ze hun zin niet krijgen door ons de eerste stadia van een wapen-confiscatie door de strot te rammen.

6. De Democraten en de Nazi’s zijn voorstanders van één-partij systemen

Het moet duidelijk zijn dat de autoritaire extreemlinksen alles graag eenvoudig houden met één partij – de hunne. Daarom vielen de Nazi’s ook de rivaliserende collectivisten van de communistische partij aan. Net als de rivaliserende facties van de islam hadden ze dezelfde soort ideologie; alleen wilden zíj degenen zijn die het voor het zeggen hadden. Dit is momenteel geïllustreerd in een stuk uit de ‘New Republic’, “de Grondwet is de crisis” met dit citaat: “We hebben in onze geschiedenis wel meerdere perioden van een één-partij dominantie gezien; we hebben ook verslagen politieke partijen zien verdorren en sterven. Waarom zou de Republikeinse Partij zich daar nu niet bij aansluiten?”.

7. De Democraten en Nazi’s zijn fascistisch

Je kunt het altijd zien als een linkse politicus fascisme definieert, want afgezien van de onvermijdelijke cirkelredenering die hen zogenaamd belet fascist te zijn, door zichzelf als “anti-fascist” te bestempelen, zullen zij de term definiëren op basis van een arbitraire reeks subjectieve (en dus betekenisloze) criteria. Fascisme is gebaseerd op een aantal kenmerken. Als het primair wordt gedefinieerd als een economisch systeem, is fascisme socialisme met een kapitalistisch vernisje. Tegenwoordig is het een “Publiek/Privaat” partnerschap, dat de slechtste aspecten van onbeperkte overheidsmacht en bedrijfsoligarchie combineert, waarbij de laatste verantwoording aflegt aan de Staat in plaats van aan de klant. Het Bud Light debacle is een uitstekend voorbeeld. Toen extreemlinks Italië deze verwerpelijke ideologie 96 jaar geleden ontwikkelde, was deze gebaseerd op ‘La Carta del Lavoro’: het Handvest van de Arbeid. De New York Times was enthousiast :

“FASCISTEN proclameren het “HANDVEST VAN DE ARBEID”; Mussolini wordt geprezen als profeet van de coöperatieve industriële vrede onder de staat. ARBEIDERS EN KAPITAAL GEZAMENLIJK – document waarin rechten en plichten worden vastgelegd, wordt gepresenteerd op het hoogtepunt van de 2681^e verjaardag van Rome.

ROME, 21 april. – Het fascistische “Handvest van de Arbeid”, dat de fundamentele beginselen van de fascistisch-syndicalistische staat belichaamt en dat voornamelijk gebaseerd is op de theorie van vervanging van de klassenstrijd door een vruchtbare samenwerking tussen kapitaal en arbeid onder directe controle van de Staat, werd vanavond door Premier Mussolini afgekondigd op een speciale bijeenkomst van de Fascistische Grote Raad.”

Vreemd genoeg verwijzen de Democraten nooit naar dit basisdocument van hun ideologie. Als je hun “academische” werk over dit onderwerp bestudeert, hebben ze de neiging deze feiten te negeren.

8. De Democraten streven naar een totalitaire staatsstructuur en één partij zoals de Nazi’s.

Voeg dit alles samen, en je komt tot de onontkoombare conclusie dat al deze parallellen de ijzersterke zaak maken dat beide partijen maar al te veel op elkaar lijken. Echter met moderne bewakingstechnologie en zulke tirannieke “innovaties” zoals CBDC’s (Central Bank Digital Currencies) zouden de Democraten de Nazi’s op amateurs laten lijken. Dit is waarom ze moeten worden bestreden met culturele guerrilla-oorlogsvoering bij elke stap die ze zetten.

Bron:
americanthinker.com
Door: D. Parker

Vertaald uit het Engels door:
“Malpaso”
(voor www.ejbron.wordpress.com)