Duitstalige islamwebsite: “Wie de islam beledigt zal en moet gedood worden!”

(Door: Michael Mannheimer)

Het wordt tijd, dat ook het politieke establishment erkent dat de islam, die het naar het Westen gehaald heeft, een radicaal antidemocratisch, antiverlicht en onverzoenlijk moorddadig karakter heeft met als enige doel: Het verkrijgen van wereldheerschappij.

Duitstalige islamwebsite spreekt duidelijke taal: “De koran en Mohammed hebben ons bevolen iedereen te doden die de islam of onze profeet bekritiseert. Dit bevel voeren wij uit!”

Wie de volgende informatie op de Duitstalige islamwebsite “Ansar al-Tawhid” leest, zal beseffen, dat daarop gedreigd wordt met de dood van iedereen die de islam of de “profeet” Mohammed bekritiseert, waarmee op dit moment ook al diegenen worden bedoeld die de “Mohammed-video” gemaakt, verbreid of verbaal of schriftelijk verdedigd hebben.

Hij zal beseffen dat de huidige opstanden van de moslims vanwege de Mohammed-video direct en rechtstreeks verband houden met dit 1400 jaar oude verbod op kritiek.

Hij zal zich moeten afvragen of hij een ideologie kan accepteren die ons het hoogste goed van de Europese Verlichting – zelfstandig denken en oordelen – onder bedreiging met onze dood wil verbieden.

Verder zal hij beseffen dat de moord op Theo van Gogh geen daad van een individuele dader was (zoals door de westerse media wordt beweerd), maar een nieuwe moord in opdracht in naam van Mohammed, waarvan in de 1400-jarige geschiedenis van de islam al ontelbare mensen het slachtoffer zijn geworden.

Ook zal hij beseffen dat de islam in Europa al is overgegaan tot de 3^e fase van zijn beproefde veroveringsstrategie van landen van “ongelovigen”: De successieve installatie van de sharia (waarbij als hoogste gebod iedere vorm van islamkritiek wordt bedreigd met moord), de bedreiging van individuele personen en de dreiging met en de stapsgewijs toenemende toepassing van gewelddadige overvallen op de meerderheidssamenleving van de “ongelovigen”. (De 4^e fase is de openlijke oorlog tegen de “ongelovigen”. Voorbeeld Libanon of Nigeria).

Hij zal – voor zover hij helder van geest is – er niet omheen komen bovendien nog het volgende vast te stellen:

1. Wat de islamcritici over het dodelijke gevaar van de islam zeggen, is allemaal waar.

2. Wat islamcritici zeggen over de onverenigbaarheid van islam en democratie en mensenrechten, klopt voor de volle 100%.

3. Wanneer islamcritici Mohammed beschrijven als publiek gevaarlijke opdrachtmoordenaar, dan klopt dit feit eveneens voor de volle 100%.

4. Wanneer islamcritici de islam een religie van de intolerantie en van de terreur tegen alle niet-moslims noemen, dan wordt dat niet alleen door de koran en de Hadith, maar ook door plaatselijke huidige moslims bevestigd, die tot intolerantie en terreur tegen ons oproepen en zich daarbij beroepen op Mohammed en de koran.

5. Wanneer islamcritici steeds maar weer benadrukken dat de koran niet historisch gezien moet worden, maar als eeuwig geldende goddelijke oorlogsverklaring aan alle niet-moslims, dan klopt ook dit en wordt tot op de dag van vandaag door de moslims zo gezien.

6. Wanneer islamcritici benadrukken dat het terreursysteem islam zich niet alleen tegen “ongelovigen”, maar ook tegen moslims zelf richt, die bij kritiek op en afvalligheid van de islam met de dood bedreigd worden, dan wordt ook dit door de tekst op de Duitstalige islamwebsite “Ansar al-Tawhid” volledig bevestigd.

7. Wanneer islamcritici benadrukken dat als gevolg van deze doodbedreiging ook tegen moslims geen hulp is te verwachten van de kant van de “gematigde” tegen de oorspronkelijke, radicale en totalitaire islam, dan komt dat niet alleen overeen met de feiten van het heden, maar ook met de hele historie van de islam: Want als de zich altijd in de absolute meerderheid bevonden hebben gematigde moslims de oplossing tegen de radicale oerislam geweest zouden zijn, dan zouden we nu geen probleem met de islam hebben.

8. Wie na het lezen van de tekst op de Duitstalige islamwebsite “Ansar al-Tawhid” nog steeds van mening is dat niet de islam, maar de islamkritiek de eigenlijke bedreiging is, is of ideologisch blind, niet in staat tot zelfstandig denken en herkennen of een sympathisant van de islam en daarmee net zo gevaarlijk als deze pseudoreligie.

9. Wie na het lezen van de tekst op de Duitstalige islamwebsite “Ansar al-Tawhid” hoopt dat de islam gesust kan of moet worden om erger te verhinderen, heeft van de geschiedenis van appeasement niets geleerd en is de door Churchill geciteerde appeaser, die de krokodil voedt in de hoop als laatste door hem te worden opgevreten.

10. De media, geestes- en sociale wetenschappers en politici, die zich nu niet bezinnen en zich aaneensluiten tegen het levensbedreigende gevaar van de islam met het doel deze uit Europa te verwijderen, maken zich schuldig aan hoogverraad van de Europese cultuur, aan hoogverraad van de geestesgeschiedenis, het wetenschappelijke en humanistische erfgoed van Europa en zijn daarmee voor de geschiedenis schuldiger dan al diegenen die bijna een eeuw geleden gefaald hebben tegen de opkomst van Hitler.

Bron:

http://michael-mannheimer.info/2012/09/22/deutschsprachige-islam-website-wer-den-islam-beleidigt-soll-und-muss-getotet-werden/#more-15279

Auteur: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)