1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
EN NIET ALLEEN IN DE ZORG !
DE HELE EU ZIT MET ZULKE
STRONTKNIKKERS OPGESCHEEPT !
LikeLike
De managers en graaiers maken alles kapot. Ik heb het zelf gezien, als voorzitter van een Cliëntenraad in een Zorgcentrum. Ik zag het in goed 4 jaar, hoe de verschraling steeds meer toe nam. Ik zag ook steeds meer lieden rondlopen met aktetassen, die zeer gewichtig deden, en dat bleken dan inderdaad hotemetoten te zijn. Ik zag ook hoe hard het verzorgende personeel werkte, met constant een onderbezetting. Dit jaar ben ik gestopt als vootzitter van deze Cliëntenraad. Op een gegeven moment komt er steeds meer frustatie om “de hoek”, kijken. En ik vrees het ergste nu per 1 januari 2015, de Nederlandse gemeenten, bepaalde taken gaan overnemen. Neen, het wordt er niet beter op. Wat mij het meeste ergert, is het gegeven, dat er wel GELD is voor: de EUSSR, de MOSLIMS, en alle vluchtelingen die HIER ONGENOOD KOMEN BINNENWAAIEN.
LikeLike
vootzitter=voorzitter.
LikeLike
weg met dat wijf van Schippers en consorten. !!!!! Ik hoop, dat ze eens moet bloeden voor alles wat ze de mensen aandoet.
LikeLike
De man heeft 100% gelijk:terug naar het ziekenfonds:nooit problemen en voor iedereen betaalbaar!Al die tussenlagen en verzekeraars moeten er tussen uit.Hogervorst,Borst en nog een paar van die ellendelingen ten spijt!
LikeLike
Ik kan me zijn boosheid en emotie goed indenken. Hij heeft voor 100% gelijk. De topinkomens moeten eruit, óf een directeur gaat hetzelfde verdienen als de mensen ‘aan het bed’. Eens kijken hoeveel mensen dan nog afkomen op de functie van ‘directeur van een zorginstelling’!
En zeg eens eerlijk: hebben we nou écht van die ‘hoog geplaatsten’ nodig?
Ik dacht het niet. Ze dragen niets bij aan het welzijn van de bewoners!
LikeLike
Laat me één ding duidelijk stellen: de sociale zekerheid dient a priori om zorg te dragen voor die mensen die dit niet voor zichzelf kunnen en dat zijn er in mijn boek maar drie: zieken, kinderen en hulpbehoevende ouderen. Laat daar geen twijfel over bestaan.
Geld via belastingen afpakken onder het mom van solidariteit, klopt echter niet. Zorg voor zieken, ouderen en kinderen moet daarentegen wel voor iedereen betaalbaar blijven.
Is het misschien het overwegen waard om het sociaal mecenaat in te voeren? Zowel particulieren als bedrijven kunnen dan in ruil voor belastingvermindering, schenkingen doen aan lokale ziekenhuizen, verzorgingstehuizen en kinderopvang.
Net zoals mensen nu hun schenkingen aan Artsen Zonder Grenzen, Amnesty International en wat weet ik allemaal fiscaal kunnen inbrengen.
Dit levert voor alle betrokkenen een win-win situatie op: de zorgsector beschikt over middelen om hulpbehoevenden schappelijk geprijsde en kwalitatieve zorg te verstrekken en is niet langer uitsluitend afhankelijk van de overheid en geaffilieerde ziekenfondsen. Particulieren en bedrijven hebben dan weer zelf gekozen waar ze hun centen aan geven, wat in lijn ligt met het recht op vrijheid en genieten bovendien van belastingvermindering.
LikeLike
Verschoning, bij nader inzien was mijn reactie niet on topic. Ik heb het filmpje een tweede maal bekeken.
De man heeft hopen gelijk dat de managers en de lui die grof geld verdienen aan de zorg eruit moeten. Laat de zorg over aan zij die er verstand van hebben en er met hart en ziel voor werken. Laat die lui maar wat meer verdienen en laat politici en managers maar inleveren.
Niet aan de zorg raken!
LikeLike
Slecht idee!
LikeLike
@Republikein
Kunt u misschien ook even vertellen waarom u dat een slecht idee vindt?
En had u het over ‘het sociaal mecenaat’ of het feit dat de lieden die grof verdienen aan de zorg eruit moeten?
LikeLike
Helemaal met die man eens.
Degenen die de hele dag de wind doodlopen, de heren ‘managers’ kosten alleen maar geld; de hebberige graaiers!
Ga liever daadwerkelijk helpen met het verzorgen van bejaarden, in plaats van zo veel geld op te strijken voor wat gezwam in de ruimte!
LikeLike
Ik ken deze heel, echte,oprechte NL-se meneer natuurlijk niet hoewel hij weleens meer “recht-uit-,t-hart “fäits-divers” ; dingen op dit blog heeft verteld.
Maar ben het meer dan 100% met hem eens. Ik heb vandaag naar een heruitzending van NL-Tv gekeken/geluisterd waarin ene Mijnheer Bomhoff “( econoom ) ,verslag” deed van wat hij noemde: “Het door-en-door-verrotte zorg-systeem” in NL.
Nu is deze Mijnheer Bomhoff natuurlijk een wat elitairerere figuur dan de meneer uit videootje, MAAR waar het op neer kwam was in wezen hetzelfde.
Hij werkt in Malaysia als hoogleraar en moest een urgente operatie ondergaan. Terug naar NL met vliegtuig en dan op 13 weken wacht-tijd voor operatie????!!!!!!!!!!!
Hij koos er dus voor om ergens in Malaysia te worden geopereerd…………binnen +- 10 dagen/
Dat zal dan wel in zo,n ziekenhuis zijn geweest waar ze op de NL-se TV-“zorg”-reklame laten zien, dat er KIPPEN onder het ziekenhuisbed scharrelen……………..
Zolang ik hier zo-nu-en-dan “onnozele ” NL-ers meemaak die ons vragen:”IS DE ZORG HIER “net” ZO GOED ALS IN NL ????????? , zie ik niet in dat er spoedig veel zal veranderen.
Is men vergeten dat toen de “zorg” in NL per 1/1/2006 werd vernieuwd en voor “EEUWIGDUREND” onveranderlijk zou zijn
er sindsdien jaar-op-jaar veranderingen kwamen.! ! !
Ook de mensen die voor de omwenteling in 2006 verantwoordelijk waren en glorieus uitriepen:”Niemand gaat er op achteruit hoor, ( alles gaat goedkoper worden ! ) hr wiegel en de heer lagervorst, die in ,t parlement de reinste leugens stond te verkondigen betreffende NL-rs woonachtig in buitenland, die volgens Brussels verplicht verzekerd moesten zijn vanuit het voormalig vaderland. Ze worden er nooit aan herinnerd hetgeen ze toen zeiden, de “bovengesterlden” , de on-aantastbaren. De leugens die ze vertelden………….
LikeLike
Ik betaalde vroeger bij de ZIEKENFONDS in guldens Fl. 42,00 per maand, dat was mijn LAATSTE termijn bedrag voordat die KLOTE (sorry) Euro er was !!!!! En nu in Euro’s zo rond de Eu 128,00 Terwijl de zorg vroeger VEEL BETER was en ik NOOIT medicijnen hoefde te betalen en geen eigen risico. Er was niet eens een DAGBEHANDELING, voor STAAR ging je bijna een week het ziekenhuis in. Ik heb 4 dagen in het ziekenhuis gelegen om 2 verstands kiezen onder narcose te laten trekken. DAT BEDOEL IK MET GOEDE BEHANDELINGEN EN NOG GOEDKOOP OOK !!!!!
LikeLike
In het begin was het de God van Abraham,(Vader en zoon en de Heilige geest)Tot dat de pausen er mee gingen bemoeien (Bataafse republiek)onder zware franse bemoeinissen
LikeLike
Rudi zegt:
30 december 2014 om 00:11
Alle fiscale voordelen zijn slecht, het geeft slechts voordeel voor hen die het zich kunnen veroorloven.
Waarom zou ik meebetalen met de aftrek van een gift door de bovenonsgestelden?
Als je wat “geeft” is dit prima, maar niet over mijn rug.
Het belastingvoordeel van een belastingplichtige en, schuldig om een zeker bedrag af te dragen, is mijn nadeel.
U weet wat fraus legis betekent!
Over “graaiers”. Aan een hoge boom.
LikeLike
Als je zelf een gift doet, geniet je hier toch ook van?
Sorry Republikein, maar ik heb het gevoel dat we langs elkaar heen praten.
Jij hoort het woord ‘belastingvoordeel’ en je denkt meteen aan graaiers.
Ik ben voor een algemene belastingverlaging en dat mensen, dus ook particulieren zoals ik al eerder schreef, maar doen met hun geld wat ze willen, Willen ze een percentage aan een binnenlands goed doel storten, moet dit kunnen en fiscaal voordeel mogen opleveren. Wat de burger doet, hoeft de overheid immers niet te betalen met geld dat hij van anderen is gaan stelen. Dus hoe meer particulieren en bedrijven een gift doen aan een binnenlands goed doel in de zorgsector, hoe minder de staat zelf hoeft uit te geven en dus ook minder hoeft te gaan rapen bij andere burgers.
Dat is het ballonnetje dat ik opliet.
Ik geloof dat het in de VS reeds zo werkt, dat heel wat ziekenhuizen en sociale organisaties een 501 statuut hebben wat giften eraan fiscaal aftrekbaar maakt.
Wat ook leuk is voor belastingplichtige kritische burgers als wij, want ‘het middenveld’ bestaande uit allerlei zanikorganisaties en linkse hobbyclubs wordt er niet zoals in België althans gesubsidieerd, maar moeten bij hun achterban met de pet rond.
Wat ‘fraus legis’ betreft, die term heb ik moeten opzoeken en ik vraag me ten stelligste af of fiscaal aftrekbare giften en schenkingen aan een goed doel hieronder vallen.
LikeLike
Van een kale kip kan je niet plukken.
Dat werd me meer duidelijk tijdens mijn studie fiscaal recht.
Voor de vijand werken stond me helemaal niet aan, dus ben halverwege afgehaakt.
Beter ten halve gekeerd enz.
De kennis was reeds aanwezig, dus de drang naar macht en status was gestorven.
Terug naar het onderwerp.
Ik weet niet hoe dit te duiden, waarschijnlijk lukt mij dit alleen mondeling, niet schriftelijk.
Ik ben voor de mens, ondanks mijn ironie.
In het casino zijn 100 mensen aanwezig, op het eind winnen er 3, implicerend dat er 97 verliezers zijn.
Het geluk van die 3 is het ongeluk van de anderen 97.
Nou kan je ervoor kiezen niet naar het casino te gaan.
Met belastingplicht is er geen keus.
De overheid weet precies hoe daar gebruik van te maken, liever zeg ik misbruik.
Alle aftrekbare lasten en kosten zijn ingevoerd volgens het principe verdeel en heers.
Dat er ook nog misbruik van wordt gemaakt door hen die niet op een houtje hoeven te bijten is duidelijk.
De brievenbusconstructie is een druppel op een gloeiende plaat.
Ik laat het hierbij, want schrijven kan ik niet.
Is u iets onduidelijk over mijn blabla relaas?
Ik hoor het graag.
Met vriendelijke groet en een mooi uiteinde en goed begin 2015.
LikeLike