(Door: Bert Dijkstra)
Naar aanleiding van de klimaatdemonstratie van 27 september jl. hebben ruim 1800 Nederlandse wetenschappers een Consensus Statement ondertekend, met als centrale tekst: Op basis van de best beschikbare wetenschappelijke kennis verklaren wij: de zorgen van de klimaatstakers zijn gegrond. (bron: Consensus Statement) Betekent dit nu dat deze wetenschappers het onderwerp bestudeerd hebben en zich als wetenschapper achter de klimaatstakers scharen? Nou, nee dus.
Klimaatverandering als wetenschappelijke discipline is geen duidelijk afgebakend veld. Het klimaat is de uitkomst van tal van invloeden, die zich uitstrekken over zeer verschillende disciplines, zoals: astronomie, meteorologie, gas-leer, deeltjesfysica, biologie, hydrologie. Deze complexiteit zou wetenschappers moeten ingeven voorzichtig te zijn met hun uitspraken.
Ik heb een aantal namen willekeurig uitgepikt van de lijst van ondertekenaars om hun wetenschappelijke expertise op dit onderwerp te bekijken. Mijn methodologie hierbij was telkens de eerste volledige naam op elke regel en veronderstellen dat het om een representatieve steekproef gaat. Tenslotte zijn we hier wel onder professoren, ja?!
Ameen Abu-Hanna: professor medical information
Pieter van Beukering: environmental economist
Sarah Bracke: prof maatschappij wetenschappen
Arie van Deursen: software technicus
Jan Willem Duyvendak: socioloog (ook werkzaam bij GroenLinks)
Nick van de Giesen: civil engineering en geosciences
Frank van Harmelen: informaticus
Bert Holtslag: hoogleraar meteorologie
Marleen Janssen Groesbeek: sustainable financing
Robert Kloosterman: maatschappij- en gedragswetenschappen
Peter Groot Koerkamp: hoogleraar agrotechnologie
Frank van Kuppeveld: hoogleraar diergeneeskunde
Wouter van Marken Lichtenbelt: ecologische energetica
Allard Mosk: Fysica (nanofysica)
Huub Op den Camp: microbioloog
Danielle Posthuma: klinisch geneticus
Huub Rottgering: sterrenkundige
Menno Schilthuizen: evolutionaire biologie
Godelieve Spaas: sustainable strategy and innovation
Tsjalling Swierstra: techniek filosoof, een echte navolger van de Frankfurter Schule, gezien dit artikel over de negatieve invloed van techniek op de mens
Van deze 20 personen heeft hooguit 1 (Bert Holtslag) enig verstand van klimaat – wat nog iets heel anders is dan klimaatverandering. Deze mensen hebben net zoveel verstand van klimaatverandering als wat iedereen kan vernemen via internet, dat wil zeggen de rapporten die voor iedereen toegankelijk zijn. Ze hebben geen eigen onderzoek gedaan, dus ze hebben geen eigen inzichten verworven.
De rest is meeloper, trendvolger of gewoon bezorgd om zijn baantje. Tenslotte heeft elke universitair medewerker een baan betaald door de overheid. De Consensus Statement is dan ook niets anders dan een verkapt verzoek om meer onderzoeksgeld. Het is een subtiele manier van druk uitoefenen. Het zegt eigenlijk tegen de overheid: geef ons meer geld, dan geven wij jou de ‘wetenschappelijke feiten’ en de ‘consensus’ om de burger onder druk te zetten.
Naast de ‘professoren’ zijn er echter ook ‘research scientists’ die de consensus statement ondertekend hebben (dat diskwalificeert hen eigenlijk meteen al, iedereen die research doet moet weten dat consensus geen rol speelt). Hoe is het in deze groep gesteld?
Frits Adema: onvindbaar, geen gegevens bekend
Leonardo Bassi: onvindbaar, geen gegevens bekend
Ward Berenschot: onderzoekt contemporaine politiek in Indonesië
Sabrina Botton: heeft gepubliceerd op het gebied van bacteriën
Femke de Jong: oceanografie, Atlantic Merididonal Overturning Circulation
Davood Farhadi Machekposhti: microsystems engineering
Amir Ghodrati: informatica
Marco van Hees: product management
Maud Huynen: environmental health science
Marieke van Katwijk: environmental science
Lotte Lagerwerf: milieu en landbouw
Annemieke Marsman: senior hydrologist
Ook in deze groep is precies 1 persoon (Femke de Jong) gekwalificeerd om met enige kennis van zaken over de materie mee te praten. De rest weet niet meer dan een willekeurige burger die zich verdiept heeft in het onderwerp.
De ondertekening van deze ‘professoren’ heeft net zoveel waarde als die van Greta, die te jong is om ook maar ergens verstand van te hebben. Deze professoren zouden beter moeten weten en beseffen ze dat ze gebruikt worden voor politieke motieven.
Consensus is irrelevant in de wetenschap, het enige dat waarde heeft is bewijs. En er is geen bewijs dat CO² de oorzaak is van klimaatverandering. Al het statistische materiaal dat getoond wordt, is niet meer dan correlatie. (zie ook Huidige opwarming klimaat kwam vaker voor)
Het bestuur van de Universiteit van Utrecht weigerde echter docenten en studenten vrij te geven omwille van de demonstratie. Een demonstratie is geen onderwijsdoel.
In Hongarije werd de klimaatdemonstratie van 27 september jl. uitdrukkelijk gesteund door de CEU, de universiteit die door Soros werd opgericht. Het bestuur van de Universiteit van Utrecht heeft kennelijk een beter begrip van het verschil tussen wetenschap en politiek dan de Soros-universiteit.
Door:
Bert Dijkstra
(voor www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
Dit is op malthablog's Blog herblogd.
LikeLike
Ik schrik hier van. Hoe denken die mensen vraag ik me steeds af. Denken ze uberhaupt wel. Ga dit toch aankaarten in mijn omgeving en kijken hoe mensen hierop reageren.
LikeGeliked door 1 persoon
Gelet op dit soort uitspraken is er duidelijk sprake van een causaal verband met de diploma inflatie.
LikeGeliked door 3 people
Het zal me echter niet verwonderen als deze ondertekenaars in de MSM allemaaal als specialisten weggezet gaan worden onder de noemer 1.800 specialisten zonder hun specialismen te benoemen.
LikeGeliked door 2 people
Zal het eens aan Frans vragen, die is tenslotte ingenieur bij de TU te Delft, moet er verstand van hebben, houdt zich bezig met zonne-energie, begeleidt regelmatig de deelnemers van de jaarlijkse Solar Challenge en gaat met veel plezier op vakantie naar Afrika, en had Boyan Slat onder zijn hoede, die van de vangarm en deplastic soep.
Nu vraag je je af, waar ken jij Frans dan van..
Nou, Frans is de schoonvader van mijn zoon, vandaar.
Frans ziet dingen vaak anders dan ikzelf, en we hebben regelmatig een discussie als we elkaar tegenkomen, o.a.:
Nee, ik neem geen pistool mee naar Afrika, het is daar hartstikke veilig.
Nee joh, hoe kom je daar nou bij dat Merkel gek is.
Er is geen overbevolking want alle mensen kunnen in Friesland, dat neemt slechts 1 vierkante meter in beslag.
Nou, altijd gezellig met Frans hoor, daar niet van.
Qua oppervlakte Friesland is het water meegeteld, dat wordt toch uitgerekend met kubieke meters?
Nou ja, ben geen ingenieur, slechts een directeur, van de bromtollenfabriek, dat wel natuurlijk
LikeGeliked door 2 people
Bij gebrek aan bewijs, of zelfs maar een greintje kunde en kennis, geen onderbouwde meningen, maar gewoon achter elkaar gaan staan……als domme dominosteentjes, hun salarissen afhankelijk zijn van politieke steun en donaties van multinationals……politiek en wetenschap het is en blijft één pot nat.
LikeGeliked door 1 persoon
agenda 2030 in de 20e versnelling !
klimaat propaganda, elektrisch rijden propaganda en vrouwen propaganda
wen er maar aan, we worden helemaal kapot gepropagandeerd vanaf nu !
goebbels zou met enorme trots hier naar kijken…
LikeGeliked door 2 people
Waarheen de euro’s rollen, zo lopen de faalhazen. (als rondreizende monniken die het goedgelovige volk geselde met verhalen over hel en verdoemenis, uit naam van een geloof).
LikeLike
Hiermee wordt de waarde van de CONSENSUS VERKLARING ondubbelzinnig naar de prullenbak verwezen. Dank, Bert Dijkstra, voor deze analyse. Ik hoop dat veel ‘verstandige’ mensen deze analyse zullen lezen en niet meer afgaan op het gebazel van Greta Thunberg. Die is inderdaad te jong en onvoldoende geschoold om met rede een mening te kunnen hebben ten aanzien van deze materie. Al die stakende scholieren zijn meelopers aan een actie die ongegrond is.
LikeLike
Zugabe:
Hij vond Timmermans ook een uitstekende politicus.
Heeft dus hetzelfde gedachtegoed, een goed mens, zeer verhelderend.
Ahum en kuch!
https://images.gscdn.nl/image/b90a6445d6_frans.jpg?rect=473%2C24%2C875%2C360&w=900&s=3fc587f12f9e19caf639e1f608eb9f40
LikeGeliked door 1 persoon
Men wil geen subsidie mislopen?
LikeLike
ja wetenschappers ala STAPEL
kennis van rattensnuffelen en geschiedvervalsing en zelfs de sp[rookjes– pardon godsgeleerden
maar – ach wat maakt het uit–
we lopen als wakkere voor de zoveelste keer achter een hersenschim aan en werden wakker toen we bezet en verkocht waren
zouden we het idee hebben en er voor zorgen dat ONZE kansloze oetkerings zandhazen ook bij ons geen natte voeten krijgen maar wij wel de sharia–
wat zal dat een hard wakker worden voor de GL snuifster– en dan besneden worden
Wie hoor ik daar nu lachen — die haatbaard met zijn maagdjes in de allah hemel
LikeGeliked door 1 persoon
Dit is op Econamic Global herblogd.
LikeLike
Bizar ook dat veel van deze wetenschappers een functieomschrijving in het Engels hebben, ik maak me sterk dat ze daar in Vlaanderen een prima Nederlandse omschrijving voor hebben.
Las een tijd geleden ook dat bij een steeds groter aantal studies Engels de voertaal is ‘want’ er zijn veel internationale studenten.
Die zullen er in Duitsland en Frankrijk ook wel zijn maar ik maak me sterk dat daar de voertaal desondanks gewoon Duits en Frans is.
LikeLike
Geleerdheid en krankzinnigheid zijn zaken die dicht bij elkaar liggen. Deze professoren in de weet-nikskunde worden ingezet om indruk te maken. Precies dezelfde klimaatcrisis beleefde de mensheid in het jaar 1922. De Washington Post schreef een artikel dat opriep om milieu-bewust te gaan leven, want; de poolkappen van de zuidpool zouden in hoog tempo aan het smelten zijn, en de zeespiegel zou meters gaan stijgen. Via leugenachtige babbeltrucs probeert men de mensheid er onder te krijgen. Daarbij word ook de Dr. Goebels methode volop toegepast; Net zolang de klimaatleugen blijven herhalen totdat iedereen er van overtuigd is dat het een waarheid is. Volgens Robert Jensen zijn wij aan de winnende hand, het winnende geluid. Ik ben alleen bang dat het nog wel generaties lang kan gaan duren eer de mensheid zijn verstand op de goede manier gaat gebruiken.
LikeLike
BigLJohn.Wij zijn helaas de laatste generatie,er komen geen generaties meer.Het is 5 over 12.
LikeGeliked door 1 persoon
Ex Greenpeacer Moore
LikeGeliked door 1 persoon
Wat is de definitie van een “wetenschapper”? Het lijkt mij iemand die doorgeleerd heeft op één hooguit twee onderwerpen. In vroegere tijden had je universele geleerden, die kennis hadden van het toenmalige totale wetenschappelijke veld. In onze tijd is dat onmogelijk en praat je alleen nog maar over specialisten op één gebied.
LikeLike
Deze wetenschappers zijn gewoon omgekocht,wiens brood men eet diens woord men spreekt.
LikeGeliked door 1 persoon
De oplossing is eenvoudig ….geen auto’s , geen boten ,geen vliegtuigen, geen verwarming en de wereld is gered….en Greta wordt bedankt voor haar inzet…..met z’n allen terug naar het stenen tijdperk
LikeGeliked door 2 people