Maak je borst maar nat

(Door: H. Numan)

Een paar dagen geleden schrok politiek correct Islamsterdam even wakker vanwege een gevalletje homohaat. Dat werd snel weg gewuifd door kameraad burgemeester Femke Halsema. Niet in een zitting van haar politbureau, maar in een talkshow op TV. Regeren is immers in de media komen. Uiteraard was Rob ‘Natte Krant’ Jette er als de kippen bij om ook even in het mediazonnetje te glibberen. Net zo uiteraard werden er alleen zeer vage uitspraken gedaan, en kreeg iedereen – behalve de daders – de schuld. Maakt u zich geen zorgen, politiek Islamsterdam slaapt inmiddels weer.

Amsterdam denkt nog steeds de homohoofdstad van Europa te zijn. “Denken? Jij moet niet denken.” Dat zei mijn sergeant altijd. “Laat denken maar aan de paardjes over. Die hebben er een veel groter hoofd voor!” Want homohoofdstad zijn ze allang niet meer. Rond de eeuwwisseling werd een Amerikaans koppel total loss geslagen. Waarom? Omdat ze homo waren. Nergens anders om. Nu wil het geval dat een van die Amerikanen de hoofdredacteur was van de Gay Guide. Dat is het meest toonaangevende boek van de wereld waarin alle gay plaatsen en gelegenheden ter wereld beoordeeld worden.

Niet geheel tegen de verwachting in plaatste hij Amsterdam direct in de categorie AYOR – At Your Own Risk (Op Uw Eigen Risico) toen hij eenmaal hersteld was en terug in Amerika. Vanaf dat moment was Amsterdam enkel de hoofdstad van Nederland. Niet van of voor homo’s. Daar weet u niets van, want dat soort nieuws hoor je niet direct bij AT5, de Pravda of bij de NOS. Tot op de dag van vandaag staat Amsterdam in de categorie AYOR. Een gevaarlijke stad voor homo’s, niet een homohoofdstad. Al twintig jaar. Is alleen maar erger geworden.

Wat deden kameraad Femke en Natte Krant Jette? Zoals gewoonlijk de boel onder het tapijt vegen, en iedereen de schuld geven. “Iedereen” maakt zich schuldig aan homohaat. Dat is de gemakkelijkste manier om van het probleem af te komen. U heeft wel eens een keer ruigpoot of flikker gezegd, dus bent U schuldig aan homohaat. Schaamt u! U moet zich maar aanpassen! Probleem opgelost.

Was het maar zo makkelijk. Het probleem is de kameel in de kamer die we niet mogen zien. Is er homohaat in  Nederland? Absoluut. Ontaardt zich dat in potenrammen of afpersing? Niet meer. Dat is, of was, grotendeels verleden tijd. Ere wie ere toekomt: in de jaren 70 en 80 heeft de overheid veel werk gedaan om potenrammen uit te bannen. Aangiftes werden serieus genomen, en direct opgevolgd. Agenten kregen strenge opdracht om elke aangifte correct en met volle aandacht te behandelen. Dat heeft gewerkt; in de periode 1980 – 2000 was potenrammen een probleem grotendeels uit het verleden.

Maar toen … kwam er een kameel met een lange snuit, en die kwatte het verhaaltje uit. Een van de zegeningen van de multiculturele samenleving is dat we iedereen gelijk behandelen. Ook als die compleet andere culturele of religieuze waarden heeft.

Volgens onze westerse optiek is homoseksualiteit een normale variatie van menselijk gedrag. Sommige mensen schrijven links, de meesten rechts. We weten niet waarom. Exact hetzelfde geldt voor homoseksualiteit. Sommige mensen vallen op hetzelfde geslacht, de meesten niet. Waarom weten we niet. Wij maken er geen probleem meer over. De meeste mensen vinden het prima, zolang je er niet te veel mee te koop loopt. Dus zolang je niet in een leren broek zonder kruis over straat loopt, geen probleem. U vindt homo’s vies, bah, zondig? Versier dan iemand anders voor een gezellige avond.

Er zijn nog steeds Nederlanders die grote bezwaren hebben tegen homoseksualiteit, meestal op grond van hun religie. Maar dat zijn dezelfde mensen die tot aan de Hoge Raad procederen om ‘Jezus Redt” op hun schuur te mogen schilderen. Een paar oelewappers, dus. Niets om je zorgen over te maken. Bij ons is ‘wie’ belangrijk. 2 volwassen mannen of vrouwen, in dit geval.

Dan over naar de kameel. Mensen van Mekkaanse persuasie denken diametraal anders over homoseksualiteit. De koran verbiedt het expliciet. Maar staat het eigenlijk ook toe, want een van de geneugten in het paradijs zijn jonge knapen die alles doen wat je maar wilt. Dat staat óók in de koran. Niet echt verbazingwekkend, aangezien het paradijs nogal een pornopark Schaamharen is. Als je 72 geile maagden krijgt, waarom dan geen peloton geile knaapjes, wat?

Mohammedanen interesseert het niet zo gek veel wie wat doet, maar hoe je het doet. Laten we het discreet boven en onder noemen. De man ‘boven’ gedraagt zich mannelijk, dus die is geen homo. In ieder geval de minst schuldige van de twee.  De man die ‘onder’ doet gedraagt zich als een slettig wijf, dus stenig hem! Of gooi hem van een hoge toren. Ophangen aan een bouwkraan mag ook. Staat weliswaar niet expliciet in de koran, maar is een vrije interpretatie.

Het concept pedofilie is volkomen onbekend in het mohammedanisme. Niet schokbarend als de meest perfecte man ooit kon trouwen met een meiske van zes en haar te consumeren toen ze negen was. Zekers, de meest mohammedaanse landen verbieden seks met minderjarige kinderen (beide geslachten), maar die wet fanatiek naleven? Nou, neu. Iran bijvoorbeeld verbiedt prostitutie strikt. Maar je mag wel tijdelijk trouwen wanneer je wilt. Een tijdelijk huwelijk is mogelijk vanaf 1 uur en langer. Daarna wordt het ‘huwelijk’ automatisch ontbonden. Trouwen kan je enkel met volwassenen, wat in Iran meisjes van 13 jaar en ouder betekent. Afghaanse en Pakistaanse vrachtwagenchauffeurs verdienen niet bijster veel, maar ze krijgen wel een jong knulletje mee om daar de band mee te plakken. Dat maakt een hoop goed, niet waar?

Behalve ‘hoe’ is ‘hoe oud’ ook van belang. Als kinderen – niet schrikken – nog niet geslachtsrijp zijn,  kan je er alles mee doen wat je zieke verstand weet te verzinnen. Jongens of meisjes, maakt niet uit. Rotherham is bekend van de vele verkrachte westerse meisjes, maar u kunt er gerust van uitgaan dat er ook flink wat Rotherhamse knullen zere billen hebben. Mohammedanen zijn niet kieskeurig.

Dat werkt overigens twee kanten op. Oudere mannen mogen gerust een knaapje misbruiken, want die is niet geslachtsrijp dus dat telt niet. Die jonge knaapjes mogen zich net zo gerust te huur aanbieden. Velen doen dat, om hun zakgeld bij te spijkeren. Tot het moment dat ze geslachtsrijp worden. Dan stopt dat gedrag subiet. Want dan zijn ze geslachtsrijp, en gelden de normale regels.

Vinden hun ouders dat goed? In theorie niet, natuurlijk. Maar in de praktijk kijken die de andere kant op, zolang alles maar discreet gebeurt. Discreet betekent: zolang de buren er niets over zeggen, of de imam hen beknort. Boven alles: zolang er geen (andere) mohammedanen bij betrokken zijn, waar praten we over? Wat zoonlief doet met dhimmies is zijn dingetje.

Ruige Robbie heeft nogal wat werk voor de boeg. Alle mohammedanen binnen zijn partij haten homo’s. Die haat steken ze absoluut niet onder stoelen of banken. Het is een uiting van hun geloof.  Ze zijn er nog trots op ook. Ondanks alle druk van de kazen en hun partij weten zij de rug recht te houden! Maar Ruige Robbie heeft behalve een flexibele kringspier net zo’n flexibele ruggengraat. Als D66- gemeenteraadslid Jansen zegt: “Homoseksualiteit is een gruwelijke zonde in mijn geloof, en moet direct verboden worden. Daar is geen discussie over mogelijk”. Dan wordt raadslid Jansen de volgende dag geroyeerd. Daar is geen discussie over mogelijk. Maar … als D66-gemeenteraadslid Aisha Ali Baba exact hetzelfde zegt – en dat gebeurt overal, in alle politieke partijen (behalve de PVV en FvD), dan kijkt Ruige Robbie de andere kant op. “Sorry, ik hoorde niks. Want er zat een l.. in mijn k.nt.”

Met Ruige Robbie alle andere partijleiders. Geen een uitgezonderd, behalve de PVV en het FvD. Ik zeg het nog maar een keer: als een mohammedaanse politicus de volgende uitspraak doet: “Homoseksualiteit is een gruwelijke zonde in mijn geloof, en moet direct verboden worden. Daar is geen discussie over mogelijk.” Dan wordt dat binnen alle partijen geaccepteerd. Het enige wat men probeert, is die uitspraak te verdoezelen. In de hoop dat hun ‘echte’ electoraat het niet hoort. Die uitspraak wordt goddomme in het NEDERLANDS gedaan! Openlijk! Als mohammedaanse politici met een Nederlands paspoort zo ver durven te gaan in onze landstaal, hoe ver denkt u dat ze gaan als ze in het Marokkaans of Turks spreken?

Kunnen we er wat tegen doen? Natuurlijk. Maar dan hebben we wel een ruggengraat nodig. Is het zondig om homoseksualiteit te bedrijven? Volgens de bijbel en de koran wel. Maar dat is geen excuus meer. Daar heeft de Hoge Raad jaren geleden uitspraak over gedaan in het arrest Goeree. Iedereen, dus ook mohammedanen, is verantwoordelijk voor zijn eigen uitspraken. Je verschuilen achter een al dan niet heilig boek is geen excuus. Zo’n raadslid dient terstond geschorst, geroyeerd en vervolgd te worden.

Potenrammen moet direct (weer…) als een zwaar misdrijf vervolgd worden. De tijd van de andere kant op kijken, dat kunt u beter over laten aan de huidige politiek partijen. Niet alleen de coalitie, maar ook een groot deel van de oppositie. Yasser Feras is geen haar beter dan Sybrand van Haersma Buma Stemra, Ruige Robbie of Mark Rutte. Als homo zijnde is de tijd dat je progressief kan stemmen voorgoed voorbij.

Weer een grote groep kiezers die enkel baat hebben bij een PVV-FvD coalitie. Ouderen gingen hen al voor, nadat Henk Krol ze van een hoge toren wierp. Het is nog erger, want in beide gevallen hangt hun leven af van wat ze nu gaan stemmen. Bent u tegen homohaat? Dan moet u in ieder geval niet op de VVD, het CDA of D66 stemmen.

Door:
H. Numan
(voor www.ejbron.wordpress.com)