Op de “Marder” volgt de “Leopard” – Duitse media verlangen escalatie

(Vertaling: E.J. Bron)

In de Duitse media heerst eensgezindheid. Na de levering van gepantserde infanterievoertuigen van het type “Marder” moet de Bondsrepubliek de gevechtstank “Leopard” aan de Oekraïne leveren. Kritische geluiden met betrekking tot de wapenleveringen komen in de grote Duitse media niet meer aan bod.

Met de levering van het gepantserde infanterievoertuig van het type “Marder” laat Duitsland zich verder de Oekraïne-oorlog intrekken. De grote Duitse media begroeten de escalatie en verhogen de mediale druk op diegenen die sceptisch staan tegenover wapenleveringen. Het doel daarvan is blijkbaar om de levering van de gevechtstank “Leopard-2” door te drukken.

Op haar website becommentarieert de Russische ambassade de stap van de Duitse regering. De westelijke wapenleveringen worden niet alleen tegen het leger, maar tegen burgers in de Donbas ingezet, schrijft de ambassade. De Duitse regering zou daarmee oorlogsmisdaden ondersteunen.

“Van onze kant benadrukken we opnieuw dat de leveringen van dodelijke en zware wapens aan het regime in Kiev, die niet alleen tegen het Russische leger, maar ook tegen de burgerbevolking van de Donbas ingezet worden, de morele grens vormen die de Duitse regering niet zou hebben moeten overschrijden. Dat geldt met het oog op de historische verantwoordelijkheid van Duitsland voor onze bevolking voor de nazi-misdaden tijdens de Tweede Wereldoorlog.”

Door de levering van zware wapens zou Duitsland laten zien niet geïnteresseerd te zijn in een vreedzame oplossing.

“Met deze beslissing van Berlijn wordt steeds duidelijker dat de Bondsrepubliek en het collectieve Westen er niet in geïnteresseerd zijn om een vreedzame oplossing van het conflict te zoeken. Door zijn streven werd de Oekraïne de facto tot een militair oefenterrein gemaakt en het Oekraïense volk voor het bereiken van politieke doelen van het Westen geïnstrumentaliseerd, wat de vijandigheden langer doen duren en zorgt voor zinloze slachtoffers en verwoestingen. De beslissing van Berlijn om zware wapens aan het regime in Kiev te leveren, zal ernstig afbreuk doen aan de Duits-Russische betrekkingen.”

Deze van Russische zijde ingebrachte bezwaren gelden niet voor Duitse media. In “Focus” eist Ulrich Reitz van bondskanselier Scholz de verdere escalatie. Rusland beschikt niet over nog meer militair escalatiepotentieel, denkt Reitz. “Wees moedig, meneer de bondskanselier! Voor Rusland hoeft u niet bang te zijn”, staat er boven het commentaar. Daarin beweert hij dat de wapenleveringen door het Westen tot nu toe geen reactie van Rusland zouden hebben opgeroepen:

“Duitsland levert al lang potente wapens van westelijke makelij, zoals de ´Gepard´, gemechaniseerd en gepantserd luchtdoelgeschut, dat op dit moment grote aantallen Iraanse drones uit de lucht schiet, waarmee de Russen de Oekraïners willen terug bombarderen in de Steentijd. Of het luchtafweersysteem ´Iris-T´, dat nieuw is. En wat is er – behalve donderend rommelen uit het Poetin-rijk – gebeurd? Juist: niets. Zo zal het deze keer ook zijn.”

Dat Rusland ondanks de aanwezigheid van potente Duitse wapens op elk gewenst moment elke willekeurige plek in de Oekraïne kan raken, het land economisch al lang weer in de Steentijd is aangekomen, lijkt Reitz daarbij ontgaan te zijn. Dat dit bombardement, waaraan de Oekraïne bijna weerlood uitgeleverd is, een escalatieniveau na de terreuraanslag op de Krimbrug door de Oekraïne vormen, eveneens. Er is in de afgelopen maandenduidelijk meer gebeurd dan het door Reitz beweerde “niets”. Het niveau werd naar een hoger niveau getild. Desondanks beweert de “Focus”:

“Wat Duitsland ook levert aan de Oekraïne om haar te helpen – de Russen zullen niet ´escaleren´ – niet tegen Duitsland, niet tegen Europa, niet tegen de NAVO. En waarom? Omdat ze het niet kunnen, ze zijn er te zwak voor, waarvan het verloop van de Oekraïne-oorlog tot nu toe een afdoend bewijs is. Voor deze Russen hoeft men niet bang te zijn.”

Deze uitspraak irriteert, want direct in het begin van de oorlog heeft Rusland zijn nieuwe hypersonische wapens in actie aan de wereld laten zien. Noch de VS noch een ander land van de NAVO beschikken over deze wapens of over systemen tegen hun afweer. Met betrekking tot de wapentechniek is het Westen inferieur. Het commentaar komt met het oog op de daadwerkelijke krachtverhoudingen daarom warrig wereldvreemd over.

Ook de “Bild-Zeitung” denkt dat met Duitse wapenleveringen belangrijke successen op het slagveld zijn te behalen. Net als de “Focus”, eist ook de “Bild-Zeitung” de levering van “Leopard” gevechtstanks.

“De ´Marder´ heeft zich waargemaakt in Afghanistan”, schrijft de “Bild-Zeitung” en vergeet daarbij te noemen dat de westelijke coalitie de oorlog in Afghanistan krakend verloren heeft – ondanks de ´Marder´ die zich heeft waargemaakt. De krant merkt echter op dat de levering van de “Marder” alleen maar samen met de “Leopard” zinvol zou zijn.

Soortgelijk argumenteert de “Welt”. “Zonder de ´Leopard´ levert de ´Marder´ de Oekraïne weinig op”, kopt de “Welt”, en eist de levering van gevechtstanks. Net als alle andere grote Duitse media schrijft ook de “Welt” het volgende escalatieniveau naderbij.

“Opdat de Oekraïne door de Russen bezette gebieden kan heroveren, zijn alleen gepantserde infanterievoertuigen niet voldoende, zegt men in militaire kringen. Het militaire concept van de ´verbonden wapens´ zou alleen dan tot succes leiden wanneer daadwerkelijk de verschillende delen van de strijdkrachten zoals leger en luchtmacht en verschillende wapensystemen net als bij een puzzel samen een totaalbeeld opleveren en hun effect verhogen. Kenners van de branche gaan er daarom van uit dat de Oekraïne haar wens naar de levering van zware westelijke gevechtstanks, zoals de ´Leopard´, verder opvoert, omdat er dan pas een wapenverbond mogelijk zou zijn.”

Ook de “Spiegel” vindt dat na de levering van de “Marder” de levering van de “Leopard” logisch consequent zou zijn. Daar sluit de “Tagesschau” zich bij aan. Door deze gelijksoortigheid van alle meldingen ontstaat de indruk van een campagne. Dat geluiden, die kritisch tegenover een verdere wapenleveringen aan de Oekraïne staan en een diplomatieke oplossing eisen, in Duitse media überhaupt helemaal niet meer aan bod komen, is een bedenkelijke ontwikkeling.

Het punt op de i zet echter de “Wirtschaftswoche”. Het blad geeft de Oekraïense ambassadeur Aleksej Makejew alle ruimte voor zijn zienswijze op de ontwikkeling. Ook hij eist meer zware wapens. In het interview mag hij onweersproken beweren: “Duitse wapens redden levens.”

Bron:
rt.de

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)