€113 miljard voor de Oekraïne-oorlog? De rekening betalen de Europeanen

(Vertaling: E.J. Bron)

De rollen in de Oekraïne waren vanaf het begin duidelijk verdeeld: goede Amerikanen, slechte Russen en de Oekraïners als het slachtoffer, wier land werd verwoest. De Europeanen zullen deze oorlog echter moeten betalen – en dat in tweeërlei opzicht: ze zullen voorgoed afdalen naar de status van een VS-vazal, economisch leegbloeden en waarschijnlijk steeds dieper deze proxy-oorlog worden ingetrokken. Zelfs tot aan een mogelijke militaire uitbreiding van de oorlog toe. Terwijl de gevolgen voor Europa nu al immens zijn…

In een opmerkelijk interview met de krant “Kurier” heeft de Oostenrijkse econoom en het hoofd van het aan de regering gelieerde Economieonderzoeksinstituut, Gabriel Felbermayer, zich over de economische gevolgen van de Oekraïne-oorlog uitgelaten. Aan het interview zijn data van het “Kiel Instituut voor Wereldeconomie” (IfW) toegevoegd, dat de hulpleveringen van de individuele landen aan de Oekraïne registreert. In totaal becijfert het instituut deze tot nu toe op bijna € 113 miljard.

Europeanen betalen tweemaal zoveel als de Amerikanen

Waarbij opvalt dat de EU de Oekraïne in de eerste plaats financieel, en wel tweemaal zoveel als de VS ondersteunt, de Amerikanen daarentegen meer dan de helft van alle militaire hulp levert. Humanitaire hulp speelt hierbij overigens met nog niet eens 15% van het totale volume slechts een ondergeschikte rol. Niet meegerekend echter de ondersteuning van Oekraïense migranten in de verschillend elanden. Definitief hard te maken zijn deze cijfers weliswaar niet, het gaat daarbij alleen maar om gemaakte uitspraken, maar zelfs wanneer ze geringer zouden zijn, is nog altijd de vraag te stellen wie daarvoor financieel moet opkomen. Felbermayer spreekt daar duidelijke taal over.

Felbermayer: Oekraïne is “de facto failliet”

De Oekraïne, aldus de economie-expert, zou “de facto failliet” zijn. De financiële hulp, zou bestaan uit een mix van leningen en giften. Wanneer namelijk Rusland niet zoals gehoopt verantwoordelijk gemaakt zou kunnen worden voor de oorlogsgevolgen, zouden de Europeanen zeer waarschijnlijk op de kosten blijven zitten. Veel van de kredieten zouden dan of “over een zeer lange periode uitgesmeerd of helemaal afgeschreven” moeten worden. In normaal Nederlands: de belastingbetaler zal uiteindelijk bloeden – en wel enorm. In tegenstelling tot de wapenindustrie zou oorlog voor alle anderen gewoon een verdomd slechte business zijn, aldus de econoom. Zowel uit humanitair als economisch oogpunt.

Amerikaanse wapenindustrie floreert, Europa verarmt

Zo zouden we op dit moment een enorme verschuiving van de welvaart van Europa naar de VS beleven. Schuld daaraan zouden o.a. de afhankelijkheid van Europa van Russische energieleveringen evenals het kapot bezuinigen van haar wapenindustrie zijn. Problemen die de VS niet hebben. Dat Amerika zijn vermeende Europese bondgenoten nu financieel voor de Oekraïne laat bloeden, toonde de systeem-conforme econoom Felbermayer begrip: “Moeten de Amerikanen hun materiaal dan weggeven, dat verlangen we immers ook niet van onze eigen firma´s.” En ook het Amerikaanse fracking-gas zou men niet voor een vriendenprijs krijgen. Waarmee Felbermayer indirect toegeeft dat de Europeanen gewoon vazallen of schatplichtig, maar definitief geen vrienden of zelfs “partners” van de Amerikanen zijn…

Bron:
auf1.info

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)