1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
Links vindt dit helemaal prima. Echt niet dat ze dom of goedgelovig zijn. Links merkt al jaren dat het draagvlak voor haar krankzinnige ideeën aan het afbrokkelen is. Demonstraties konden tot nu toe gepareerd worden door de antifa en als het wat groter werd: de politie. Maar nu wordt de groep “afvalligen” enorm. Het zou handig zijn als de Europese linkse regeringen samen een leger hadden. Dan konden ze “fijn” hun “afvalligen” tegen het asfalt laten slaan. Maar dat leger is er nog niet. Hoewel?
Misschien kunnen ze het zó manipuleren dat de mohammedanen dat vieze klusje voor ze oplossen. Kijk maar: links is altijd vóór de mohammedanen en van rechts roepen ze dan gewoon dat ze discrimineren en niet-inclusief zijn. Komt voor elkaar?
LikeGeliked door 2 people
Nog maar een keer…
De hoofddoek is de VLAG van het nieuwe nazi-fascisme.
Sören Krarup, Deens theoloog.
Sylvain Ephimenco in zijn bestseller Het Land van Theo van Gogh over de
hoofddoek: een instrument dat de zichtbaarheid van hun invloed moet
concretiseren. In hetzelfde boek: Een Algerijnse vrouwelijke minister zei
ooit dat de hoofddoek de vlag is die fundamentalisten op het hoofd van
vrouwen planten om daarmee het veroverde gebied aan te geven.
Das Kopftuch ist eine Flagge.
Alice Schwarzer in Der Spiegel, 15-11-2004.
Interview: https://tinyurl.com/jderahbs
LikeGeliked door 1 persoon
Het wordt toch echt de hoogste tijd om zulks soort achterlijke malloten voorgoed te verbannen , sowieso nooit in de Kamer en op andere ambtelijke functies, want zie wat er van komt, marchous, aboutaleb, Denk, een aanslag op ONZE vrijheid, vrije westen.
LikeGeliked door 1 persoon
De hoofddoek is een islamitische vlag, die gebruikt wordt om territorium te claimen, en om de niet islamitische vrouwen gemakkelijk herkenbaar te maken, zodat de islamitische ‘mannen’ niet per ongeluk ‘de verkeerden’ aanranden en verkrachten.
Het heeft wat dat betreft dezelfde functie als de Jodenster; het gemakkelijk herkenbaar maken van de groep die misbruikt mag worden.
Daarbij komt dan nog dat het voor ambtenaren tegen de neutraliteitsregels indruist, en dat het binnenshuis je hoofddeksel ophouden in onze cultuur als onbeschoft wordt gezien.
Nog belangrijker is echter dat islamieten principieel onze wetten niet erkennen, omdat hun ‘geloof’ hen dat niet toestaat.
Waaruit dan volgt dat islamieten in ons land feitelijk niets verloren hebben, en dat ze al helemaal niets te zoeken hebben in ’s lands bestuurlijke apparaten, ordediensten, en strijdkrachten.
LikeGeliked door 5 people
Nou, nou is geen speld tussen te krijgen, Uw schrijfsel.
[ dat van hoofddeksel ophouden binnenshuis, jaren ’50-’60 was ik helemaal vergeten. ]
Het zal wel bekend zijn dat in Fr. het Absoluut verboden is in openbare functies om zo’n schaam-kop-lap op te hebben.
( om diskreminatie te vermijden uiteraard ook R.K> symbolen )
De jeugdige muslimaatjes die in nog erger dan oma’s kledij mnden geleden probeerden de school in te gaan, werd toegang verboden.
De boze, woedende muslimpipas/ bro’s kwamen met dreigementen verhaal halen.
Hoe is ’t in godsnaam mogelijk geweest dat de EU-landen zulk achterlijk, middeleeuwsblijven stekend volk “en-masse” hebben toegelaten.
LikeGeliked door 3 people
Wat heeft die hoofdlap hier te vertellen ik lach er maar om en neem dit soort links addergebroed niet meer serieus. Ik snap die Nederlanders niet er waren heftige protesten tegen die hoofdlap https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/09/21/vrouwen-verbanden-hoofddoek-tijdens-aanhoudend-protest-in-iran/ Tijd om die algehele hoofdlap de onderdrukking van de vrouw te verbieden in de linkse Tweede Kamer past niet binnen onze normen en waarden en onze cultuur.
LikeLike
Lahlah, is dat een nieuw soort Teletubbie?
‘O o, tering’ , zou Bart de Graaf hebben gezegd.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik zag de foto van dit achterlijke kind en dacht in eerste instantie :
“Verrek, das Mien Dobbelsteen; ze gaan zeker de uitzendingen van “Zeg eens A” herhalen”.
Blijkt echter, dat er aandacht wordt besteed aan dit soort parasieten, jammer van de tijd.
Dat soort is nog geen minuut van ónze tijd/aandacht waard.
Falderie-faldera-faldera-lahlahlahlah enz.
LikeLike
De discussie over het dragen van een mekkamuts is een bliksemafleider, geouwehoer of zo’n turkse muts wel past onder een hollandse platte pet, en/of daar ook een hijab of nikab bij gedragen kan worden, en hoe ver wil je de discussie over uniformvoorschriften blijven voeren, zelfs in het parlement is het puur een provocatie. Maar het gaat niet over het dragen van een klapmuts, het moet gaan over wat er onder zo’n muts huist, een zeer-extremistische levensbeschouwing waar geen leefruimte voor anderen bestaat….met eigen wetten en strafrecht…inshallah.
LikeLike