1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
Rechters ,Juristen,advocaten en dat schorum van Groen Links alles handen op een buik .Een bezem erdoor ,en wel zeer snel .
LikeGeliked door 3 people
De Trias Politica ? Waar, wanneer en hoe dan ?
LikeGeliked door 4 people
NieuwsOorlog in OekraïneHoe de Amerikaanse Abrams-tanks op het slagveld in Oekraïne ‘een dodelijke slag’ wordt toegebracht
Het Oekraïense leger heeft de zware Abrams-gevechtstanks die het vorig jaar van de Verenigde Staten heeft gekregen, voorlopig van het front teruggetrokken. De tanks, die ooit als de speerpunt van het Oekraïense tegenoffensief werden gezien, blijken op het slagveld te kwetsbaar voor Russische drones.
TOMMY THIJS 26 april 2024, 09:51
De Verenigde Staten beslisten in januari 2023 om 31 zware Abrams-gevechtstanks naar Oekraïne te sturen om het land te helpen bij zijn tegenoffensief dat later dat jaar verwacht werd. Maandenlang had Kiev om de tanks – kostprijs 10 miljoen dollar per stuk – gesmeekt, aangezien die noodzakelijk waren om de linies van de Russen in het oosten en het zuiden van het land te kunnen doorbreken. Tegelijkertijd beslisten Europese landen om een aantal van hun Leopard-tanks te sturen.De laatste updates, duiding en analyses over het onderwerp dat het nieuws domineert. Nu: de oorlog in Oekraïne.
Uiteindelijk kwamen de Abrams-tanks pas in september toe in Oekraïne, te laat voor het tegenoffensief. Op dat moment was ook al duidelijk dat een snelle doorbraak doorheen de Russische linies er niet in zat, vooral door de uitgestrekte Russische mijnenvelden waar de Oekraïners op vastliepen. Het gebrek aan luchtoverwicht maakte de tanks en pantservoertuigen die wel op tijd waren geleverd bovendien bijzonder kwetsbaar voor aanvallen van Russische gevechtsvliegtuigen- en helikopters, én van drones.VIJF TANKS VERLOREN
Ook vandaag is dat nog altijd het geval, en zelfs in die mate dat de Abrams-tanks voorlopig zo goed als volledig aan de kant zijn geschoven, zo schrijft persbureau AP op basis van een vertrouwelijke persbriefing door het Pentagon.
De continue aanwezigheid van Russische drones maakt het voor de Oekraïners onmogelijk om de tanks te gebruiken zonder gezien of aangevallen te worden. Vijf van de 31 tanks zijn op die manier al verloren gegaan. Begin dit jaar werden de Abrams nog ingezet bij de verdediging van frontstad Avdiivka, die in februari in Russische handen viel.
Militaire analisten kijken al sinds het begin van de strijd in Oekraïne met grote ogen naar hoe drones de oorlogsvoering hebben veranderd, en dat nog steeds doen. Duizenden onbemande vliegtuigjes houden elke vierkante meter van het slagveld continu in de gaten, terwijl achter elke boom of elk gebouw bovendien een aanvalsdrone kan opduiken.
Verrassingsaanvallen zijn daardoor zo goed als onmogelijk geworden, zeker wanneer het gaat om grote gemechaniseerde aanvallen met meerdere tanks en pantservoertuigen. Volgens een van de Amerikaanse officieren die de briefing gaf “is het niet meer mogelijk om over open terrein te rijden zonder bang te moeten zijn opgemerkt en aangevallen te worden”.
Zeker de Russische met explosieven gevulde Lancet-kamikazedrones die op tanks en voertuigen invliegen, worden aan Oekraïense zijde gevreesd.NIEUWE TACTIEK
Dat bevestigt ook Christopher Grady, vicevoorzitter van de Amerikaanse generale staf, tegenover AP. “Als het gaat over hoe gevechten zijn geëvolueerd, dan is het duidelijk dat zware pantservoertuigen een stevig risico lopen in een omgeving waar onbemande luchtsystemen (drones, TT) veel voorkomen.”
Volgens The New York Times, dat vorige week als eerste het bericht over vijf verloren Abrams-tanks naar buiten bracht, wordt op die manier aan “een van de krachtigste symbolen van de Amerikaanse militaire macht” stilaan “een dodelijke slag toegebracht” door de vele drones. “Het dronegevecht in Oekraïne verandert de moderne oorlogsvoering en dreigt de manier waarop de Abrams-tanks in toekomstige conflicten gebruikt zullen worden, volledig te herschrijven.”
Volgens Grady werkt het Amerikaanse leger nu samen met Oekraïne om een nieuwe tactiek te bedenken om de tanks in een latere fase toch nog te kunnen inzetten. “Er is een manier om het te doen, en we gaan hen helpen om die manier te vinden in die veranderde omgeving waarbij alles onmiddellijk wordt gezien.”‘COMBINED ARMS WARFARE’
Een andere reden waarom de Abrams-tanks voorlopig niet het gewenste resultaat hebben opgeleverd, is volgens de Amerikanen het feit dat de Oekraïners de voertuigen niet op de juiste manier hebben ingezet. Amerikaanse troepen zijn meesters in de zogenaamde combined arms warfare, waarbij tanks en pantservoertuigen in een complex samenspel met andere militaire middelen worden ingezet, zoals infanterie, artillerie en luchtsteun.
Die tactiek vereist echter bijzonder veel ervaring, terwijl Oekraïense rekruten vorig jaar slechts een beperkte opleiding kregen in het buitenland. Een andere cruciale voorwaarde is luchtoverwicht boven het front, iets wat de Oekraïners bij gebrek aan luchtafweer en gevechtsvliegtuigen niet hebben. De Amerikaanse legerleiding had bovendien liever gezien dat het Oekraïense offensief zich op één bepaald punt had geconcentreerd met meer middelen, in plaats van het te spreiden over drie beperktere aanvalsassen.
Voor 6 miljard dollar langetermijnsteun verwacht
Na het militaire steunpakket ter waarde van 1 miljard dollar voor onmiddellijke wapenleveringen aan Oekraïne dat eerder deze week werd aangekondigd, zullen de Verenigde Staten vandaag een nieuw pakket ter waarde van 6 miljard dollar (5,6 miljard euro) aankondigen. Deze keer gaat het om langetermijncontracten met Amerikaanse wapensteun, voor leveringen gespreid over meerdere jaren.
De aankondiging wordt verwacht op een nieuwe bijeenkomst van de Ukraine Defense Contact Group, een groep van 50 landen die maandelijks bij elkaar komt op de Amerikaanse luchtmachtbasis in Ramstein in Duitsland.
LikeGeliked door 2 people
De overheid richt zich primair op CO2-reductie. Maar 96% van de totale CO2-uitstoot komt van de niet-beinvloedbare natuur (oceanen, moerassen en vulkanen). Dus heeft verlaging van CO2 uitstoot door de mens geen enkel effect op de temperatuur. Ook Greenpeace-oprichter en ecoloog dr. Patrick Moore heeft recentelijk bekend gemaakt dat de klimaathysterie de grootste zwendel is in de moderne geschiedenis. Het niet-beinvloedbare klimaat gaat de belastingbetaler honderden miljarden euros kosten dankzij de onzinnige klimaatsprookjes van Rob Jetten en Frans Timmermans.
LikeGeliked door 2 people
Dat het vermogen van het koningshuis groot is, konden we al wel raden. Maar hoe rijk zijn de Oranjes nou precies? Met schattingen van de Quote 500 kunnen we tóch inzicht krijgen in het vermogen van ons koningshuis. Zij schatten dat vermogen op ongeveer 1,2 miljard euro! Da’s niet mis…
Maar welke leden van de Nederlandse koninklijke familie verdienen nu eigenlijk het meest? En hoe komen ze aan deze gigantische bedragen? We verklappen alvast dat één lid een geschat vermogen van 880 miljoen heeft. Wie dat is, raadt je nooit!Dit is het vermogen van leden uit het Nederlandse koningshuis:
1Koning Willem-Alexander en koningin Máxima
Het vermogen van Willem-Alexander wordt in totaal geschat op zo’n 47 miljoen. Hij heeft dit opgebouwd door vastgoed, investeringen en een aandeel in Shell. Beter is dan dat die klimaatgekken zich vastlijmen aan de hekken van het paleis in plaats van de burgers te zieken op snelwegen.
LikeGeliked door 1 persoon
Het lijkt me verstandig dat overal duidelijk wordt op welke kosten klimaatactivisten en oorlogshitsers de bevolking met leugens en bedrog jagen. Vooral als ze aan de macht komen is de economische schade nauwelijks te overzien. Stem die WEF-knechten ze weg en breng ze voor de rechter voordat de bittere armoede toeslaat.
LikeLike
Het Green Dealtje waar het komische duo Timmermans/Samsom ooit een lans voor brak is niets anders dan een ruilverkaveling, gemeentes die elk stukje beschermd groen en landbouwgrond willen afbreken en benutten voor huizengroei………..een linksche leugen.
LikeLike