Michael Stürzenberger over islamisering (+ video)

Tijdens de landelijke partijdag van de partij DIE FREIHEIT in Frankfurt hebben de voorzitter van de partij René Stadtkewitz en zijn plaatsvervanger Marc Doll zich duidelijk uitgesproken voor de huidige koers van de duidelijke islamkritiek. Ze gingen ook demonstratief achter Michael Stürzenberger staan, die daarna met een resultaat van 70% van de stemmen in het bestuur werd gekozen. In zijn toespraak ging hij in op de existentiële gevaren, die in Duitsland zouden dreigen door de toenemende islamisering.

Stürzenberger benadrukte de moed, het idealisme en het waardevolle pionierswerk van de “Duitse Geert Wilders”, zoals “Der Spiegel” René Stadtkewitz in een zeven pagina´s tellend artikel in het begin van vorig jaar had genoemd. Hij zou zich voor hetzelfde geld net zo opportunistisch als vele andere politici hebben kunnen gedragen en zich hebben kunnen schikken naar de muilkorf van de Berlijnse CDU. Maar hij zou zich daartegen verzet hebben door Geert Wilders uit te nodigen naar Berlijn en door de ongemakkelijke waarheden over de islam uit te spreken. Daarmee zou hij zijn gespreide bedje in het Berlijnse parlement en zijn veilige plaats in de CDU op het spel hebben gezet. De moed om een eigen partij op te richten, die zich uitermate intensief met dit gevoelige onderwerp zou bezighouden, zou uniek zijn. Daarvoor zouden René Stadtkewitz en zijn naaste medewerker Marc Doll veel respect, dank en erkenning verdienen.

Stürzenberger benadrukte ook, dat DIE FREIHEIT niet zou mogen terugkomen op haar politieke uitlatingen. Men zou zich nooit moeten oriënteren op datgene wat links aangestuurde media in Duitsland over de jonge partij schreven, want het publiek zou lang niet zo dom zijn als veel journalisten blijkbaar geloven. De linksen zouden tijdens hun opmars door de instellingen sinds de jaren-68 het land met hun politieke correctheid hebben lamgelegd. Eindelijk zou het gezonde mensenverstand weer in de politiek moeten terugkeren.

Stürzenberger noemde de koran “het gevaarlijkste boek ter wereld”, dat op iedere bladzijde de mensenrechten en de grondwet met voeten zou treden. Tijdens zijn langjarige onderzoeks- en informatiewerkzaamheden zou hij tijdens de vele infostands, meetings en “dialoog-manifestaties” nog nooit een moslim hebben ontmoet, die zich kritisch zou hebben beziggehouden met de levensgevaarlijke elementen van de islam en de uiterst bedenkelijke passages in de koran. Integendeel. Er zou permanent worden geprobeerd om te verdoezelen, de zaken mooier voor te stellen en te liegen.

Het meest intensief zouden ex-moslims voor de gevaren van de islam waarschuwen. Zij zouden de Duitsers naïviteit verwijten, omdat ze de goedkope verklaring van de islamitische functionarissen zouden geloven. Achter de gesloten deuren van moskeeën en islamitische organisaties zou echter heel anders worden gepraat. Wanneer de islam niet in grote mate onschadelijk zou worden gemaakt, zou het er somber voor de toekomst van Duitsland uitzien.

De islamisering van Duitsland en Europa zou een geplande veroveringsveldtocht zijn met als gevaarlijkste wapen de demografische ontwikkeling. Daarom zou het nu zo belangrijk zijn om je intensief bezig te houden met het probleem islam, want binnen enkele jaren zou dit zeer moeilijk worden, wanneer er steeds meer belangrijke posities in deze samenleving door moslims bezet zouden worden.

Stürzenberger herinnerde aan zijn tijd in de CSU van München, waarin de oorspronkelijk uit Turkije afkomstige Aleviet Dr. Aydin Findikci al bijna tien jaar lang zou proberen om de sharia te verbieden, omdat de christelijk socialen in de Beierse hoofdstad niet in onmin zouden willen raken met de snel toenemende islamitische kiezersgroep.

Deze politieke eis zou ook in het principeprogramma van DIE FREIHEIT staan en dit zou ook het centrale punt in zijn thesen document: iedere moskeegemeente, iedere Koranschool, iedere islamitische organisatie en vereniging zou ertoe moeten worden opgeroepen een bindende handtekening te zetten onder het niet invoeren van de sharia. Mocht men dit niet willen doen, dan zou men hiermee aangeven dat men de grondwet en de democratie zou willen afschaffen en dit land in een Godstaat zou willen veranderen. Daarom zou iedere organisatie, die deze verklaring niet zou willen ondertekenen, onmiddellijk vanwege grondwetvijandigheid moeten worden verboden.

Stürzenberger citeerde de Zwitserse parlementariër Oskar Freysinger, die in zijn toespraak op 3 september in Berlijn zei: “Als we deze strijd verliezen, zal er geen tweede kans komen, want de islam staat nooit iets af.”

Als de islamkritiek in het thematische werk als vlaggenschip voorop zou varen, dan zouden veel andere belangrijke thema´s automatisch meevaren, bijvoorbeeld de binnenlandse veiligheid, de bestrijding van de criminaliteit, de consequente toepassing van het strafrecht en de dringend noodzakelijke verbouwing van de welvaartsstaat.

In Duitsland zou ongeveer 705 van de bevolking bij het onderwerp islam een bedreiging voelen en deze mensen zouden nu nog moeten worden voorzien van feitelijke informatie, dan zouden ze aan één kant staan. DIE FREIHEIT zou met zijn duidelijke mening over de islam alleen staan. Men zou de enige partij in een politiek in toenemende mate in verval geraakt landschap zijn, die consequent op dit gevaar zou wijzen. Daarbij zou men er niet van worden verdacht extremistisch te zijn, maar men zou zich midden in de samenleving bevinden.

Met zo´n duidelijke koers zou dit zeer spoedig goede verkiezingsresultaten kunnen opleveren, omdat de toestanden in Duitsland in het kader van de islamisering veel erger zouden worden.

Video:

Bron:

http://www.pi-news.net/2012/01/video-michael-sturzenberger-zur-islamisierung/

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron (www.ejbron.wordpress.com)

Voorts is de vertaler van mening dat een Populistische Omroep goed voor Nederland zou zijn: word lid van PopNed.nl (Populistische Omroep Nederland). Als u dat doet o.v.v. E.J. Bron, is dat in 2012 gratis.