VIDEO: Zwitserse imam – “Steniging hoort bij de vrijheid van godsdienst”

 

Geplaatst door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

81 reacties op VIDEO: Zwitserse imam – “Steniging hoort bij de vrijheid van godsdienst”

  1. Tom Hendrix zegt:

    Schop die HAATBAARDEN toch terug naar de ACHTERLIJKHEID waar ze horen! Aanpassen willen ze zich NOOIT, NEEN ons hun WEERZINWEKKENDE IDEOLOGIE OPLEGGEN. Nooit of te nimmer.

    Like

  2. G.Deckzeijl zegt:

    Bijna alles hoort bij die vrouwenhaters onder de vrijheid van godsdienst, ritueel slachten(zie elders m’n comments op dit blog), mosKETEN, boerka’s, you name it, allemaal exponenten van HET PROJECT.
    http://tinyurl.com/646na3z
    Ze zijn onder ons>>> http://tinyurl.com/6o4hxg
    Er moet meer VERZET komen in de EU, grootschalig MASSAAL VERZET.

    Like

  3. Piet zegt:

    Meteen het land uitzetten en liefst met de rest van dat achterlijk volk. Hoe heeft men ze ooit binnen kunnen halen. Daar heeft men nooit een referendum over gehouden. Na het referendum over de EU is men zo geschrokken van het massale Nee, dat zoiets niet meer zal gebeuren, en dat noemt men dan democratie.

    Like

  4. ‘Steniging hoort bij de vrijheid van de islam’ zou correcter zijn…

    Like

  5. koddebeier zegt:

    Imams—-Walgelijke mannetjes, bevrijd de wereld van de Imams en andere woestijnidioten.

    Like

  6. jowitteroos zegt:

    Zullen we hem eerst maar eens even stenigen!!!!

    Like

  7. louis-portugal zegt:

    Gerrit ik ben bij 11.23 tip 2 nog even verder gaan kijken.
    Ook Pierre Vogel vededigd het handen afhakken als afschrikmiddel.
    En wij praten maar over het punt dat straffen niet helpt door vooral links liberaal die vrijt met de islam die wel het straffen als afschrikmiddel in hun sharia heeft staan en verdedigd.
    Hoe kunnen zij zo hypokriet blind zijn.

    Die mohammedanen maken ons alsmaar duidelijk dat ze met ons in jihad zijn (oorlog dus) en velen van ons willen dat niet weten.
    Net als Chamberlain die in 1938 terugkwam met een vodje papier waarop Hitler verklaarde dat als hij Südetenduitsland mocht innemen er geen verdere oorlog meer zou komen terwijl al duidelijk was uit zijn boek en toespraken dat hij hele andere bedoelingen had zoals wel erg duidelijk is gebleken.

    Ik geloof idd. dat het mensdom erg dom is en nu door immigratie en links ( telkens lagere eisen op de scholen) nog dommer wordt.

    Like

  8. Jan zegt:

    Dit volk houdt van de dood. Dat kon je weer zien aan de verlening van de nobelprijs voor moord, postuum, aan Hanadi Jaradat die 21 mensen opblies:

    Suicide terrorist who killed 21 receives “highest honor” from Palestine Committe of Arab Lawyers Union
    Union is observer at UNESCO, in consultative status with ECOSOC
    http://www.palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=7625

    http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2004/1/Suicide+bombing+of+Maxim+restaurant+in+Haifa+-+4-O.htm

    Like

  9. Jan zegt:

    In dezelfde categorie:

    Pakistani Man Acquitted Of Blasphemy, Promptly Shot Dead…
    http://weaselzippers.us/2012/10/20/pakistani-man-acquitted-of-blasphemy-promptly-shot-dead/

    Like

  10. G.Deckzeijl zegt:

    @Louis, 12:00
    Dat gezeik van zgn imams over steniging is direct afgeleid van HET PROJECT en heeft alles te maken met intimidatie. Dat TUIG redeneert al jaren: als je er één over de kling jaagt, zijn er 1000 bang. Tijd dat de rollen omgedraaid worden!
    2 X Glenn Beck:
    1) http://tinyurl.com/9rxnz5j
    2) http://tinyurl.com/9yejb8n
    Antivenin: http://tinyurl.com/5za2bg
    Verzoek eea + tiny’s op te slaan..!!!!!

    Like

  11. Jan zegt:

    Azriel Carlebach, oprichter van Ma’ariv schreef in 1955 het volgende:

    “These Arab Islamic countries do not suffer from poverty, or disease, or illiteracy, or exploitation; they only suffer from the worst of all plagues: Islam. Wherever Islamic psychology rules, there is the inevitable rule of despotism and criminal aggression. The danger lies in Islamic psychology, which cannot integrate itself into the world of efficiency and progress, that lives in a world of illusion, perturbed by attacks of inferiority complexes and megalomania, lost in dreams of the holy sword. The danger stems from the totalitarian conception of the world, the passion for murder deeply rooted in their blood, from the lack of logic, the easily inflamed brains, the boasting, and above all: the blasphemous disregard for all that is sacred to the civilized world…their reactions — to anything — have nothing to do with good sense. They are all emotion, unbalanced, instantaneous, senseless. It is always the lunatic that speaks from their throat.

    What Carlebach Wrote….
    http://sheikyermami.com/2012/10/21/what-carlebach-wrote/

    Like

  12. G.Deckzeijl zegt:

    @Jan
    Islam is not a religion, it is not even an ideology, it is just an illness.

    Like

  13. G.Deckzeijl zegt:

    Kreeg in eens een idee. Die imam met de bril op, hierboven in dat YT-filmpje en bekeerde baardmans aan het begin ervan beweren, dat met stenen naar vrouwen gooien vrijheid van godsdienst is, toch? Mij is altijd geleerd: wie beweert, bewijst. Laat dat uitschot bewijzen WAAR dergelijke middeleeuwse schoftenpraktijken volgens hun simpele kamelenvliegenverstand beschreven staan. Dat kunnen ze niet. Interviewers zouden daar ALERTER op moeten zijn.
    Het staat nergens, ze hebben het verzonnen,sterker: ik begin zo langzamerhand overtuigd te raken van het feit dat er telkens nieuwe eisen aan HET PROJECT worden toegevoegd, om de intimidatie cq het laten wennen aan de islam door het Westen sneller te laten verlopen. Waarom ik er zo over denk? Met dit soort uitschot ben je haast verplicht er rekening mee te houden dat het onmogelijke toch realiteit wordt.

    Like

  14. willemientje zegt:

    Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen!!

    Like

  15. Martien Pennings zegt:

    @ G.Deckzeijl om 15:27.
    Je zegt:

    “Laat dat uitschot bewijzen WAAR dergelijke middeleeuwse schoftenpraktijken volgens hun simpele kamelenvliegenverstand beschreven staan. Dat kunnen ze niet. Interviewers zouden daar ALERTER op moeten zijn.”

    Ja, dat is inderdaad wel het voornaamste punt hier: bewijs maar eens dat de goddelijke teksten steniging van vrouwen aanbevelen.
    Als we eenmaal weten dat God dat helemaal niet aanbeveelt, kunnen we het misschien verbieden.

    Ik ben overigens voor het standrechtelijk verlenen van een nekschot aan alle imamse meneren die hier op dit filmpje vertellen dat steniging moet kunnen in het kader van de godsdienstvrijheid of als afschrikking tegen buitenechtelijke ontucht door vrouwen.
    En ik ben persoonlijk bereid op de Dam in Amsterdam het vonnis te voltrekken op elke gewenste zondagmiddag.
    Of op elke andee plaats, for that matter.
    Is dat nou geen mooi aanbod?

    Like

  16. G.Deckzeijl zegt:

    @Martien Pennings 16:59
    AMEN.

    Like

  17. vederso zegt:

    @ Martien Pennings om 16.59. Je doet het erom, om mij me van mijn energie te beroven. Maar verder alles goed? (ophouden met die gekheid!)

    Like

  18. Tom Hendrix zegt:

    @Martien Pennings 16.59. uur, Martien dat zou een opruiming zijn. Tja, de BOOSBAARDEN vragen erom, eens is het geduld bij onze bevolkingen in Europa op, en dat mogen de DEBIELEN van de LINKSE en LIBERALE POLITIEK zich AANREKENEN. Deze achterlijken hebben ons hier met deze HAATBAARDEN en SOEPJURKEN opgezadeld!

    Like

  19. vederso zegt:

    Ik heb het even opgezocht, maar de naam Martien Pennings komt in het manifest van Breivik NIET voor. Dat zou zo maar hebben gekund, maar is dus loos alarm. Kijk, dat stelt dan weer gerust.

    Like

  20. daiyu-ninja zegt:

    Ze gooien alles op: dit hoort bij de vrijheid van godsdienst.
    Ook het vermoorden van niet-moslims valt daar onder, want dat staat tenslotte in de koran en hoort dus bij de vrijheid van godsdienst..

    Ja, zo kunnen ze zich wel van alles permitteren zonder dat dat gevolgen voor ze heeft.
    Het wordt tijd dat wij ook een project in elkaar gaan zetten.

    Like

  21. Tom Hendrix zegt:

    @daiyu-ninja 18.23. uur, inderdaad het vermoorden van andersdenkenden, wordt gelegaliseerd voor deze boosbaarden, omdat dat in hun achterlijke ti-ta toverboek staat. En daar gaat LINKS echt niet tegen optreden, en de LIBERALEN en politiek correcte wauwelaars ook niet. Wat zijn we toch een slappe bevolking geworden, dat we deze ACHTERLIJKHEID in NEDERLAND TOLEREREN. De soepjurken en boosbaarden dienen zich aan te passen, zo niet, opsodemieteren!

    Like

  22. Alf Janszoon zegt:

    In het NT is het stenigen van overspeligen afgeschaft: Johannes 8:7. “En toen zij Hem blijven vragen richtte Hij Zich op en zeide tot hen, Wie van ulieden zonder zonde is: werpe het eerst den steen op haar.”
    Muhammad was uit heel ander hout gesneden dan Jezus.
    Ibn Ishaq Sirat Rasul Allah
    Blz. 266
    Ibn Shihāb al Zuhri told me that he heard a learned man of Muzayna telling Sa’īd b’al-Musayyab that Abū Hurayra had told them that Jewish rabbis had gathered in their school when the apostle came to Medina. A married man had committed adultery with a married woman and they said: ‘Send them to Muhammad and ask him what the law about them is and leave the penalty to him. If he prescribes tajbih (which is scourging with a rope of palm fibre smeared with pitch, the blackening of their faces, mounting on two donkeys with their faces to the animal’s tail) then follow him, for he is a king and believe in him. If he prescribes stoning for them, he is a prophet so beware lest he deprive you of what you hold.’ They brought the pair to Muhammad and explained the position. The prophet walked to meet the rabbis in the school house and called on them to bring out their learned men and they produced ‘Abdullah b. Sūriyā.
    One of the B. Qurayza told me that Abū Yāsir and Wahb b. Yahūdhā were with them and the apostle questioned them so that he got to the bottom of their affair until they said (pointing) to ‘Abdullah b. Sūriyā,
    ‘This is the most learned man living in the Torah’ (321)
    He was one of the youngest of them and when the apostle was alone
    Blz. 267
    with him he put him on his oath as to whether the Torah did not prescribe stoning for adulterers. ‘Yes,’ he said, ‘they know right well, Abū’l-Qasim, that you are a prophet sent (by God) but they envy you.’ The apostle went out to them and commanded that the two should be stoned and they were stoned at the door of his mosque among B. Ghanm b. Mālik b. al-Najjār. Afterwards Ibn Sūriyā disbelieved and denied that the apostle was a prophet. So God sent down concerning them: ‘O apostle, let not those who vie with one another in unbelief sadden thee, those who say with their mouths, We believe, but their hearts do not believe, those Jews who listen to lies, listening for other people who do not come to thee,’ i.e. those who sent others and stayed behind themselves and gave them orders to change the judgement from its context. Then He said: ‘They change words from their places, saying, If this be given to you receive it, and if it is not given to you, i.e. the stoning, beware of it’, &c.
    Muhammad b. Talha b. Yazid b. Rukána from Ismá’il b. Ibráhim from Ibn ‘Abbás told me that the apostle ordered them to be stoned, and they were stoned at the door of his mosque. And when the Jew felt the first stone he crouched over the woman to protect her from the stones until both of them were killed. This is what God did for the apostle in exacting the penalty for adultery from the pair.
    Sálih b. Kaisán from Náfi’, freedman of ‘Abdullah b. ‘Umar from ‘Abdullah b. ‘Umar, told me: When the apostle gave judgement about them he asked for a Torah. A rabbi sat there reading it having put his hand over the verse of stoning. ‘Abdullah b. Salám struck the rabbi’s hand, saying, ‘This, O prophet of God, is the verse of stoning which he refuses to read to you.’ The apostle said, ‘Woe to you Jews! What has induced you to abandon the judgement of God which you hold in your hands?’ They answered. ‘The sentence used to be carried out until a man of royal birth and noble origin committed adultery and the king refused to allow him to he stoned. Later another man committed adultery and the king wanted him to be stoned but they said No, not until you stone so-and-so. And when they said that to him they agreed to arrange the matter by tajbih and they did away with all mention of stoning.’ The apostle said.- ‘I am the first to revive the order of God and His book and to practise it.’ They were duly stoned and ‘Abdullah b. ‘Umar said, ‘1 was among those that stoned them.’
    De Joden hebben een moratorium ingesteld op het stenigen van overspeligen. De reden kan men in bovenstaand citaat lezen.
    Het stenigen bij overspel vindt men in het OT in Leviticus 20:10. “Een man ook die met iemands huisvrouw zal overspel gedaan hebben, dewijl hij met zijns naasten vrouw overspel gedaan heeft, zal zekerlijk gedood worden, de overspeler en de overspeelster.”

    Like

  23. Martien Pennings zegt:

    @ vederso om 18:03.
    Breivik was een krankzinnige massamoordenaar die door hun eigen cultuur misleide kinderen vermoordde.
    Deze haatbaardapen zijn zich bewust genoeg van wat ze zeggen.
    Hier is gewoon oorlogsrecht-te-velde (of hoe heet dat) van toepassing.
    Gewoon afknallen.
    Geen probleem.

    Like

  24. Martien Pennings zegt:

    En het bovenstaande schrijf ik dus op, broodjenuchter op een zondagmiddag in het volle bewustzijn dat het internet voor de eeuwigheid is althans voor de duur van de mensheid.
    Ja, lief nageslacht, Martien Pennings staat bewust on record met deze uitspraak.
    Penetreer dit soort rotzakken maar gerust met een kogel, of enig ander hard voorwerp, uit mijn naam.
    Of opereer ze anders met blote handen.
    En zonodig doe ik het dus zelf.
    Genoeg!

    Like

  25. Martien Pennings zegt:

    Oh ja, en degenen die ontkennen dit soort opwellingen te hebben, moeten óók eens naar een psychiater.
    Of gewoon met een papieren zakje pis naar hun huisdokter.

    Like

  26. vederso zegt:

    @ Martien. Nou nee, ik heb die aanvechting nooit. Ook niet om tegelijkertijd aanklager, rechter en beul te zijn. Dit vind ik wel een “komische” (vreemde) omkering van waarden. Ik meende dat nu juist dat het verschil tussen de islam en de rest van de wereld…… Dat we nog geen passende vorm hebben gevonden om “het probleem” in goede banen te leiden, ben ik op voorhand met je eens. Maar openbare executies op de Dam en dan ook nog zelf fantaseren over de beul zijn….. Overigens wist je dat Celine op de loop voor zichzelf in Denemarken is gestorven? Dat gun ik je niet, wie wil er nu in Denemarken sterven. Maar zijn werk vind ik indrukwekkend. Prachtig is hier het verkeerde woord. Alleen vraag ik me al een tijdje af; zou Celine ook zo kwaad als Martien Pennings zijn geweest? Dat zou zo maar kunnen en wie het weet mag het zeggen.

    Like

  27. jacob waterman zegt:

    Martien je bent niet lam maar 9 min voor 9 lijkt mij avond dus toch lam.

    Like

  28. Ko Lumbus zegt:

    @Martien Pennings 18:03

    Te uwer informartie, in zijn slotverklaring voor de rechtvank zei Breivik zelf over:

    ‘One last point. Lawyers previously called me a child murderer. But we know that the average age on the island was over 18.
    Many armies in the world have 18-year-old soldiers. Many of our own soldiers in Afghanistan are 18. Does this mean that we send children to war?
    The Labor Party and the AUF [Labor’s youth auxiliary] are themselves guilty of mass murder of children in hospitals across the country. Thousands of children are killed every year by abortion. Muslims do not practice abortion because Sharia does not permit it. Labor is thus a culprit in mass murder, and then uses the low birth rate as an excuse for mass immigration.’

    Like

  29. Ko Lumbus zegt:

    Ook Breivik was aanklager, rechter en beul in eén.

    Like

  30. Tom Hendrix zegt:

    Ook ik ben van mening dat Martien Pennings valide argumenten heeft, en terecht zijn afschuw over deze islamisten laat blijken. Ook ik heb het gehad met dat GRAFVOLK. AMEN!

    Like

  31. vederso zegt:

    @ E.J.Bron. Mogelijk, maar zou het kunnen dat Martien Pennings nadien enigszins geradicaliseerd is? Ik heb die indruk en Martien kan daar zelf het beste antwoord op geven. Ergens heb ik hem aan zijn eigen uitspraak herinnerd dat hij meteen naar het politiebureau zou rennen als hij zou horen dat… Helaas kreeg ik geen antwoord en hij wilde dus dat statement niet herhalen. En nu ik zijn fantasiën hier tegenkom, begin ik me wel iets af te vragen. Bijvoorbeeld of ik het gewoon moet vinden dat blijkbaar iedereen zijn uitbarstingen gewoon vindt. Nu, ik vind ze niet gewoon en ben ook niet van plan om dat in de toekomst te vinden. Interessant qua taal misschien, maar voor de rest….

    Like

  32. E.J. Bron zegt:

    @Frik

    Het spijt me. Ik heb ons toenmalige telefoongesprek nog even voor de geest gehaald. De reden van vertrek van Martien bij AP was een andere.

    E.J.

    Like

  33. toetssteen zegt:

    Nee Pennings gooit de knuppel in het hoenderhok en dat weet hij erg goed.

    Lees dit:

    ‘Breivik was een krankzinnige massamoordenaar die door hun eigen cultuur misleide kinderen vermoordde.’

    Vul maar eens Mohammed in waar Breivik staat.
    Ik heb al tig maal geschreven dat Breivik de methode van al Qaida omarmde. Het lijkt me dan toch erg duidelijk wat Pennings bedoelt.
    Poef in Irak, boem in Libanon

    Like

  34. rommel zegt:

    Dat klopt wat Frik op 22:35 zegt.
    Martien lag in ongelijk en geschil met reageerdieren die ‘begrip’ voor Breivik zijn misdaad konden vinden. Maar is daar door niet vertrokken. Ook niet toen die in een artikel zijn verbale mitrailleurs en hakbijlen op Femke Halsema had uitgeleefd vertrok die niet of werd gekickt..
    Waarom wel weten we nog steeds niet. Is nog steeds een groot mysterie.

    Like

  35. toetssteen zegt:

    ik word nog eens de kampioen!

    Like

  36. toetssteen zegt:

    En dan heb ik het over mis tikken.
    Enfin, het kan me allemaal niet schelen mensen, het gaat over de ontwikkelingen nu en wat te doen met de wetenschap van nu.

    Oja Frik, waar heb ik de ban op je site te danken? Ik meen nooit een woord verkeerd te hebben gezegd. Maar blijkbaar was de dwang van DSV, menigeen bekend, iets te krachtig?

    Terug naar het onderwerp, een goede steniging moet toch kunnen, deden wij 20 jaar terug in Staphorst ook. (spot)

    Like

  37. Piet Klont zegt:

    Ik begrijp die commotie over de woorden van Pennings eerlijk gezegd niet zo.
    Persoonlijk zou ik ze willen doodknuppelen op de Dam.
    Daarna wil ik de boel nog wel schoonspuiten ook, ik heb tenslotte ooit een schoonmaakbedrijf gehad.

    Like

  38. vederso zegt:

    @ toetssteen. Ik zal het maar bekennen, Celine is niet in Denemarken gestorven, maar ik vond het verhaal te “mooi” om te laten lopen. Zoals Boebi Brugsma beweerde dat Heine gezegd zou hebben dat in NL alles 50 jaar later gebeurt. Maar de draad nam een andere keer en in Staphorst werd er 20 jaar geleden ook niemand gestenigd, die dichterlijke vrijheid schenk ik jou ook.

    Like

  39. toetssteen zegt:

    @Vederso
    Ik neem aan dat je weet dat ik nogal sarcastisch was.
    Stop me maar in mijn Griekse vaas ( na crematie graag) als ik serieus zou hebben bedoeld.
    Psstt, ik heb echt zo’n mooie vaas, hij is geschikt voor heel veel as.

    Like

  40. Lucky9 zegt:

    Zijn jullie nu allemaal gek geworden? Steniging hoort bij geen enkele vrijheid. Steniging is een misdaad. Punt!

    Overigens, islamitische mannetjesdieren worden nooit weerloos tot onder de oksels (!) in een kuil gepropt, maar kunnen vrijuit gaan lopen zoals elke hert of eekhoorn, als HIJ overspel heeft gepleegd!

    De islamitische steniging is een extreme vorm van sadistische en fascistoïde waanzin!
    Barbaars en strijdig met alle mensenrechten zonder (de geringste) uitzondering!

    Like

  41. Ko Lumbus zegt:

    @E.J.Bron

    Op mijn scherm staat niet te lezen wat Frik om 22:35 te melden had . (zie comment rommel)

    Like

  42. Lucky9 zegt:

    Ja,maar voor mij geniet prof. Frik de voordeel van alle twijfels! Bekijk de andere draden dummies!
    Misleidend en afleidend.
    Overigens niet de 1° keer dat ik dit vast stel!

    Like

  43. Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten zegt:

    Wat in mijn comment stond was het volgende:
    “Wat E.J. Bron om 21.32h zegt is pertinent onjuist en dat weet hij zelf ook.”
    En dat zei ik omdat er werd gesteld dat Martien zou zijn vertrokken van de AP vanwege Breivik-adepten op de AP.
    Laat mij dit voor eens en voor altijd rechtzetten.
    Martien IS niet vertrokken. Ik heb Martien gemaild dat hij MIJ ook niet meer hoeft te bellen. En waar dat allemaal betrekking op had gaat jullie geen snars aan. Maar E.J. weet het wel. Omdat ik hem dat uitgelegd heb.
    Martien en ik waren het wél roerend eens over een ban op de AP voor een Breivik-fan. Wij hebben daar uitvoerig over gesproken en actie op ondernomen. En ik weet dat, naast mij, ook Martien daar nog honderdduizend procent achterstaat.
    Nogmaals: de reden waarom Martien niet meer op de AP schrijft gaat jullie, en het hele internet, geen sodemieter aan.
    Dit topic gaat over de barbaarsheid van de bronnen van de islam. En dat zulks tot “vrijheid” zou behoren. Ga het dáár maar eens over hebben.
    Stelletje ouwe wijven.

    Like

  44. Piet Klont zegt:

    Altijd al gedacht dat Toetssteen een Breivik-fan was…
    😀

    Like

  45. toetssteen zegt:

    Piet, ja en bedankt voor de onzin.

    @Frik
    Nu je toch breed aan het uitpakken bent, kun je me dan ook even vertellen waarom ik van je site ben geschopt? Heb iets verkeerds gezegd? Neen. Heb ik gescholden ? Neen. Heb ik onder de gordel getrapt? Neen.

    Wat deed ik dan verkeerd?
    Zo en nu laat het stenigen beginnen…

    Like

  46. E.J. Bron zegt:

    Dank voor de verklaring en rechtzetting Frik.
    *…zich schamen gaat en in een hoekje gaat zitten pruilen…..

    Like

  47. Piet Klont zegt:

    Kijk liever je mailbox na!

    Like

  48. E.J. Bron zegt:

    Done!! En doorgestuurd!!! 😉

    Like

  49. Martien Pennings zegt:

    @ vederso (21 oktober 2012 om 21:48)

    Je vraagt: “( . . .) zou het kunnen dat Martien Pennings nadien enigszins geradicaliseerd is?”
    Antwoord: ja, maar ik heb nog steeds diezelfde geweldige zelfbeheersing.
    IK ZIE DAT MIJN CULTUUR ZICH NIET MEER VERWEERT TEGEN NAZISLAMI’S DIE IN EUROPA OPENLIJK VERKONDIGEN DAT EEN VROUW DIE ZELF BEPAALT MET WIE ZE NAAR BED GAAT OF NIET, TOT HAAR BORST IN DE GROND GEGRAVEN MOET WORDEN EN VERVOLGENS MET STENEN MOET WORDEN DOOD GEGOOID.
    Ik wijs erop wat het gevolg is wanneer mijn cultuur zich niet meer daartegen verdedigt, dit dus niet verbiedt, deze idioten geen 10 jaar gevangenisstraf geeft, hen niet het land uitflikkert enzovoort.
    Het gevolg is dus dat IK ALTHANS ga zeggen wat ik gezegd heb.
    Dat ik dit tuig met droge ogen op zondagmiddag feestelijk afknal op de Dam in Amsterdam met publiek erbij.
    Wat je dus al eerder zo plechtig zei, vederso: dan ben ik aanklager, rechter en beul tegelijk.
    Ja, ik ben een veelzijdig mens.
    Jij noemt dat mijn “fantasieën”.
    Dat is wat te psychotisch geformuleerd: ik ben geen zwelger in een ongecontroleerde geweldsroes.
    Ik weet wat ik zeg en waarom ik het zeg.
    Jij hoeft het inderdaad niet gewoon te vinden, zoals je opmerkt.
    En je bent ook niet van plan het gewoon te gáán vinden in de toekomst, zeg je.
    Maar pas op: als niemand het zegt, als niemand waarschuwt, dan moet je misschien in de toekomst niet alleen gaan wennen aan het zéggen, maar aan de praktijk.
    En de praktikanten kunnen dan ook de vijanden zijn.
    Dan moet je gaanwennen aan openbare stenigingen van overspelige vrouwen op de Dam.
    En het is verder fijn dat jij moreel wat hoger staat en gewoon een wat beter mens bent.
    Maar ik reageer vanuit mijn eigen heart of darkness als een waarschuwing aan mijn cultuur: als je zo doorgaat dan roep je geweld op van de bevolking.
    Want ik ben natuurlijk niet de enige primitieveling.
    En vooral niet de primitiefste primitieveling.
    Er zijn er, out there, die echt erger zijn dan ik.
    Aan beide zijden, maar vooral aan die andere kant.

    Like

  50. vanhetgoor zegt:

    Stenigen mocht toch alleen als je zelf zonder zonde was?

    Nou, probleem opgelost dus! In moslimlanden kan dan niet meer gestenigd worden.

    Like

  51. Ko Lumbus zegt:

    @Martien Pennings 12:57

    Correctie, Pennings, de seksuele frustrate onder de haarbaarden is dusdanig de normaliter bij steninging de vrouw tot en met haar borsten wordt ingegraven om te voorkomen dat haar bosten zichtbaar worden.

    Overigens verschilt je bereidheid om nazislami’s af te knallen en je motivering daarvoor weinig van de verklaring die Anders Breivik voor zijn daad gaaf.
    Breivik in zijn slotverklaring voor de Noorse rechtbank.

    ‘The prosecution wondered who gave me a mandate to do what I did. Was it the KT [Knights Templar] network? I have answered this before, but will do so again. Universal human rights, international law, and the right to self-defense provided the mandate to carry out this self-defense.
    Everything has been triggered by the actions of those who consciously and unconsciously are destroying our country. Responsible Norwegians and Europeans who feel even a trace of moral obligation are not going to sit by and watch as we are made into minorities in our own lands. We are going to fight.
    The attacks on July 22 were preventive attacks in defense of my ethnic group, the Norwegian indigenous people. I therefore cannot acknowledge guilt. I acted from necessity (nødrett) on behalf of my people, my religion and my country.
    I therefore demand that I be acquitted.’

    Like

  52. vederso zegt:

    @ Martien Pennings. Allereerst beweer ik niet moreel op een hoger niveau te zweven. Daarin zou je je kunnen vergissen. Ik vind dat ook niet. Ik kan me zelfs voorstellen dat ik in een gesprek zou moeten erkennen dat ik in mijn standpunt juist qua ethiek nogal wat steken laat vallen. Het voert nu even te ver om er nu op door te gaan, misschien later hebben we daarvoor nog eens de gelegenheid. Daarnaast hoef je mij de toekomstige bloedige werkelijkheid niet uit te leggen. Breivik zal blijken een voetnoot te zijn geweest, maar ik was enigszins gemotiveerd om me in die kwestie te verdiepen. Niet vanwege zijn pathologische moordlust, maar om te zien hoe een door en door politiek correcte samenleving als Noorwegen hier mee omging. Nog interessanter en veelzeggender is de situatie in Zweden. Met 20 % allochtonen, veel analfabeten uit Somalië, heeft dat land zich een probleem op de hals gehaald, dat ze steeds minder weet te hanteren. Hoe zich dat ontwikkeld vind ik voor ons belangrijk om te weten. Niet alleen omdat Cecilia Malmström Leers de baas is, maar hoe zich in de dagelijkse praktijk in Malmö steeds duidelijker aftekent wat ook onze toekomst gaat zijn. Dat hoef je me allemaal niet uit te leggen. Waarom denk je in vredesnaam dat ik de moeite neem om een ellenlange tekst van El Inglès uit 2007 – De Deense Burgeroorlog voor iedereen op E.J.Bron te vertalen? Denk je dat de keus voor dat artikel uit de lucht komt vallen? Denk je dat ik niet besef dat men er niet aan wil? Naast het taalprobleem met Zweden wil men zich in ons land gewoon niet in de tendensen in dat land verdiepen. Dan komt het veel te dicht bij, Ik leen even jouw uitspraak; men wil het graag fijn houden in het hoofd. In dat land Zweden gebeurt alles 10 jaar eerder, dacht ik een half jaar geleden. Maar we halen snel in. Ik schat het nu op 5 jaar. (even opslaan, straks is het weg)

    Like

  53. Ko Lumbus zegt:

    Haperend toetsenbord, excuses voor de diverse typo’s in mijn laatste reactie.
    Verder duidelijk naar ik aanneem dat achter ‘Breivik in zijn slotverklaring voor de Noorse rechtbank’ een dubbele punt hoort.

    Like

  54. Tom Hendrix zegt:

    Ik ben van mening, dat we als oorspronkelijke bewoners van NEDERLAND het VOLSTE RECHT hebben ons te VERDEDIGEN tegen de HAATBAARDIDEOLOGIE. En wat dat betreft, kan ik met Dhr. Pennings mee voelen, dat we eventueel GEWELD van onze KANT nooit MOETEN UITSLUITEN! Ik verdom het, om mij door HAATBAARDEN en de LINKSE LANDVERRADERS te laten uitleveren aan de ALLAHHAKBAR IDIOTEN. Ik hoop dat we ons desnoods zelf kunnen bewapenen, ik zal het in NOODGEVAL ZEKER doen! GEEN TOLERANTIE JEGENS DE INTOLERANTEN!

    Like

  55. vederso zegt:

    @ Martien. We hoeven niet de discussie over jouw benaderingswijze die op AP is gevoerd nog eens over te doen. Even afgezien van het feit dat we verschillende mensen zijn met verschillende karakters en temperamenten, vind ik dat je jouw energie en vaardigheden op een verkeerde manier inzet. De hele discussie met Vermeersch heeft tot dusver voor mij niets opgeleverd. Een woordenbrij waar de gemiddelde leek, die ik ook ben, niet doorheen kan zien. Je hebt in je kwaadheid over de wereld zelf de toon gezet en dat is op je terug gaan slaan. Dat is echt heel jammer, en nu zeg ik het toch, dat verdient Israël niet, en nog een stap verder; met zulke vrienden als Martien Pennings heeft Israël geen vijanden nodig. Je ziet, we staan mijlenver van elkaar af in visie en aanpak.
    Ik vond, en vind, dat ik moest protesteren tegen jouw uitbarstingen van frustratie. Ze doen, naar mijn mening, de laatste poging om onze cultuur en beschaving te redden meer kwaad dan goed. Ik vind het niet gewoon en zal dat ook nooit gaan vinden dat je hier op E.J.Bron zoveel handen op elkaar krijgt voor als bij mij het bloed over het beeldscherm loopt door jouw teksten. Wat is normaal, maar dat vind ik niet normaal.
    Tenslotte, om je uit de droom te helpen dat ik naief zou zijn nog het volgende. Ik vind dat iedereen moet gaan nadenken over hoe hij zich en de zijnen in de komende burgeroorlog gaat beschermen en welke voorbereidingen daartoe in aanmerking komen. Ik vind echter dat je dat niet wekelijks van de daken moet schreeuwen of alvast moet gaan oefenen. Integendeel, de ellende en catastrofe komt sneller als ons lief is. Dat onze politici dat niet willen zien of ons willen vertellen dat ze het tenminste zien en begrepen hebben, de Zwitsers hebben het wel gezien en begrepen.
    En inderdaad, houd op met die gekkigheid, je doet meer kwaad dan goed, maar je mag het helemaal zelf weten. Groet en sterkte, Vederso.

    Like

  56. Tom Hendrix zegt:

    @Vederso 16.14. uur, mooi gesproken Vederso, maar ik ervaar zelf ook een machteloosheid in mij, door al dat gedoe van de onaangepaste moslims, die hun levenswijze ons met geweld wensen op te dringen. En als we ons zelf en onze kinderen niet mogen verdedigen, wie doet het dan wel? Van de overheid verwacht ik op dat vlak helemaal niets meer, zo in handen van de links-en liberale apeasement politiek. Helemaal op de hand van de muzelmannen, dan waarde Vederso, komt er een moment van gerechtvaardigde zelfverdediging. Dan is het voor mij -te wapen-!

    Like

  57. Piet Klont zegt:

    @Vederso:
    Eens met Tom. Ik respecteer hoe jij er tegenaankijkt, maar je loopt achter de feiten aan wanneer je denkt dat de manier van M.P. voorbarig of zinloos zou zijn. Alleen al het signaal dat hij afgeeft laat zien dat niet iedereen het maar ‘doodnormaal’ vind wat die woestijnzombies uitvreten!
    Ik ben dermate murw van alles wat met die verdorven haatideologie te maken heeft dat ik vind dat de tijd van praten ruimschoots achter ons ligt.
    We zitten er middenin, al zijn de stenigingen nog niet daadwerkelijk een feit in ons Kolderland.
    We kunnen twee dingen doen, netjes wachten tot dit wél zo is om ook de linksdhimmi’s over de streep te krijgen om het haatvolk een halt toe te roepen (inmiddels is dan wel de halve bevolking hier uitgemoord want die lui reageren altijd te laat of pas wanneer het hen zélf treft) of we kunnen het tenminste van de daken schreeuwen, keiharde artikelen door feiten gestaafd schrijven, ‘provocerende’ cartoons maken die helemaal niet provocerend zijn maar gewoon de feiten laten zien en die lui op hardhandige wijze laten voelen dat ze hier aan het verkeerde adres zijn met hun kamelengeloof en de daarbij behorende ziekelijke (eer)wraakmethodes welke zogenaamd zijn ingegeven door die gestoorde groot-Moefti Mohammed de Verschrikkelijke.

    Je hebt geen idee, beste Vederso, hoe die lui met hun tomeloze haat aan mij knagen, hoe het aan me vreet dat dit alles maar gewoon doorgang kan vinden omdat de overheid hier alles maar wegwuifd waardoor de meeste burgers de ernst van de situatie volstrekt niet inzien of op zijn waarde weten te schatten en dus maar blijven denken dat wij een stelletje overdreven stemmingmakers zijn, lid van de wilde horde van Geert, die natuurlijk pas ‘écht’ gevaarlijk is…..
    De wereld op zijn kop, hoogste tijd dat er eens flink aan die aardkloot gedraaid gaat worden.
    Wachten? Tot de tijd rijp is? De rapen zijn al lang gaar, en hard op weg om te verworden tot smots!

    Like

  58. De periode van tijdsverspillende ‘dialogen aangaan’, ‘de lieve vrede bewaren’ en ‘de boel bijelkaar te houden’ ligt achter ons sinds deze ideologie het voor elkaar kreeg om Theo van Gogh op klaarlichte op een beestachtige wijze om het leven te brengen. Flikker op met dat eeuwige linkse gezeik! Sindsdien probeert men met alle macht de beestachtige ware gedaante van de islam te verbergen en de waarheid zodanig te verdraaien dat niet de islam maar de oplettende burger de schuld zou zijn aan deze ellende. Helaas is niets minder waar. Het zijn de boven ons gestelden en degenen die de door hen verkondigde onzin en onwaarheden klakkeloos overnemen als zijnde de waarheid doe ons allen naar de kloten helpen. Bewust en onbewust wordt onze Nederlanse cultuur naar de typhus geholpen. helemaal met dat verachtelijke Sire-spotje over Tolerantie! Over mijn lijk!

    Er is geen tijd meer om te wachten, zoals Piet Komt hierboven aangeeft. Het is eigenlijk al te laat. Praten en de dialoog aangaan zijn de vertragende technieken van de linksmensch om zo de islam meer tijd te geven haar vernietigende en staatsondermijnende spel te laten spelen.

    Ik blijf het roepen: HET IS GENOEG!

    Like

  59. Piet Klont zegt:

    Je voorlaatste zin, Pieter V., ‘vertragende technieken’, je kunt het ook tactiek noemen, is de bekende spijker…! Helemaal raak.

    Like

  60. vederso zegt:

    @ Piet Klont en Pieter Veenstra. Sterke reactie allebei. Ik denk dat ik hier een tijdje over moet nadenken. Ook over de reactie van Martien Pennings. Ik ga er vanuit dat we min of meer dezelfde dingen zien en lezen en ook vergelijkbare conclusies trekken, En toch ga ik er blijkbaar anders mee om of sta er anders in. Voorbeeld; vorige week brak er in DK een relletje uit rond een hoofd van een lagere school in Odense. Zij had in haar boosheid tegen een paar jochies gezegd; “Ik ben jullie moslims toch zo zat, hoe jullie de hele tijd mijn lessen versjteren.” Je kan bijna voorspellen hoe dat dan verder verloopt. Een moslimvader rent naar de politie en doet aangifte van racisme. Schoolhoofd moet naar het politiebureau en wordt uren doorgezaagd over haar uitlating. Schoolhoofd maakt excuses, de aangifte wordt ingetrokken, maar moslimvader eist wel dat het schoolhoofd wordt ontslagen en deze week vindt er werkelijk een (beoordelings)gesprek plaats tussen schoolhoofd en onderwijsinspectie, waarbij van die kant al is gezegd dat ontslag niet is uitgesloten. En zelfs Pia Kjaersgaard wordt in Jyllands Posten geciteerd met haar reactie; “Belachelijk.” Het is echt een berichtje van niks. Er vloeit geen bloed en er wordt niemand gestenigd, maar het bevat alle aspecten die de trend duidelijk maken, namelijk weer een stapje richting de islamisering, zelfs in zich van zijn identiteit zo’n bewust land als DK. Mijn reactie is ook “belachelijk”, maar ik denk ook gelijk; een detail dat niemand interesseert, en, dit ga ik niet vertalen, en, dit is voor mij de zoveelste bevestiging, maar dat zien de Denen zelf ook wel, en, wie ben ik helemaal om te denken dat….. En als ik een prachtige docu over een Deense schilder zie denk ik; voor altijd verloren. Maar ik hou er niet van om te fantaseren over openbare executies op de Dam. Dat is niet mijn kopje thee. Maar wees ervan overtuigd dat ik ook gefrustreerd ben over de algemene ontkenning en demonisering van o.a. Martien Pennings. Dat zie ik heus wel, maar ik vind dat daar omzichtiger mee moet worden omgegaan. En tenslotte; de grootste schreeuwers staan altijd achteraan, dat schiet niet op en niemand heeft er iets aan. Allereerst is 40 % van de PVV-stemmers thuisgebleven of heeft strategisch gestemd. Volgens mij een veel belangrijkere kwestie dan een opgeklopte woordenstrijd met een overjarige jezuïet en dan ook nog met bloed bespat. Dat is gewoon niet mijn ding, maar als het morgen mooi weer is zal ik er tijdens de boswandeling eens goed over nadenken. Groet allebei.

    Like

  61. AdriePVV zegt:

    Ook ik zie liever een Martien die vecht met de pen i.p.v. met echte wapens, ook al is het allemaal virtueel en hypothetisch. Dat staat los van wat ik persoonlijk voel en wellicht zou willen . Verder vind ik de reacties op het forum soms afbreuk doen aan de belangrijke inhoud van de gepubliceerde stukken. Als het technisch mogelijk is zouden de reacties beter afgescheiden kunnen worden,

    Like

  62. E.J. Bron zegt:

    AdriePVV

    ?????????????????????????????

    Like

  63. @Verderso, ik had dat artikel graag gezien!

    Like

  64. vederso zegt:

    @ Pieter. Jyllands Posten neemt zelfs de moeite om het naar het Engels te vertalen. Zo belangrijk vinden zij dat dus zelf. Hier is het.

    http://jyllands-posten.dk/uknews/article4878893.ece

    Like

  65. Tom Hendrix zegt:

    @Vederso 20.15. uur, ook ik respecteer uw visie Vederso. Feitelijk staan we aan dezelfde kant van de lijn. Alleen denken we iets anders over de manier waarop we ermee kunnen omgaan, en dat kan en doet geen afbreuk aan het debat welke wij voeren. Maar voor mij is de tijd van praten met de moslims over, ik kan er niks mee. Er is veertig jaar lang gepamperd bij het leven, en van de integratie van deze mensen is NIETS terecht gekomen. Maar we zullen zien!

    Like

  66. @Vederso: Bedankt voor de link: Ik ga het even lezen en tot mij laten doordringen!

    Like

  67. E.J. Bron zegt:

    @Vederso

    DE WEBMASTER EIST EEN VERTALING VAN GENOEMD ARTIKEL!!!!! 😉 😆

    Like

  68. E.J. Bron zegt:

    EN WEL Z.S.M.!!!

    Webmaster E.J. 😉

    Like

  69. vederso zegt:

    Gotver… Ik maak eerst het artikel over Boshra af, dat heb ik de webmaster beloofd… (ik heb de puntjes herontdekt, lijkt wel)

    Like

  70. AdriePVV zegt:

    @ E.J.Bron

    Ik merk dat als ik bijvoorbeeld mijn kinderen probeer bij te brengen wat er zoal aan de hand is met bv de islam dat ze afhaken als ik te fel word en mijn woede teveel laat blijken. Ik schiet dan mijn doel voorbij en volgens mij loop je dat gevaar bij veel nog niet volledig geinformeerden.
    Voor de goed orde ik dwing ze niets op ik probeer ze altijd zelf te laten beslissen en mijn jongste dochters durven er allebei voor uit te komen dat ze sympathiseren met de PVV ook al worden ze daar soms persoonlijk op aangevallen.

    Kijk nu ook eens hoe de PVV vaak door de toon van de boodschap de discussie verliest.

    Sommige reacties op dit forum zetten wat mij betreft een verkeerde toon, ik begrijp de frustraties die er worden geuit, maar ik lees ze niet graag..
    Dat vind ik jammer want dat verstoort de boodschap uit de artikelen.

    Like

  71. E.J. Bron zegt:

    Ik kan mensen moeilijk gaan vertellen hoe ze op een bepaald artikel dienen te reageren. Ik kan niet in hun gevoelsleven kijken. Ik respecteer alle comments, zolang ze voldoen aan de 5 webregels. Dat wil niet zeggen dat ik het ook met die comments eens ben…..

    Like

  72. @Vederso: Da’s een verrekt goed artikel en geeft ook gelijk weer hoe het in de landen oms ons heen gaat wat betreft de islamisering van de samenleving die al begint op de lagere school… Zou inderdaad vertaald naar het Nederlands moeten worden aangezien niet iedereen het Engels voldoende beheerst om het volledig te begrijpen. Zelfs mij lukt het niet altijd…

    Like

  73. Ko Lumbus zegt:

    Onder de vlag van vrijheid van religie wordt meer kapot gemaakt dan een weldenkend mens lief is.

    Like

  74. Ko Lumbus zegt:

    Hoor wat de griezel op 1:40 zegt over zijn scalpel: ‘It’s very sharp.. .and very smooth’

    Like

  75. Piet Klont zegt:

    @Adrie PVV:
    Dat is nu mijn grote voordeel: Ik heb geen kinderen.
    Bovendien heeft mijn vader destijds niet anders gedaan dan vloeken en tieren om Den Uyl en alles wat links was.
    Het resultaat mocht er zijn: Hier ben ik!
    😀

    Like

  76. vederso zegt:

    @ Pieter. Komt voor de bakker.

    Like

  77. Alvast bedankt, Vedero
    :thumbsup:

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s