1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
Pingback: Poster “AISHA & MOHAMMED” | E.J. Bron
Dat Mohammed een pedofiel was is zo langzamerhand wel bekend. Wat ik me af vraag is of deze smerige praktijken onder Mohammedanen ook in Nederland voorkomen. Als dit ooit komt bovendrijven, zal de overheid natuurlijk als excuus aanvoeren dat deze mens-onterende praktijken onder de vrijheid van geloofsbeleving vallen van Moslims. Ik heb zo’n idee dat we er ooit van te horen krijgen. Als het over onze Wet en Moslims gaat, is alles mogelijk !
LikeLike
Daar zullen de moslims niet blij mee zijn.
LikeLike
walgelijk niet normaal ,,en dat figuur wordt aanbeden door die moslims niet normaal
LikeLike
Begrijpt nu iedereen waarom ik zo een verschrkkelijke walging voor pedofielen heb?
Dergelijke smeerlappen hebben totaal geen rechten en zeker geen recht op een tweede kans, dadelijk oknopen dergelijk vulgair ongedierte zo niet nemen wij het recht in eigen handen, wedden dat het ongedierte uitgeroeid geraakt?
LikeLike
Het lot van die mosselwijven kan me aan mijn reet roesten. Waar ik wél van opgewonden raak is de negatieve impact die die hele islamkloterotzooi heeft en nog zal hebben op MIJN beleving. Punt, aan de lijn.
LikeLike
Vieze vuile gore zieke Moslims !
Trap ze uit Europa ! Meteen !
LikeLike
@Sjaak: 17.28. uur, op 23/6. Dat ben ik geheel met U eens, Sjaak. Maar de POLITIEKE VERRADERS, van christen-democratische, socialistische, en liberale huize, ZULLEN daar NOOIT aan meewerken! Zij hebben deze PLAAG ISLAM toegelaten in Europa, door akkoord te gaan met HET VERDRAG VAN STRAATSBURG! Ze horen gehangen te worden allemaal!
LikeLike
Is Scarlatti betrokken bij de Nederlandse productie? -Het is een goed initiatief!
Animatie natuurlijk, maar iedereen die in het onderwerp geïnteresseerd is, zal het wel weten te vinden!
“Islam=religie van de vrede….”Ja, èn van de pedo-geilheid!
Mijn eerste keer op mijn 18de deed al ondragelijk pijn; kun je nagaan hoe het voor zo ’n kind is!
Gore klootzakken, àllemaal! Flikker ze toch terug in de zandbak, vóór zulke praktijken hier gemeengoed worden! (GB ís al bijna zover, met die pedo-netwerken.)
LikeLike
Sssst. Niet verder vertellen…. ene E.J. heeft de Nederlandse ondertiteling verzorgd! 😉
LikeLike
Aha…..
LikeLike
SSSSSSsssstttttt 😉
LikeLike
Ja Theresa, ik heb idd de Nederlandse vertaling gedaan, helaas is er om onverklaarbare reden een gruwelijke FOUT in geslopen op de een of andere manier heb ik van Victims VIJANDEN gemaakt… erg erg erg… ik denk dat ik in gedachten ‘de VIJAND islam’ zag, een andere verklaring heb ik er niet voor… ook is bij 1.06 het woord ‘hij’ er in geslopen, wordt verwijderd en ‘vijanden’ wordt uiteraard veranderd in SLACHTOFFERS… enige troost is dat EJ het kennelijk ook niet gezien heeft bij het realisere van de Nederlandse ondertiteling. Bij de volgende releases moeten wij door meer mensen onze efforts laten checken, want een fout is er zo in geslopen en dit is nog maar een trailer gelukkig maar toch… we spelen zo wel direct in de kaart van de gore islammers en hun enge volgers!
LikeLike
realisere is natuurlijk bedoeld als realiseren met een n aan het eind… sorry
LikeLike
pedo`s
LikeLike
Zojuist de videotrailer gezien, de rest hoef ik niet meer. Ik word dag in – dag uit – geteisterd door die islam, het lijkt wel een virusziekte, ze moeten daar nu toch eens een einde aan maken, het leven van ons, Nederlandse burgers, wordt volkomen verpest door dat gajes.
LikeLike
@Driek: 18.23. uur, op 23/6. En de politiek, onder leiding van het “miezerig mannetje”, met zijn verraderspartij D66, vindt dat allemaal geweldig. Driewerf schande voor partijen als de PvdA,VVD,CDA,GL,CU,SP, die net als D66, er geen been inzien deze praktijken te tolereren!
LikeLike
En dat zal de man zijn die een voorbeeld is voor alle moslims?
LikeLike
Ze hadden die nep profeet destijds z’n ‘hersens’ moeten inslaan, dan was de wereld een hoop ellende bespaard.
LikeLike
Castratie met een bot scheermesje had ook tot de mogelijkheden behoord.
En dan diep uithollen, die handel.
LikeLike
Dat is ook vaak geprobeerd. Echter elke keer als het door een stommiteit fout ging veronderstelde men dat Allah zijn profeet Mohammed behoede voor het onrecht. En het resultaat was dat men nog verder van huis was. Uiteindelijk is hij op vergiftigd.
LikeLike
Ben heel blij dit af te zien en TROTS op Imran Firasat en alle medewerkers!
LikeLike
7 minuten submission.
LikeLike
Gadver…wat een @#!%(%#)^^& was die mooh toch ook.
Ik krijg ISIS-achtige neigingen, wat zij doen, om hetzelfde te doen met de aanhangers die hem de perfecte mens noemen.
Kwam er laatst ook weer eentje tegen op een forum.
‘Er kan geen beter persoon geleefd hebben dan mohammed.’
Ik dacht dat diegene aan het provoceren was maar hij/die gasten geloven dat ook nog echt.
Terwijl zij net als ik kunnen lezen wat die knakker (mooh) allemaal heeft uit zitten vreten.
Ik hoop echt dat de wereld overspoelt wordt met dit soort filmpjes over het leven van mohammed/islam.
Teken- en animatiefilmpjes, speelfilms of docu’s tot aan theatervoorstellingen toe.
De ware aard van mohammed/islam kan niet vaak genoeg benadrukt worden.
De tijd is rijp om toe te slaan.
Leve het vrije woord!
Leve de vrijheid van meningsuiting!
Ook al slachten ze elkaar daarom af ergens in een zandbak ver weg.
LikeLike
Wat zijn die islam-kerels toch een gore zwijnen; ze denken aan niets anders dan hun ‘genen-implantatie-staaf’ in een zo jong mogelijk vrouwspersoon hangen.
Bah, stel hitsige smeerlappen!
LikeLike
Ze hadden dat z.g.n. Kor-haan boek ook als onder-titel mee kunnen geven:’De Kamaseuthra voor de Arabs”.
p.s. Ik zag dat ,t ook in Arabic wordt undertiteld. Wordt uitgezonden via de SAT ??
LikeLike
Hey, Mijnheer Unileever, is er aan je wereldwijde halalfood -lijn niet een flinke dosis cyankali
toe te voegen, zoals je dat ook met aspartaam doet in samenwerking met de Bilderbergers
LikeLike
DIE AFGAAN.GAAT BEDREIGINGEN KRIJGEN LET OP DAT US ALTIJD ALS DE WAARHEID GESPROKEN WORD
LikeLike
PAKISTAAN BEDOEL IK SORRY FOUTJE
LikeLike
Toch, als je googled op haar naam, lees je ook heel andere dingen.
Hou me ten goede, ik praat dit absoluut niet goed, maar ook bij de Joden kwam dit voor, dat meisjes heel jong werden uitgehuwelijkt.in die tijd.
Dat het nu nog gebeurt is gewoonweg belachelijk,
LikeLike
@Alwine zegt: maar ook bij de Joden kwam dit voor, dat meisjes heel jong werden uitgehuwelijkt.in die tijd.
Joodse jonge meisjes werden uitgehuwelijkt via een huwelijksmakelaar, maar pas wanneer ze de geslachtsrijpe leeftijd hadden bereikt werd het huwelijk voltrokken, het was vroeger trouwens ook bij christenen normaal dat meisjes jong huwden.
LikeLike
Gruwelijk gewoon, smerige vieze rotzak, en daar hebben al die mensen hun leven aan geweid, onbegrijpelijk, dit tekent hun domheid, en daar zitten wij mee opgescheept, bedankt hoor, maar niet heus!!!!
LikeLike
Pedofilie is in mijn ogen onnatuurlijk (een onschuldig mensje wil je beschermen, niet beschadigen) en een van de verleidingen van Satan. Pedofilie sluipt steeds verder de samenlevingen binnen. Satan krijgt steeds meer grip…………tot de bom barst en Jezus terugkomt om de wereld te redden voor totale ondergang. God heeft de mensen geschapen met een eigen wil. je kunt er dus voor kiezen om toe te geven aan de verleidingen van Satan, maar ook om je te houden aan de leefregels van God. Pedofilie is mijns inziens des Satans. Het oordeel over mensen, die toegegeven aan de verleidingen van Satan (tijdelijke macht, materie, seks, verslavingen, enz.) is niet aan mij (aan mensen), maar aan God.
Nee, ik ben geen fanatieke gelovige, die anderen probeert te overtuigen van mijn gelijk. Ik voel mij niet meer echt verbonden aan een kerk. Ik ben wel overtuigd van het bestaan van God. Ik probeer niet toe te geven aan de verleidingen van Satan (pedofilie staat wel heel erg ver van mij af, maar ook macht en materie, maar eerlijksheidshalve moet ik toegeven dat ik wel toegeef aan vreetbuien en andere kleine “zonden” (een zonde is een handeling, die ingaat tegen de wet van God -zie de tien geboden en het leven van Jezus-).
Mijn hoop is gevestigd op het vertrouwen dat God zal ingrijpen, mijn hart huilt en ik word ook vreselijk kwaad (niets menselijks is mij vreemd) als ik zie hoeveel leed er uit pedofilie is voortgekomen en nog zal voortkomen voor vele (kleine) kinderen. Eigenlijk word ik wanhopig bij dat idee. Kon je maar meer doen dan bidden en de juiste keuze maken!
LikeLike
Toch vergist U zich op één punt: Pedofilie is juist NIET des Satans.
Aangezien het satanisme, in ieder geval het moderne satanisme, in kaart gebracht door Anton LaVey, uitgaat van van de totale vrije wilsbeschikking -dus geen onderwerping aan wie of wat dan ook- propageert het weliswaar de vrije seksuele beleving, maar alleen met volledige instemming VAN BEIDE ZIJDEN., met andere woorden, tussen partners die qua wilsbeschikking onafhankelijk van elkaar worden geacht. Zijn de gezagsverhoudingen ongelijkwaardig -bij voorbeeld tussen volwassenen en kinderen of mensen en dieren- dan wijst het satanisme de betreffende vorm van seksualiteit nadrukkelijk af. Dit staat zwart op wit beschreven in de Satanic Bible, door LaVey samengesteld op grond van aloude bevindingen.
De vele sensatieverhalen die op dit gebied de ronde doen, kunt U met een grote korrel zout nemen: Van diverse perversiteiten werden in het verleden bijvoorbeeld ook de
Joden beschuldigd. Plus dat de bronnen van deze beweringen veelal te vinden zijn in 16de Eeuwse inquisitoire werken als de Hexenhammer van Heinrich Kramer, speciaal bedoeld als handleiding voor het beschuldigen van heksen, ketters en satanisten, die tenslotte het gezag van de kerken -zowel R.K. als reformatorisch- verwierpen.
Nadat de R.K. Kerk aan invloed verloren had werden de normen in de Hexenhammen dan ook gretig overgenomen door de bevindelijksten onder de protestanten.
LikeLike
Voorlaatste zin: HexenhammeR, uiteraard.
LikeLike
@Theresa Geissler 24 juni 2014 om 18:29. In reactie op uw comment wil ik graag mijn gezichtspunt betreffende pedofilie nader toelichten.
Pedofilie is niet iets wat de Schepper bedoeld heeft bij het creëren van mensen. Pedofilie is een keuze van (verleide) mensen. Pedofilie is een afgeleide van de noemer “Lust” en die valt bij mijn weten toch echt onder te brengen bij het Kwaad. Wat satanisten over pedofilie gedocumenteerd hebben is des mensen. Dat het des mensen is, kan mijns inziens ook verwarrend zijn, omdat leefregels nu eenmaal aan tijd en cultuur te verbinden zijn. Met andere woorden: andere tijden, andere verhalen (over pedofilie). Ik ben overtuigd van het bestaan van God (van de Joden), maar realiseer mij ook dat hun God het Joodse volk verscheidene malen geslagen heeft, omdat zij afgedwaald waren. De levende Joden en andere mensen, die trouw zijn aan God (van de Joden), zullen vlak voor de bom barst, bij de terugkomst van Jezus gered worden, zo is mijn overtuiging.
LikeLike
@N.E. Derlander, 2.02U: Uw gedachtengang is althans weloverwogen en oprecht. Toch zie ik geen reden om het begrip ‘lust’ onder de noemer van het Kwaad te scharen: Het maakt deel uit van het menselijk functioneren, zoals met alles het geval is. Op een verkeerde manier gebruikt, zult U zeggen. Ja, maar daar heeft Satan maar ten dele iets aan, omdat hij -wat tegenstanders geneigd zijn te vergeten en/of te ontkennen- wel degelijk streeft naar verspreiding van het Kwade door middel van de absolute vrije wilsbeschikking. Een psychopaat bijvoorbeeld, die later tot de vreselijkste daden komt door vroeger misbruik is nóg geen trofee voor hem, omdat er slachtofferschap in een afhankelijke situatie aan ten grondslag ligt. Bijna alles wat men waarneemt is, kortom, mensenwerk, een mengeling van goed en kwaad, en daar valt de pedofilie eveneens onder. Al kan men dingen afkeuren, ze op eigen gezag onder de noemer van “Het Kwaad” scharen kan en mag eigenlijk geen sterveling, omdat men hiertoe dan óók weer verleid wordt en wel vanuit het begrip “Hoogmoed,” wat, dat hoef ik U waarschijnlijk niet eens uit te leggen, evenzeer als (wel)lust onder het Kwade geschaard zou moeten worden. -Alleen heeft men zich daar traditioneel nooit zo druk om gemaakt als om wellust -wat eigenlijk met alle overige hoofdzonden het geval is, aangezien de laatste verreweg de plezierigste van de Zeven is en dientengevolge voor de meeste verwarring zorgt. Mensenwerk, mensenwerk……
Aldus blijft men, naar mijn mening, zoveel mogelijk aan de veilige kant door in het geheel geen oordeel te hebben over wat onherroepelijk onder ‘Het Kwade’ dient te worden geschaard.
LikeLike
@ N.E. Derlander: 11.47. uur, op 24/6. Wat de kerken betreft, heeft U volkomen gelijk. Deze hebben de boodschap van Christus volkomen verkwanseld.
LikeLike
Er zit een storende fout in de film, Aïsha loopt met een hoofddoekje en dat kan niet. Destijds droegen alleen vrouwen op hun huwelijksdag een sluier of een hoofddoek. En niet te vergeten de vrouwen die het deden voor geld. Zij liepen met een sluier over straat, net alsof zij naar hun huwelijk zouden gaan, maar er was dan natuurlijk geen huwelijk. De vrouw die doelloos over straat liep met een sluier was een prostitueé, zodra zij voldoende geld had deed zij de sluier af en liep zij weer gewoon in burger als respectabele vrouw. De sluier had vele voordelen, ten eerste werd de prostitueé ná haar werk niet herkend en als zij niet werkte werd zij ook niet lastig gevallen. Maar bovenal hielp de sluiter om een mysterie te scheppen, ook de minder mooie vrouw kon bijverdienen, de rok werd opgetild, niet de sluier.
Aïsha kan tijdens het spelen nog niet met een sluier lopen want het hoofddoekjes is alleen voor de huwelijksdag. Ook is het vreemd om de baby met een hoofddoek te zien. Dit zou betekenen dat het kind door de ouders al was voorbestemd om te gaan trouwen met Mohammed en dit is niet het geval. Mohammed heeft de vader van Aïsha gedwongen zijn dochter aan hem te geven omdat Ali een concurrent was binnen de islam, doordat de dochter van Ali met Mohammed moest trouwen zou Ali nooit een streek kunnen uithalen.
Later is dit toch fout gelopen, Aïsha heeft op 18 jarige leeftijd Mohammed vergiftigd en de islam is daarna opgedeeld in twee kampen, de ene stroming die vond dat elke imam Mohammed kon opvolgen en de stroming die vond dat alleen de kinderen van Ali de islam mochten leiden. Kortom het geschil tussen soenieten en shi-ieten.
LikeLike
Dit heb ik zo even aan Imran gestuurd, ik hoop dat ik het een beetje ‘okay’ heb vertaald:
I was at EJ’s blog and saw there something that is of importance to you.
I think as well as it is of the utmost importance that the translation of victim into ‘vijand’ ‘means ENEMY in English) is changed into SLACHTOFFERS means VICTIMS in English.
But someone wrote this on EJ’s blog and I will try to translate it for you:
vanhetgoor zegt:
24 juni 2014 om 14:43
Er zit een storende fout in de film, Aïsha loopt met een hoofddoekje en dat kan niet. Destijds droegen alleen vrouwen op hun huwelijksdag een sluier of een hoofddoek. En niet te vergeten de vrouwen die het deden voor geld. Zij liepen met een sluier over straat, net alsof zij naar hun huwelijk zouden gaan, maar er was dan natuurlijk geen huwelijk. De vrouw die doelloos over straat liep met een sluier was een prostitueé, zodra zij voldoende geld had deed zij de sluier af en liep zij weer gewoon in burger als respectabele vrouw. De sluier had vele voordelen, ten eerste werd de prostitueé ná haar werk niet herkend en als zij niet werkte werd zij ook niet lastig gevallen. Maar bovenal hielp de sluiter om een mysterie te scheppen, ook de minder mooie vrouw kon bijverdienen, de rok werd opgetild, niet de sluier.
“This film contains a disturbing mistake,
Aisha wears a headscarf and in those days only women on their weddingday wear a veil or a headscarf.
And of course women who were ‘working girls aka prostitutes’, who walked the streets purposelessy to earn a living and as soon as they earned enough money, they took off their veils and became ‘normal respected civilian women’ again.
The veil was used for many purposes,
first the prostitute had the advantage of not being recognised after ‘work’ and when she did not work she wasnt harassed. But above all, the veil helped to create a certain kind of ‘mystery’, so even less beautiful women could earn a living, as only the skirt was lifted, not the veil….
Aïsha kan tijdens het spelen nog niet met een sluier lopen want het hoofddoekjes is alleen voor de huwelijksdag. Ook is het vreemd om de baby met een hoofddoek te zien. Dit zou betekenen dat het kind door de ouders al was voorbestemd om te gaan trouwen met Mohammed en dit is niet het geval. Mohammed heeft de vader van Aïsha gedwongen zijn dochter aan hem te geven omdat Ali een concurrent was binnen de islam, doordat de dochter van Ali met Mohammed moest trouwen zou Ali nooit een streek kunnen uithalen.
Aisha can’t be wearing a veil while playing or walking around as headscarfs only were worn on weddingdays.
Also it is ‘strange’ to see a baby wearing a headscarf.
This would mean that the child, already had been given away/spoken for, to be married off to Mohammed in this case and that was not the case…
What happened was that Mohammed forced Aisha’s father Ali, to give his daughter to him because Ali was a fierce competitor within the islam and because of forcing Ali’s daughter to be married to him, Mohammed,
Mohammed made very sure that Ali would think twice before doublecrossing him…
Later is dit toch fout gelopen, Aïsha heeft op 18 jarige leeftijd Mohammed vergiftigd en de islam is daarna opgedeeld in twee kampen, de ene stroming die vond dat elke imam Mohammed kon opvolgen en de stroming die vond dat alleen de kinderen van Ali de islam mochten leiden. Kortom het geschil tussen soenieten en shi-ieten.
In the end it still went wrong for Mohammed as when Aïsha became 18, years of age she poisoned Mohammed and islam split into 2 camps after Mohammed’s death,
one ‘camp’ that thought it to be okay that àny imam could be Mohammed’s successor and the other ‘camp’ that thought only Ali’s children could be the legit leaders of islam.
In a nutshell is this the conflict between sunniets and shi-iets…
LikeLike
Leuke trailer, ‘leuk’ onderwerp! Ik heb van de week weer wat meegemaakt. Ik liep het trapportaal in naar mijn flat toen ik een meisje hoorde gillen en een mannenstem. En dat gebeurde herhaaldelijk. Dus ik naar boven want ik dacht aan mijn buurvrouw. Toen belde ik mijn buurvrouw op en die was zich van geen kwaad bewust. Toen ging ik op mijn balkon zitten met een beker koffie. Even later kwam mijn Turkse onderbuurman met zijn dochter uit het trapportaal. Zijn dochter komt steeds zijn flat schoonmaken. Hij heeft haar ook al een keer een harde klap in het gezicht gegeven, volgens mijn bovenbuurvrouw. Toen was mijn conclusie snel getrokken waar het geschreeuw vandaan kwam. De Turkse buurman is gescheiden van zijn vrouw en zijn dochter woont bij zijn vrouw. Volgens mijn bovenbuurvrouw is ie vrouwonvriendelijk. Hij heeft heel vaak gezeurd over een fiets van mijn bovenbuurvrouw die onder de trap stond in het trapportaal. Waar ie eigenlijk geen last van heeft maar het is verboden omdat je geen fietsen in het trapportaal mag zetten. Niemand heeft er last van behalve die Turk. Volgens mij heeft ie van de week zijn dochter verkracht. Bij gebrek aan beter! Zou me niets verbazen!
LikeLike
@Theresa Geissler 25 juni 2014 om 10:37
Wat ik bedoelde met “dat is des mensen” laat zich het beste onderstrepen door hetgeen Jezus Christus hierover zei, zoals opgetekend door de apostel Marcus in Marcus 7:20-23.
Jezus sprak: ‘Wat uit de mens komt, dat maakt hem onrein. Want van binnenuit, uit het hart van de mensen, komen slechte gedachten, ontucht, diefstal, moord, overspel, hebzucht, kwaadaardigheid, bedrog, losbandigheid, afgunst, laster, hoogmoed, dwaasheid; al deze slechte dingen komen van binnenuit, en die maken de mens onrein.’
Ik ben het met U eens dat ik mij schuldig zou maken aan Hoogmoed als ik mij een oordeel over pedofielen zou aanmatigen. Zoals ik al eerder (24/6 om 11:47 uur) hier schreef: Het oordeel over mensen, die toegegeven hebben aan de verleidingen van Satan (tijdelijke macht, materie, seks, verslavingen, enz.) is niet aan mij (aan mensen), maar aan God. Ik vind wel dat ik pedofilie onder ontucht en bandeloosheid mag scharen, en als zondige handelingen mag beschouwen, welke zondige handelingen voor iemand, die overtuigd is van het bestaan van God (van de Joden), uit den Boze zijn.
LikeLike
sorry van hetgoor met een r moet het uiteraard zijn…
LikeLike
Youtube heeft de film weggejorist ?!? Zou zgn schending van ‘mensen’rechten zijn en beroept zich op ‘service-voorwaarden ‘ …alleen de Duitse versie staat nog op Youtube ..Censuur dus ..gvd
LikeLike
Alleen de Duitse versie schijnt nog te werken
LikeLike
Pingback: Released, the movie: AISHA AND MUHAMMAD, The Dramatic Life of a Little Child Married to the Prophet of Islam | E.J. Bron