Minder, minder, minder Jihadi’s

(Door: Ton Nijhof)

Nederlanders die als jihadist naar Syrië of Irak reizen kunnen beter daar sneuvelen dan dat ze terugkomen naar Nederland. Premier en VVD-leider Mark Rutte zei dat donderdag in het RTL-verkiezingsdebat. Van de politiek leiders die deelnamen aan het debat was hij de enige die de stelling onderschreef. Alexander Pechtold (D66), Diederik Samsom (PvdA), Sybrand Buma (CDA) en Emile Roemer (SP) keerden zich allemaal tegen de stelling.

CDA-leider Buma vindt dat teruggekeerde Jihadisten moeten worden opgepakt. Ze komen nu veel te makkelijk terug en verdwijnen dan uit het zicht, aldus Buma. “Daar zit het probleem.” Volgens SP-voorman Roemer moet er meer worden ingezet op het deradicaliseren van Jihadisten. Dat moet volgens hem al vroeg beginnen, bijvoorbeeld in het onderwijs. “Daar moeten we veel meer bovenop zitten.” Samsom van de PvdA moest denken aan de moeder die haar dochter terughaalde van de grens met Syrië. “Je gunt geen moeder dat haar kind sterft in een zinloze oorlog.” In het programma van Pauw mocht namens GroenLinks partijleider Bram van Ojik met hevig gekwelde blik komen vertellen dat de uitspraak van de MP ‘verschrikkelijk’ was en er een Kamerdebat over moest worden gehouden. De tuinkabouter op links was helemaal van stuk gebracht in de hypocriete tradities die GroenLinksers nu eenmaal eigen zijn.

Maar ook de tegenstanders van dit oorspronkelijke kroonjuweel van de PVV mogen zich in al hun hypocrisie nog wel eens achter de oren krabben. Want stuurde het parlement niet een aantal F-16 gevechtsvliegtuigen naar het gebied, met de bedoeling om deel te nemen aan de ‘turkey shoot-out’ onder de ISIS aanhangers ter plekke? Die machines vliegen daar natuurlijk niet rond om lolly’s en zuurballen te droppen voor de strijdende partijen, maar om jihadi’s over de kling te jagen, bij voorkeur in grote aantallen. Dat wisten de fracties ook toen zij in de Tweede Kamer massaal voor het voorstel tot uitzending stemden.

Nu de enig juiste conclusie echter hardop wordt geroepen door iemand anders dan PVV-leider Wilders, vervalt kennelijk het argument van ‘rechts-radicalisme’ en daarvan bleek de D66 leider het grootste slachtoffer: hij leverde direct electoraat in, in de peilingen die erop volgden. Hieruit vallen ook interessante conclusies te trekken, waarvan de voornaamste, namelijk populisme, het meest blijft kleven aan de visieloze politicus. Zonder Wilders is Pechtold een onbeduidend keffertje in de marge van de politieke baantjesjagers.

Jihadi’s moeten dood, tegen elke prijs. Dat is de reden dat Nederland een klein aantal F-16 vliegtuigen stuurde op aandringen van de Kamer inclusief de partijen die nu klagen dat de MP zomaar hardop zei dat ze wat hem betreft liever creperen in de woestijn dan dat ze ooit nog voet op Nederlandse grond zetten. Heel Nederland, zo meende hij, zou dat met hem eens zijn. Voor één keer zou de MP nog weleens gelijk kunnen hebben.

Het meest opvallende aan de hypocriete kritiek was natuurlijk dat niemand nog opriep om aangifte tegen de MP te doen. Terwijl dat toch zo aardig zou zijn: gezellige koopavonden op politiebureaus met koffie en cake. Linkse vrienden ontmoeten, etc. Want als het op ‘minder, minder, minder’ aankomt: dan zijn we groot en ferm met z’n allen, nietwaar?

Door:
Ton Nijhof
(voor www.ejbron.wordpress.com)