Discriminatie van blanken en zwarten

(Door: “Wans Horst”)

In Rusland is het verboden Rusland-hatende propaganda ten toon te spreiden. Dat zouden ze in Nederland ook moeten doen bij ministerieel besluit, want de Tweede Kamer zit vol met zelfhaters. Ik wacht eigenlijk op het moment dat het in Amerika verboden wordt om te berichten over zwarte verdachten die niet meewerken met de politie te gebruiken om het woord “racisme” als zodanig kracht bij te zetten. Nooit horen we van zwarte agenten die blanke burgers neerschieten en dat zou ook niet moeten, alleen de berichtgeving is al racistisch en niet de agenten, maar de media, zijn daar schuldig aan. Wel is het in Amerika zo dat zwarte mensen, net als Marokkanen in Nederland, vaker in de misdaad geraken. Hoewel “maar” 13% van de Amerikanen ‘zwart’ is, vertegenwoordigen zij 52% van de daders van een misdrijf met dodelijke afloop, terwijl blanke daders 45% van de misdrijven op zich nemen.

De gangstercultuur waaraan producenten van rapmuziek, waaronder ook blanken als Eminem, dik geld verdienen, legt dit ‘ideaalplaatje’ op aan zwarte jongeren. Met de benoeming van Obama als president kan geen enkel Afrikaans-Amerikaanse burger zich meer verschuilen achter het woordje ‘racisme’. Opvallend is het wel dat, nu er geen claim meer gelegd kan worden op het ontbreken van kansen voor zwarte mensen in Amerika, de beroeps-gediscrimineerden hun aandacht verschoven hebben naar een ander gebied waarvan zij hopen dat die hen gouden bergen brengt in socialistische zin.

Wanneer iedere berichtgeving, zoals in Nederland, gecensureerd wordt als zij negatief is over zwarten, waar hij gekatalyseerd wordt als het blanken betreft, moet iedere uitlating in de media verboden worden over de uiterlijke kenmerken van de betrokkenen.

Krachten binnen de Nederlandse overheid proberen registratie van uiterlijke kenmerken (zelfs geslacht) te voorkomen, zogenaamd omdat zij daarmee een mogelijk misbruik proberen tegen te gaan. Om situaties te voorkomen die politiek correct Nederland als ongewenst bestempeld heeft, zaagt Nederland maar aan de poten van de tafel met mogelijkheden om criminaliteit in kaart te brengen en doelgericht te bestrijden daar waar het nodig is. Discriminatie, het maken van onderscheid, kan enkel door de overheid geschieden d.m.v. wetten en regels en is ook broodnodig om de aanslag op de begroting niet te veel uit de pan te laten rijzen, terwijl er toch voldoende gehandhaafd wordt. In Nederland gebeurt dat tegenwoordig omgekeerd, zoals alles hier omgekeerd gebeurt. De begroting wordt in de klauwen gehouden, terwijl men niet discrimineert, maar de burgers ervaren een duidelijk gebrek aan handhaving. Als je als land alle drie wil, ga je failliet zo lijkt het. Behalve als gekeken wordt naar Griekenland of Amerika.

Om de beroeps-gediscrimineerden tevreden te houden, gaat de Nederlandse overheid zelfs zo ver dat ze mensen aanklaagt en een klimaat schept waarin haar mensen vogelvrij zijn die de status quo betwisten, zoals Geert Wilders en Pim Fortuyn, terwijl men zich beklaagt over hoe Rusland precies hetzelfde doet om de status quo te behouden. Dat heet huichelen en Nederland is er goed in, net als ieder land trouwens dat middels leugens een ander land probeert in diskrediet te brengen. Nadat vrijspraak in Nederland verleend werd aan Geert Wilders, poogt men het nu in een ander land, terwijl tweemaal berechten voor hetzelfde feit binnen Europa kennelijk wel is toegestaan onder het motto ‘wel de lasten, niet de lusten (voor Nederlanders)’

Door:
“Wans Horst”
(voor www.ejbron.wordpress.com)