RAQQA – Om een moslim in nood te helpen, mag de “Islamitische Staat” organen uitnemen bij gevangenen, zelfs als dat betekent dat die gevangene daardoor zal overlijden. De terreurgroep heeft daarvoor toestemming van de ‘onderzoeks- en fatwa-commissie’ van IS, een groep islamgeleerden die de regels bepalen.
Dat blijkt uit een document waar persbureau Reuters de hand op heeft gelegd. Het document werd met allerlei andere data gevonden tijdens een aanval van Amerikaanse commando’s in het oosten van Syrië in mei van dit jaar. Bij die aanval kwam het Tunesische IS-kopstuk Abu Sayyaf om het leven.
“Het leven en de organen van afvalligen hoeven niet gerespecteerd te worden en mogen ongestraft worden genomen”, staat in het document. Niet alleen het ‘oogsten’ van organen is toegestaan, ook het doden en opeten van afvalligen is geen probleem. Onder afvalligen worden verstaan ongelovigen, christenen en sjiietische moslims.
Volgens de Irakese ambassadeur bij de Verenigde Naties wijst het stuk erop dat ISIS handelt in organen om geld te verdienen voor de gewapende strijd. Hij vindt dat de Veiligheidsraad dat moet onderzoeken. Eerder was al duidelijk dat IS ook handelt in geroofde kunstvoorwerpen uit de oudheid.
Bron:
www.telegraaf.nl
(h/t “Tistochwat” en “Thoth”)
E.J. Bron 
Ik denk niet dat de organen uit levende ongelovigen weggenomen worden om in gewonde of zieke moslims getransplanteerd te worden want daar zijn ze medisch gezien niet toe in staat. Het zal dus wel om orgaanhandel gaan.
Het schijnt een moslim-gewoonte te zijn.
Ook de UCK, weet u nog, lang geleden, die “vrijheidsstrijders” van Kosovo en Albanië, waar wij toen (bijna) allen zo vóór waren, omdat zij tegen de boze Serven streden?
Ook zij, bleek na de oorlog, namen organen van gevangen weg en handelden daarin.
We mogen moslims dus verder straffeloos kannibalen noemen.
LikeLike
“ook het doden en opeten van afvalligen”
De islamitische staat vindt kannibalisme dus goed.
Fijn om te weten.
Hoe voorkom je dat deze IS aanhangers je opeten?
Varkensvlees eten.
LikeLike
Ja en wij hebben nogal veel gasten in Nederland rondlopen die ook de IS steunen. Ik zou maar oppassen bij deze lafbekken. Voor je het weet ben je een zo maar een orgaan kwijt, want uh, jij bent een afvallige :
http://politiek.tpo.nl/2014/11/11/merendeel-jonge-turkse-nederlanders-staat-achter-opmars-isis/
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3448325/2013/05/28/Nederlandse-moslim-begrijpt-de-Syri-euml–ganger.dhtml
http://www.trouw.nl/tr/nl/4728/Islam/article/detail/3675208/2014/06/19/Haagse-islampartij-bejubelt-ISIS-Op-naar-Bagdad.dhtml
http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/5882
Het document vind je hier :
Klik om toegang te krijgen tot document.pdf
LikeLike
haha…inderdaad..moeten alle ongelovigen lekker varkensvlees eten…lol.
LikeLike
elena niet allen de ongelovigen maar ook de gelovigen die de hand boven de moslims houden moeten varkens vlees eten
LikeLike
Schoften!
LikeLike
Organen moeten bij “levende” mensen verwijderd worden.
Door een “hersendode” kunstmatige in “leven” te houden moet de “dode paar uur aan de hart-longmachine zodat het lichaam op de juiste temperatuur blijft.
Dan wordt de hersendode alsnog verdoofd..om daarna de organen te verwijderen.
Weg genomen organen moeten onder strikte temperatuur en tijd bewaard worden en snel ingebracht worden bij de ontvanger.
Voorheen werd een hersendode onverdoofd opengemaakt.
Het lichaam van de hersendode reageerde op de “pijn” van het snijden.
Was voor artsen en verplegers geen prettige ingreep, vandaar wordt een hersendode tegenwoordig alsnog verdoofd.
LikeLike
Elena, ik vrees dat moslims een andere manier van doen hebben. Het zijn nu eenmaal kannibalen.
LikeLike
Allemaal een tattoo laten zetten van een varken!
LikeLike
Kritische kanttekeningen bij orgaandonatie en hersendood
Criteria “hersendood” zit vol gebreken
U hebt waarschijnlijk veel positieve publiciteit gehoord over orgaan- en weefseldonatie, informatie die wordt verstrekt door medische professionals die nauw betrokken zijn bij het doorgeven van de “gift van het leven”. Men laat ons bewust geloven, dat de donor al echt dood is, voordat organen of weefsel worden weggenomen. Men laat met opzet weg, dat een donor de noodzakelijke procedure levend moet ondergaan.
Het is de verwijdering van de vitale organen waaraan de schenker overlijdt!
In de vroegste ontwikkeling van niertransplantatie, in de jaren vijftig en zestig, werd gebruik gemaakt van enerzijds levende donoren en anderzijds donoren die aan een hart- en circulatiestilstand waren overleden. Dit waren destijds de enige in aanmerking komende orgaandonoren. De term “hersendood” kende men niet.
Met vallen en opstaan ontdekte men, dat het onmogelijk was om de voor anderen leven rekkende operatie uit te voeren, als de organen afkomstig waren van iemand die écht dood was. Bij een overledene treden namelijk binnen een paar minuten orgaanbeschadigingen op door zuurstofgebrek.
Om de experimentele procedures van artsen te rechtvaardigen was het noodzakelijk om met een oplossing te komen. Zo is men op de gekunstelde term “hersendood” gekomen: “zo-goed-als” dood.
Er ging een doos van Pandora open, toen chirurgen zich realiseerden dat ze de mogelijkheid hadden om gezonde organen van “zo-goed-als dood zijnde” of “hersendode” personen te implanteren bij een ziek persoon.
Om de diagnose hersendood (in het Engels Declare Brain Death of DBD) te kunnen stellen ontwikkelde men in Amerika tussen 1968 en 1978 meer dan 30 verschillende sets van criteria. Elke nieuwe set was minder streng dan de vorige.
Beste lezer, de criteria voor “hersendood” zitten vol gebreken!
Niet lang geleden werd een jonge man uit Oklahoma “hersendood” verklaard, maar zijn nicht, een verpleegster, zag dat er respons was tijdens de 4 uren voorbereiding, die nodig was om zijn organen weg te nemen. De transplantatie is niet doorgegaan. Deze jonge man is het levende bewijs dat “hersendood” niet echt dood is. Als zijn organen waren weggenomen, zou hij zijn vermoord.
Hij heeft zelfs verteld dat hij hoorde en begreep wat de doctoren van plan waren, maar dat hij als gevolg van zijn hersenletsel niet in staat was om te spreken. Hij kon niet schreeuwen “STOP!” terwijl het ging om het oogsten van zijn eigen organen.
Belangrijk: dit is geen alleenstaand geval.
Wanneer men organen wil oogsten en de donor heeft nog hersenactiviteit, dan wordt een niet-reanimeren verklaring aangevraagd, zodat ze het kunstmatige beademingsapparaat kunnen stopzetten.
Als de donor 75 seconden geen pols meer heeft (maar het hart klopt nog wel) kunnen de organen en weefsels worden weggenomen – dit heet in het Engels “Donation by Cardiac Death” (DCD).
In Nederland gebruikt men de termen heartbeating donatie en non-heartbeating donatie. Heartbeating donatie wil zeggen dat een donor “hersendood” is met een intacte circulatie (de donor ligt aan een beademingsmachine). De circulatie wordt pas stop gezet ná de donatieprocedure. De functie van de organen bij heartbeating donoren blijft dus intact.
Wist u, dat de organen worden verwijderd terwijl de patiënt een verlammend middel krijgt toegediend, maar geen verdoving of anesthesie?!
Zodra de diagnose DBD (“hersendood”) of DCD (75 seconden geen pols meer, hart klopt nog, heartbeating) is gesteld en radeloze familieleden hebben toestemming gegeven (of de overheid, als er geen familieleden worden gevonden) ondergaat de “orgaandonor” uren, soms dagen van afschuwelijke behandelingen om het lichaam, de container van “reserveonderdelen”, te preserveren tot een geschikte ontvanger is opgespoord.
De waarheid van de afschuwelijke behandeling en de dood van de donor
De patiënt krijgt geen verdoving. Het operatief weghalen van meerdere organen duurt gemiddeld, drie tot vier uren, terwijl het hart klopt, de bloeddruk en ademhaling normaal zijn, al is het met behulp van een machine. Nadat elk orgaan zorgvuldig is weggesneden wordt uiteindelijk het kloppende hart stopgezet, juist voordat ook dat orgaan wordt verwijderd.
Het is een goed gedocumenteerd feit, dat de hartslag en de bloeddruk direct omhoog gaan, wanneer de eerste incisie in de hersendode patiënt wordt gemaakt. Dit is precies dezelfde reactie die een anesthesist ziet bij een gewone patiënt die tijdens een normale operatie te weinig anesthesie heeft toegediend gekregen. Maar, zoals eerder gezegd, orgaandonoren krijgen geen anesthesie toegediend.
Er steken steeds meer protesten van verpleegkundigen en anesthesisten de kop op, die reageren op de bewegingen van een verondersteld “lijk” tijdens de operatie. De bewegingen zijn soms zo hevig dat het onmogelijk is geworden om door te gaan. Als gevolg van hun persoonlijke ervaringen hebben vele professionals in de medische wereld hun naam van het donorregister laten schrappen en hebben twijfels over hersendode donoren, of zij werkelijk dood zijn of niet.
De vraag aan familieleden
De overheid is nauw betrokken bij het bevorderen van orgaantransplantaties. Een Amerikaans mandaat uit 1998 stelt dat artsen, verpleegkundigen, pastores en andere werkers in de gezondheidszorg de potentiële orgaandonor of diens familieleden niet mogen benaderen zonder goedkeuring van het regionale orgaan zoeksysteem.
Alleen een “aangewezen aanvrager”, speciaal opgeleid om familieleden te benaderen, mag dat. Waarom? Omdat studies aantonen dat deze “specialisten” meer succes hebben in het verkrijgen van toestemming. Ze zijn opgeleid om “het concept van orgaandonatie te verkopen”, met behulp van emotioneel beladen termen als “het doorgeven van de gift van het leven”, “het hart van je geliefde zal voortleven in iemand anders” en andere platitudes.
Vergeet niet, dat de donatie en transplantatie-industrie een miljardenindustrie is.
Terwijl de familie in shock is wordt enorme druk uitgeoefend. Op basis van feitelijke informatie is de familie niet in staat een beslissing te nemen. “Toestemming” wordt meestal verkregen na zacht manipulerende dwangmiddelen. “Er is geen hoop op herstel!” is de eerste stap in dit proces, gevolgd door de valse verklaring van zo-goed-als dood: “hersendood”.
Familieleden worden overgehaald om toestemming te geven, ze voelen zich zelfs verplicht. De gruwelijke feiten van de dood van de orgaandonor, worden op zijn vroegst pas nadat de procedure is voltooid pijnlijk duidelijk; familieleden en geliefden in hun schuldgevoel en verschrikking alleen achterlatend.
De “ik wil donor worden” campagne laat het lijden van de familie en de wroeging achteraf buiten hun campagne. De realiteit te zijn gedwongen om een beslissing te nemen, terwijl ze niet volledig op de hoogte worden gebracht van alle feiten, op het moment dat ze mentaal of emotioneel niet in staat zijn om een gebalanceerde keuze te maken, laat de familie in twijfel achter.
De familie beseft soms achteraf toestemming te hebben gegeven voor iets wat ze dachten dat goed was. Te laat beseffen ze, dat als de donor echt dood was geweest, diens organen niet geschikt zouden zijn geweest voor transplantatie.
Er is voor deze familieleden geen psychologische hulp beschikbaar, hun lijden wordt namelijk niet erkend.
Life Guardian Foundation
De Life Guardian Foundation is opgericht door moeders die het hartzeer van te zijn misleid uit persoonlijke ervaring kennen. Na het verlies van hun kinderen willen zij andere moeders waarschuwen. Hun website is http://www.thelifeguardian.org http://www.lifeguardianfoundation.org/. De term hersendood is volgens hen uitgevonden om legaal medische experimenten te kunnen uitvoeren met organen van levende mensen.
De jeugd loopt het meest gevaar
Bij een jongere is er vaker haast om de diagnose “hersendood” te stellen. Hun organen zijn immers van de beste kwaliteit.
Voordat men de diagnose hersendood mag stellen wordt een apneutest gedaan.
De apneutest is een medisch onderzoek om te kijken of een beademde patiënt nog spontane ademhalingsactiviteit vertoont. Het is de laatste “klinische” test van het Protocol Hersendoodcriteria met betrekking tot de donorprocedure.
Een beademingsapparaat of ventilator is een apparaat dat een patiënt die niet of slecht zelfstandig kan ademen, kunstmatig van een mengsel van lucht en zuurstof voorziet en de door het lichaam geproduceerde koolstofdioxide afvoert.
Het feit dat een patiënt aan beademingsapparaat ligt, betekent niet dat de hersenen permanent arbeidsongeschikt zijn! Dit “life support”-apparaat kan een aanvulling zijn op de situatie van de patiënt.
Het is absurd om voor een apneutest de beademing uit te zetten, wetend hoe belangrijk deze kan zijn in de tijd die het lichaam nodig heeft om te herstellen. Toch is het met een apneutest de bedoeling dat de patiënt 10 minuten wordt losgekoppeld. Deze apneutest is soms dodelijk.
Geef dus aan de medische staf bewust de opdracht: Doe geen apneutest!
Dr. Paul Byrne is van mening dat hersendood geen echte dood is, dat is het nooit geweest en zal het nooit worden.
Bijna alle staten in Amerika en acht landen in Europa hebben het “geen-bezwaarsysteem” ingevoerd. Dit houd in dat mensen vanaf hun geboorte geregistreerd zijn als donor en pas van deze lijst worden afgehaald wanneer zij zichzelf afmelden. Dit betekent dat we allemaal zonder onze uitdrukkelijke toestemming slachtoffer kunnen worden van het wegnemen van onze organen!
Vooruitgang
Er is grote vooruitgang geboekt op het gebied van kunstmatige organen en sterk verbeterde kunstharten komen binnenkort beschikbaar.
Dit is hoopvol nieuws voor mensen met hersenletsel: er zijn in Japan en Duitsland succesvolle resultaten behaald met hypothermie therapie. Kans op slagen 60 tot 70%.
Ook heeft een nieuw onderzoek aangetoond, dat bij patiënten met hoofdletsel het steroïde progesteron soelaas biedt.
Het is moreel onaanvaardbaar door verminking de dood van een mens te veroorzaken, ook al wil men daardoor de dood van andere mens uitstellen.
Het redden van een leven is een goede zaak, maar om daarvoor anderen als schapen op te offeren?
Het goede nieuws is, dat onderzoekers methoden hebben ontdekt om organen te laten groeien op basis van de eigen genen van de patiënt. De Nobelprijs voor geneeskunde ging in 2012 naar John Gurdon en Shinya Yamanaka, voor de ontdekking dat volwassen cellen opnieuw kunnen worden geprogrammeerd tot stamcel. De “pluripotente” varianten van deze stamcellen kunnen uitgroeien tot bijvoorbeeld huid, hart of hersenen.
© Dr Paul A Byrne
Dr. Byrne (1933), kinderarts en neonatoloog in ruste houdt zich al sinds 1967 bezig met het onderwerp leven en dood, en geeft over de hele wereld lezingen over de werkelijkheid van orgaandonatie. http://www.truthaboutorgandonation.com
Paul Byrne Geeft een lezing in Nederland:
Orgaandonatie: Wat je niet weet, kan je leven kosten
Datum: 26 februari 2013
Locatie: Heemstede, Stormvogelweg 1
Tijd: 20:00 – 22:30
Meer informatie : http://www.delezing.nl/lezing/108/dr-paul-a-byrne-orgaandonatie-wat-je-niet-weet-kan-je-leven-kosten
Vertaald door ‘t Vertalerscollectief
LikeLike
Elena 25 december 2015 om 15:33
Wat ik hier lees over ‘hersendood’ wist ik niet!
Tja, het was te verwachten dat we ook hierbij weer belazerd zouden worden door de overheid en andere stelende geldwolven.
Dus nu moeten we behalve bang zijn om (nog) levend te worden begraven, ook al vrezen voor onverdoofd te worden opengesneden t.b.v. de orgaanoogst…
Voor de zekerheid -ik ben nl. bang om als ‘schijndode’ te worden begraven of gecremeerd- heb ik jaren geleden mijn lichaam ter beschikking gesteld aan de ‘wetenschap’, maar ik betwijfel nu of dat wel zo verstandig is.
Ik vertrouw niets meer.
LikeLike
Bedankt voor deze verhelderende informatie.
LikeLike
Mede door dit verhaal komt het orgaan donorschap in Nederland niet van de grond….. Iedereen weet min of meer dat er onjuiste / onfrisse praktijken kunnen gebeuren….. Dank Elena.
LikeLike
De verliezen zijn groot maar op deze manier kunnen ze Daesh niet in stand houden.Barbaren zijn de strijd aan het verliezen.
LikeLike
Allemaal massaal varkensvlees gaan eten. Ja ik heb het al eerder geschreven alleen ons geld is goed er deugd niets aan ons in hun ogen maar wel dus je organen?
LikeLike
Een goede moslim zal toch geen organen willen van een ongelovige?
offuh…..?
Om die reden heb ik nooit donor willen zijn.
Ik heb gekozen..en zal geen orgaan ontvanger willen zijn.
Indien iemand van de familie of vrienden een nier nodig zou hebben…zal ik mij beschikbaar stellen.
Maarja..inmiddels is de houdbaarheid van mijn organen stilletjes over of tegen die houdbaarheidsdatum.
LikeLike
ik als ongelovige moet er niet aan denken om een orgaan van een moslim te ontvangen. ik overlijd liever. maar ik zal geen orgaan krijgen van een moslim. ik krijg alleen de financiele last. leve het Multi culti. ik neem nog een biertje. nu kan het nog
LikeLike
Organen “oogsten”” van gevangenen… Walgelijker kan het niet.
We zouden de wereld geen groter goed doen dan deze beesten stuk voor stuk
af te knallen, inclusief al de lieden die deze waanzin faciliteren.
LikeLike
Schandalig om anderen te zien als slachtvee om organen te oogsten.
Frankenstein praktijken
LikeLike
Mede ook door die praktijken, heb ik vastgelegd dat ik niet wil functioneren als orgaandonor en dat ik ook geen orgaan ontvanger wil zijn. Ik wil ook onder geen enkele voorwaarde gereanimeerd worden. Als het mijn tijd is om te gaan,moet niemand proberen dat kunstmatig tegen te houden.
LikeLike
Mijn idee;hier idem dito!
LikeGeliked door 1 persoon