“BILD” doorbreekt de muur van het zwijgen

(Door: Michael Stürzenberger – Vertaling: E.J. Bron)

Heel langzaam komt er ook beweging in de gevestigde media in de vraag naar het verband tussen islam en terreur. Terwijl vanochtend in het ZDF/ARD-Morgenmagazine hoofdmoslim Aiman Mazyek nog zijn dooddoener “terreur-heeft-niets-met-de-islam-te-maken” ten beste gaf en ertoe mocht oproepen dat men meer zou moeten doen tegen de “haat op moslims op internet”, is “BILD” inmiddels een stap verder. De hoofdredacteur van “BILD”, Julian Reichelt, die naar eigen zeggen meer dan tien jaar lang als verslaggever door de islamitische wereld reisde, denkt dat de islam een terreurprobleem heeft. Het naderbij komen van deze terreur door Brussel en het feit dat in Lahore een islamitische leraar 70 christenen, waaronder 35 kinderen, opblies, heeft bij hem vermoedelijk het vat doen overlopen, zodat hij niet langer kan zwijgen.

Reichelt stelt vast:

De dader van Lahore was blijkbaar godsdienstleraar. Hoe kon hij tot de conclusie komen dat hij vanuit het oogpunt van zijn god het juiste deed toen hij de bom tot ontploffing bracht?

Als verslaggever heb ik meer dan tien jaar lang door de islamitische wereld gereisd. En ja, ik denk dat de islam een terreurprobleem heeft. En het zal niet aan de radicale randen op te lossen zijn. Het zal alleen op te lossen zijn als het midden van de samenleving, vredelievende moslims dit probleem erkennen en confronteren. (…)

Anders dan in onze democratische landen wordt in de islamitische wereld met religie steeds opnieuw geweld gerechtvaardigd en tot geweld opgeroepen.

Dat gebeurt niet alleen door obscure haatpredikers en terroristen, maar ook door staatsinstellingen. Op afvalligheid van het geloof staat in Iran en in Saoedi-Arabië de doodstraf. “Ongelovigen” op beestachtige wijze vermoorden (aan kranen ophangen, onthoofden, kruisigen) is niet slechts het waanzinnige idee van enkele radicalen, maar geldend recht in de rijkste en machtigste islamitische landen op aarde.

Hun moorddadige wereldbeeld mogen deze geleerden ook nog – door de staat, meestal gefinancierd met olie-inkomsten – rondom de aardbol verbreiden in tv-uitzendingen, op de sociale media, door schenkingen en moskeebouw. (…)

Wanneer de paus een fatwa, een dodingsbevel, tegen welke mens dan ook zou uitvaardigen, zou hij zich ten eerste strafbaar en ten tweede onmogelijk maken. In de islamitische wereld daarentegen kan bijna iedere binnenplaatsprediker zo´n fatwa uitspreken – en iedere “gelovige” mag deze ten uitvoer brengen.

De regimes (Saoedi-Arabië en Iran), die waken over het geloof en de heiligste plaatsen van de islam beheren, zijn tegelijkertijd de grootste sponsoren van radicale ideologieën en terreur. Bijna iedere Taliban heeft als jongere een door Saoedi-Arabië gefinancierde Koranschool bezocht. (…)

De islam, zoals hij tegenwoordig door zin machtigste en rijkste instanties gedoceerd, gefinancierd en verbreid wordt, verheerlijkt en rechtvaardigt veel te vaak geweld tegen diegenen die hij tot “ongelovigen” verklaart. De islam en dus niet alleen maar het islamisme werd door de achtergeblevenen gekaapt.

Reichelt komt met dit commentaar aardig dicht bij de kern van het probleem. De islam werd echter niet “gekaapt”, hij is precies zoals de “profeet” Mohammed 1400 jaar geleden deze ideologie van strijd en oorlog motiveerde. Media zouden er ook eindelijk mee moeten ophouden om de Renaissance van de oprichtingstijd als “zogenaamde” islamitische staat te noemen. Hij is de reïncarnatie van de islam, het pure origineel.

Toch zou je Julian Reichelt en “BILD” wel degelijk moeten prijzen voor dit commentaar. Je mag alleen hopen dat dit geen eendagsvlieg zal blijven, maar dat hier consequent op wordt voortgebouwd.

Bron:
www.pi-news.net
Auteur: Michael Stürzenberger

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)