VIDEO Annabel Nanninga: “De politie is op.”

 

Geplaatst door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Krankzinnigheid, Nederland, Overheid, Rotzakken, Volksvijandigheid. Bookmark de permalink .

28 reacties op VIDEO Annabel Nanninga: “De politie is op.”

  1. koddebeier zegt:

    De politie is op ?? En de burgers zijn het zat, althans de gene die hersen hebben en dat zijn er niet zoveel !

    Like

    • paulzwueste zegt:

      Ja, “dat de politie op is” dat heb ik begrepen uit de kop van dit artikel.
      Het is trouwens ’n gore schande dat die politie zo weinig mankracht krijgt.
      We zullen onszelf dus moeten gaan beschermen.
      En oh ja,niet te vergeten het recht in eigen handen nemen hoor…
      Laten we dat nou eens klaar en duidelijk aan dat gepeupel in Den haag kenbaar maken.
      En zullie dan niet dreigen hè, zo van wij hebben alléén het recht om…,”
      Oefen dat recht dan ook uit klootzakken, en ga niet zitten bezuinigen ten voordele van het werkelijk crimineel gespuis dat jullie hier binnen laten stromen…!

      Stelletje smerige Haagse rukkers…!!!

      Maar man, wat spreekt die Annabel eigenlijk voor een taal…?
      Is dat nou ècht werkelijk Nederlands wat ze probeert te spreken?
      Heeft ze last van spraakstoornissen…?
      Ik weet het niet.
      Met héél véél moeite haar relaas gevolgd.
      Maar kan ze praktisch niet volgen…!
      Ik zou zeggen Annabel ga eens bij onze gezamenlijke vriend Wilders in de leer.
      Dat is een meester in het duidelijk en gearticuleerd spreken…

      Het is jammer.
      Wat ze vertelt zal best héél waardevol zijn… maar ik kan ze niet volgen.

      Like

      • Harry zegt:

        Inderdaad , slecht te verstaan .
        Ik kan haar soms ook niet helemaal volgen , ook al versta ik haar dan wél .
        Ze is ook nogal kritisch richting Wilders .

        Het enige echt duidelijke aan haar is haar décoletté .
        Hier niet te zien , maar : goddelijke tieten .
        Maar goed , dat maakt niet alles goed !

        Like

      • J. C. Th. Köhler zegt:

        Je bedoelt: “Ik kan HAAR niet volgen.”

        Dat zegt misschien meer over jou dan over haar.

        j.c.th.kohler@ziggo.nl

        Like

      • BertG. zegt:

        Dat het slecht te verstaan is, komt door de microfoon die ze gebruikt voor deze opname.
        Het klinkt er hol en weggestopt door, alsof het een achtergrond geluid is.

        Like

      • Theresa Geissler zegt:

        Kon het evenmin goed volgen, maar dat viel te verwachten:
        Ik bèn wat hardhorend; had als kind al moeite net hoge tonen van vrouwenstemmen.
        En onderwijzeressen maar beweren, dat ik niet oplette, maar ik hoorde het dan ècht niet.
        (Laat ik maar weer ophouden; er komt alweer van alles bij me naar boven.)
        Maar ik moet zeggen, dat de toon, waarop ze alles brengt, óók al niet erg overtuigt:
        Haastig, half, afraffelend. Ik beweer niet, dat de tekst zo is, maar dat het zo óverkomt.
        Net alsof ze er met zichzelf niet uit is, of ze datgene, wat ze naar voren brengt, nu kan zeggen, of níet.
        Ze heeft weliswaar een leuke schrijfstijl, maar volgens mij moet ze nog steeds wat meer ‘radicaliseren.’ En dat merk je hier ook weer.
        Een Ebru is -met paardenmiddelen- een zekere grens overgetrokken. Nu zij nog.

        Like

      • Nemesis zegt:

        Toch is het vreemd dat iemand die zo geweldig kan schrijven, moeilijkheden heeft haar punt ook mondeling voor te dragen.

        Like

      • Theresa Geissler zegt:

        @Nemesis, 12.16u. Ja, dat is inderdaad opvallend. Maar van mij wordt immers hetzelfde beweerd. Tenminste, door ene Harry:
        Hier op de site. Uitleg in geuren en kleuren, waarom iemand, die het -volgens hem dan- niet kan “brengen” het ook niet moet doen, voor zijn part kan blijven schrijven, maar zich voor het oog van de mens zou moeten blijven “weghouden,” ongeacht, wat hij/zij te vertellen heeft. Hartelijk dank, dat weten we dan allemaal weer!
        (Ik weet het best, daar gá ik weer, maar het zit me nog steeds ontíegelijk dwars!)
        Maar toch ergens ook wel weer zinvol, dat dit even ter sprake komt: Dat wakkert althans het besef aan, dat iemand, die het allemaal wèl op papier krijgt, het hoe dan ook ín zich heeft en alleen al dáárom niet zonder meer afgeschreven zou mogen worden op het mondelinge vlak:
        Op grond van wat hij in geschrifte presteert, zou hier iets meer geduld en consideratie op zijn plaats zijn: Wie weet, hoeveel wat extra oefeningen al zouden helpen, of bijvoorbeeld een cursus media-presentatie.
        Het is goed om hier even bij stil te staan: Iemand laten vallen omdat hij met betrekking tot het ene vlak minder uit de verf komt in vergelijking met het andere vlak is hoe dan ook niet goed.
        In beide gevallen is van binnen de kèrn aanwezig: Díe moet op beide vlakken worden gestimuleerd, óók als dat niet altijd even vlot gaat.

        Like

      • paulzwueste zegt:

        Precies!
        Het is
        “Ik kon haar lichamelijk wel volgen.
        Doordat ik heur haar volgde en de welvingen van haar prachtige borsten.
        Echter, geestelijk kon ik haar niet volgen.

        Like

      • BertG. zegt:

        Theresa, hoe lullig het ook klinkt, het aanhorende en luisterende publiek is KEIHARD.
        Die hebben geen geduld om hun best te doen om het goed te verstaan, dan lopen ze weg.
        Dat heb niks met jou te maken, maar zo werkt het wel.

        Like

      • BertG. zegt:

        Theresa, ik zou zeggen, ga je gang.
        Ik denk zomaar dat die hele geluid installatie nog steeds bij jou op zolder staat.
        Dus je heb er 1 op het uit te proberen. (op speaker kabels na)

        Like

      • Theresa Geissler zegt:

        @BertG., 17.43u: Er is van mij nu juist niet gezegd, dat het niet te verstaan was. (in Almere dus) Dát nou juist wèl.
        Maar daar had ik het ook niet expliciet over. Ook niet expliciet over mezelf; eveneens over andere gevallen, waaraan het één en ander verbeterd zou kunnen worden, qua presentatie, zoals inderdaad ook Annabel.
        En ik heb dan ook zéker niet beweerd, dat dat de verantwoordelijkheid is van het publíek:
        Eerder van de mensen om het gebeuren heen. Hoe dat aangepakt wordt, kan uiteraard verschillen.
        Essentieel is, dat díe iemand, die wel degelijk iets te vertellen heeft, dat niet toestaan, alleen omdat de presentatie beter kan. Nogmaals: Daarbij denk ik dus níet louter aan mijn eigen geval.

        Like

  2. fransdewit zegt:

    Nee de Politie moet weer eens echt aan het werk en achter die pc en fototoestellen vandaan komen.

    Like

  3. ronald en cher zegt:

    Als dat domme Brussel gewoon weer 500.000 gelukszoekers toelaat waarvan 60% crimineel is en nooit van plan te werken, dus na 1,5 jr. in de bijstand hier van ONS geld gaat lopen zuipen en feestvieren, Dan hebben wij alleen nog maar de keuze om het “zinkend schip” te verlaten, want een kind van 8 kan aan zien aankomen dat zo’n situatie nooit stand kan houden !

    Like

  4. BigLJohn zegt:

    Heel herkenbaar, dat relaas van Annabel Nanninga ! Zo worden o.a. politie en leger doelbewust wegbezuinigd om geld vrij te maken voor die ellendelige indringers uit noord Afrika, vluchtelingen of immigranten geheten, Die trend kon men ook al waarnemen met al die andere zaken die wegbezuinigd werden of gaan worden. Dat beetje politie wat er nog over is, nu nog wel, beschermt de indringers en keert zich tegen ons als we voor ons op willen komen of ons willen verdedigen tegen die indringers. Waar dit alles naar toe zal gaan kan zelfs een klein kind nog raden !

    Like

  5. Joannes den Hollander zegt:

    Annabel, uw bedoelingen zijn goed maar u bent niet zo goed te volgen. Graag een ondertiteling of in de leer gaan bij de spraakjuffrouw van onze voormalige koningin Beatrix.

    Oh, als de politie op is doe dan eens een beroep op voormalige militairen. Ze doen het graag.

    Like

  6. tjonge zegt:

    abn is schijnbaar voor velen niet te volgen ?

    Like

    • tjonge zegt:

      maar weer ff terug ontopic dan, er zat geen woord spaans bij (voor mij dan) en 100% eens met haar verhaal…

      Like

    • Marlies zegt:

      Dat vroeg ik mij ook af. Ik kon haar prima volgen. Wel vond ik de ernst van het onderwerp niet goed over het voetlicht komen; die pepperspray voorbeelden zijn te licht voor wat er wezenlijk aan de hand is.
      Het blijft uiteraard moeilijk een tekst te schrijven of spreken, die begrijpbaar is voor iedereen. De “duidelijke” uitspraken van Wilders zijn voor een bepaalde groep mensen toch niet acceptabel; ze kunnen ook mij niet bekoren. Daarentegen vind ik Baudet wél aangenaam scherp zonder aso te worden. To each his own zullen we maar zeggen.

      Like

  7. J. C. Th. Köhler zegt:

    “Graag een ondertiteling…”

    Die ondertiteling is er toch? Of weet je niet hoe het werkt? Dat is dan jouw schuld, niet die van Annabel.

    Het is paarlen voor de zwijnen, Annabel!

    j.c.th.kohler@ziggo.nl

    Liked by 1 persoon

    • paulzwueste zegt:

      Nou moet ik je eerlijk zeggen dat het helemaal niet belangrijk is wat Annabel mondeling probeerde over te brengen.
      Het belangrijkste is en blijft toch haar fysieke verschijningsvorm.
      Als zij iets voordraagt hebben wij haar toehoorders, uitsluitend belangstelling voor haar prachtig “Rubensaal” lichaam, dat een duidelijke taal spreekt.
      Namelijk de taal van het lichaam…
      En die taal, mijn waarde Köhler, beheerst zij als geen ander…

      Like

  8. Claudia M. zegt:

    Ik heb nog altijd het volste recht mezelf te verdedigen! Als politie dat niet meer kan of doet, doe ik het zelf; of men dat nu wel of niet leuk vindt. Ik laat me de pis door helemaal niemand lauw maken! Eén vinger verkeert en de originele pleuris breekt uit!

    Liked by 1 persoon

  9. Witte raaf zegt:

    Kon haar prima verstaan,klink wat hol maar dat lag waarschijnlijk idd aan haar microfoon of door de opname,en het is precies zoals ze zegt,de bekende spijker!!

    Like

  10. duinsnip zegt:

    De politie is altijd politiek correct. Toen de nazis regeerden deden ze wat de nazis voorschreven en als links of rechts regeert doen ze wat links of rechts voorschrijft en als straks de islam aan de bak komt doen ze wat Mohammed voorschrijft. De politie denkt niet maar doet, het bevel van de meester is hun wet. Daar worden ze ook voor betaald en ze verliezen hun baan als ze weigeren. Bevel is bevel dus verwacht nu geen dingen van hen die ze niet kunnen.

    Liked by 1 persoon

  11. Republikein zegt:

    Alles prima ontvangen.

    Like

  12. tippelaar zegt:

    Een beetje vent wordt geen agent. Maar burgers, daarom niet5 grienen, voor die agent valt er ergens anders meer te verdienen./ Ik zou niet weten waarom een ander zich voor u druk zou maken. Zoek het lekker zelf uit. In het stemhok heeft u daarvoor gekozen. Daarvan plukt u nu de wrange vruchten. Hetzelfde geld voor de soldaat. geen land of eer meer om te verdedigen of eer aan te behalen. De nl.staat weigert zijn soldaten goed te betalen. Daarom minster Hennes, niet lullen maar zorg eens voor de goede spullen.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s