(Vertaling: E.J. Bron)
Hongarije heeft zijn veto gebruikt tegen de volgende NAVO-Oekraïne top. Dit volgt op een meningsverschil tussen Hongarije en de Oekraïne over de nieuwste onderwijshervorming, die volgens Boedapest de Hongaarse gemeenschap in de Oekraïne bedreigt.
In de Oekraïne werd in september een onderwijshervorming aangenomen, die volgens de Hongaarse volksvertegenwoordigers de rechten van de Hongaarse minderheid in de Oekraïne serieus bedreigt. Daarop verklaarde de Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken, Péter Szijjártó, dat Hongarije op grond van deze “dolkstoot” de Oekraïne niet langer meer op het internationale toneel zou ondersteunen zolang er geen verandering met betrekking tot de Hongaarse minderheid plaatsvindt. De dreiging van de Hongaarse minister aan de Oekraïne werd waargemaakt: op vrijdag 27 oktober heeft Hongarije zijn veto gebruikt tegen het bijeenroepen van de NAVO-Oekraïne top. Die in december moet plaatsvinden.
Wat betreft het Hongaarse ministerie van Buitenlandse Zaken beperkt deze onderwijswet de rechten van minderheden – inclusief de 150.000 Hongaren – drastisch. De hervorming staat het aan de Oekraïense autoriteiten toe de ambtelijke taal van het land te beheersen. In Hongarije wordt er echter op gewezen dat de Hongaarse onderwijsinstellingen van sub-Karpatië/trans-Karpatië als meer dan 10 jaar over dit probleem klagen en hun hulp aanbieden om oplossingen te vinden. “Als ze het onderwijs van de Oekraïense taal willen versterken, moeten ze het onderwijs van de Oekraïense taal nieuw organiseren, niet het recht van de minderheden op onderwijs in hun moedertaal opheffen”, aldus Szijjártó.
Bron:
http://unser-mitteleuropa.com
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
Goed zo Hongaren! Laat de tanden maar zien. Blijf opkomen voor de rechten van de Hongaren in Oekraïne.
LikeGeliked door 3 people
Mee eens!!!!
LikeLike
Hongarije het land waar gezond verstand de overhand heeft , hulde !
LikeLike
Prima laat maar zien dat dit dezelfde spirit is als in 1956
LikeLike
VOORWOORD, ..door.. MEINDERT ..STELLING, ,,voorzitter .van…TRIBUNAAL..voor. De. VREDE,…advocates, ,etc. tegen…….KERNWAPENS……PROCESNIEUWS. 113/ oktober 2017. .
De kwestie van de KERNWAPENS staat heden ten dagen volop in de belangstelling.De activiteiten van Noord- Korea staan daar guaranteed voor. De rakettesten en de zesde kernproef van dat land leiden . tot zorg. Een zorg die wordt vergroot door onbeheerste reacties van de president van de Ver.Staten .Deze betitelde Noord-Korea als schurkenstaat en spark over acties die erg vijandig en gevaarlijk zijn voor de VERENIGDE StATEN…Nu staat mijn inziens ..wel ..vast
..dat..het..regime..in Pyongyang. een dictatuur is, waar in mensenrechten..niet worden gerespecteerd. Maar Noord-Korea heeft na de Tweede..Wereldoorlog, anders..dan…de..VERENIGDE STATEN, geen..aanvalsoorlogen..gevoerd…en…evenmin actief steun verleend aan…staatsgrepen..die…dictators..in..het..zadel..hielpen. …..En..Noord- Korea heeft veel minder raketten getest …en…..atoomproeven..gedaan..dan..de..VERENIGDE STATEN.
…..Het is dan ook de vraag well criterium zou moeten worden gehanteerd..om te spreken over
‘schurkenstaat’. of..over ” acties die vijandig en gevaarlijk zijn”. ..Er lijken voor diverse regeringen goede redenen te zijn om acties van de..VERENIGDE STATEN als vijandig en gevaarlijk aan te Merkel. Dit laatste geld zeker voor het regime ..in..Pyongyang, dat reeds..decennial geconfronteerd is geweest met een vijand die beschikt over intercontinental raketten met kernkoppen…………….Een en ander neemt niet weg dat de huidige ontwikkelingen..buiten gewoon..te..betreuren..zijn. ..De wereld wordt er met meer raketten..en .kernwapens..niet..veiliger .op. En de gespannen ..situatie met betrekking tot ..Noord-Korea..wordt m.i. …mede..veroorzaakt
door het Galen van de kernmogendheden t.a.v.hun verplicht in gen..ingevolge..Het..Non- Prolife-
ratieverdrag..(NPV) . Dat verdrag..verplicht immers tot kernonteapening. Het gaat hierbij volgens de uitspraak van 1996.. niet slechts om een verplichting om zich daar toe in te zetten, om een zogenaamde inspanningsverplichting. Het Hof heeft gesteld dat de kernmogendheden verplicht waren om daadwerkelijk..tot..kernontwapening te komen, dat zij een ..resultaatsverplichtin..ter
zaken waren..aangegaan. …Maar..de..periodieke…NPV- Toetsingsconferenties hebben geen tast-
bare ..resultaten opgeleverd. ..De kernmogendheden..hebben..dus, in strijd met hun Internationale..verplichtngen ,nagelaten om een einde te maken aan de bedreiging die uit gaat van hun kernwapens. ………………..Gelukkig is er ook..een..positieve..ontwikkelingen..te..melden.. In het vorige number van..PROCESNIEUWS.. werd melding gemaakt van het streven naar een wereldwijd verbod op het bezit en gebruik van kernwapens. Dat streven is succesvol geweest. …Op 7 juli jongstleden stemden 122 v.d.193 lidstaten v.d. VERENIGDE NATIES in met het Verdrag inzake het Verbod van Kernwapens. Een verdrag waar mee..is..gekozen..voor..een..ande-
re organisatorische omgeving dan die van het NPV en de NPV- Toetsingsconferentie . Die keuze is dus een gelukkige geweest. De afzonderlijke conferentie over een verbod van kernwapens leiden WEL tot een verdrag,waar mee in ieder geval ook een duidelijk politiek signaal is gegeven aan de kernmogendheden en hun bondgenoten. ………………..Te goed er trouwens uitgaande van
de beperkingen die het internationaal humanitarian..recht oplegt aan het gebruik van militaire geweld,is het overigens..vanzelfsprekend dat het gebruik van kernwapens in begin selling verboden is. Twijfel zou slechts kunnen bestaan t.a.v. zeer uitzonderlijke situatie said, zo als..een..kernaanvalm op een oorlogsbodem..ergens ..midden..op..de..oceaan,waardoor geen
burgerslachtoffers te betreuren zouden zijn. Het..is..om..die..reden..dat..het..internationaal Gerechtshof in 1996 ..volstond met de conclusie dat het gebruik van kernwapens in het algemeen strijdig zou zijn met het internationaal,humanitar recht. Het Hof onthield zich van een conclusie inzake ieder ..gebruik van kernwapens. De staten die het Verdrag inzake het Verbod..van..KERNWAPENS..aanvaardden kenden echter geen enkele twijfel. Ieder gebruik van kernwapens zou strijdig zijn met het internationaal humanitarian recht.Het verdrag is een Logitech gevolg van ..die..opvatting. De goede trouwens,die de basis vorm v.h. internationaal recht brengt dan met zich dat het gebruik van kernwapens ook niet mag worden voorbereid door middel van productie en bezit. Dat is de boodschap die brsloten ligt in de aanvaarding v.h.verdrag. Een boodschap die een duidelijke steun is voor de vredesbeweging in het streven naar nucleaie ont-
wapenindustrie. ..MEINDERT..STELLING..is..voorzitter..van..TRIBUNAAL..voor..de..VREDE.<<<<<<<
LikeLike