Orbán een “tumor”? Tirade van Asselborn toont hatelijke tronie van de EU

(Door: Marc Dassen – Vertaling: E.J. Bron)

Jean Asselborn (foto) is Europa´s chef huichelaar: hij spreekt van hoge moraal, van Europese waarden en van solidariteit, maar in werkelijkheid laat geen enkele politicus beter zien hoe leugenachtig de kaste van de EU-bureaucraten ophitst tegen de zelfbeschikking van impopulaire lidstaten.

De oude EU-bulderaar Jean Asselborn (68) is altijd ter plaatse wanneer het er in een of andere lidstaat niet “divers” genoeg aan toegaat of wanneer een natiestaat niet onvoorwaardelijk voor Brussel op de knieën gaat. Dan speelt de eeuwige minister van Buitenlandse Zaken van Luxemburg de Kapo en dondert krachtige commentaren de media in. Het nieuwste voorbeeld: na de parlementsverkiezingen in Hongarije was onmiddellijk een hele serie vooraanstaande “waardepolitici”, geflankeerd door scheldende massamedia, boos over het duidelijke resultaat. Democratie is voor hen alleen maar goed wanneer daar “het juiste” uitkomt.

De vaandeldrager van de verontwaardigden, Jean Asselborn uit Luxemburg, bleek bijzonder gefrustreerd over de slechte politieke smaak van de Hongaarse kiezers. De heimelijke minister van Buitenlandse Zaken van de EU veroordeelde de uitslag van de verkiezingen in ongebruikelijk scherpe bewoordingen en riep de EU-lidstaten zelfs op tot verzet tegen de heerser van Boedapest. Men zou zich moeten verzetten tegen “het verval van waarden bangmakerij” van de gekozen minister-president, aldus Asselborn. Dan slaat zijn verontwaardiging om in woede en braakt hij in het gesprek met journalisten van de “Welt” bedenkelijke formuleringen uit:

“Vooral na deze verkiezingen in Hongarije is het aan Duitsland en Frankrijk, evenals aan alle lidstaten die niet inzetten op onverschilligheid, om hierop snel en op niet mis te verstane wijze op basis van het Europese verdrag te reageren om deze waardetumor te neutraliseren.”

 “Waardetumor”? “Neutraliseren”? Begrippen uit de taalschat van totalitaire regimes – aangepast voor het becommentariëren van een parlementsverkiezing in Oost-Europa? Nauwelijks. Maar wat bedoelde Asselborn eigenlijk toen hij vooral Duitsland en Frankrijk ertoe opriep “te reageren op basis van het Europese verdrag”? Sancties tegen Hongarije? Strafmaatregelen? Stemontheffing? Geldboetes? Asselborn wil blijkbaar het hele arsenaal waarin de EU-verdragen voorzien om “afvallige” landen te treiteren, tegen Orbán in stelling brengen. Dat noemt hji dan “solidariteit” of “verbondenheid”…

AfD maant tot verstandigheid

Opvallend is dat alleen de Alternative für Deutschland” (AfD) de haat-tirades van de heer Asselborn hardop tegenspreekt. Peter Bystron verklaarde op vragen van “COMPACT”:

“Asselborn´s uitlatingen leggen het steeds meer totalitaire karakter van de EU-superstaat bloot. Ze zijn een bewijs voor het volledig zieke denken van vooraanstaande eurocraten.”

Ook de voorzitter van de AfD, Alexander Gauland, toonde zich in een actuele persmededeling weinig enthousiast over de opgewonden uitspraken van de Luxemburger:

“De absurde reactie van de Luxemburgse minister van Buitenlandse Zaken Asselborn om een democratisch gekozen minister-president als ´waardetumor´ te belasteren, toont de absoluut verdraaide en verblinde zienswijze van menig EU-volgeling aan. Zulke uitlatingen splijten de EU en bespoedigen haar verval.”

Verder zei Gauland:

Het zou de democraten in Brussel en Luxemburg goed staan om democratisch gekozen ministers-presidenten niet alleen te respecteren, maar rekening te houden met de wil van hun burgers.”

Wie is hier de tumor?

Men kan Asselborn, de chef-diplomaat van de supermacht Luxemburg, niet genoeg bedanken voor zijn voortdurende hetze, daarmee ontbloot hij immers tot op  het bot de hatelijke tronie van de EU-bureaucratie. Asselborn, virtuoos op de piano van de supermoraal, toont met zijn uitlatingen tegen Hongarije de bodemloze arrogantie van socialistische politici aan, die ongevraagd met de morele knuppel inslaan op hun politieke tegenstanders, zich daarbij echter tegelijkertijd achter een zo groot mogelijke morele vogelverschrikker verschansen. Enkele andere voorbeelden uit de “Welt” bewijzen de perfide strategie. Asselborn verklaarde namelijk ook nog over Hongarije:

“Orbán en Co. zijn geen referenties voor de EU van onze kinderen.”

 en:

“Of men laat de EU over aan de Orbán-logica en ziet in haar in eerste instantie een gevaar van massa-immigratie en het verval van christelijke waarden, waartegen ze beschermd moet worden, of men stopt deze onbeschrijfelijke koers van de bangmakerij en staat voor een EU van menswaardigheid, van het gemeenschappelijke en van de vrede.”

Wat precies onder het begrip Orbán-logica verstaan moet worden, heeft Peter Bystron van de AfD juist in een commentaar uitgelegd:

“De ´Orbán-logica´ zit in het behoud van de binnenlandse veiligheid en van de Europese cultuur, de ´Asselborn-logica´ in grenzeloze immigratie, multiculturalisering en totalitaire onderdrukking van andersdenkenden.”

Zodoende is duidelijk aan welk denken de voorkeur gegeven dient te worden. Vanzelfsprekend kan de Luxemburgse diplomaat de beslissing van de Hongaarse kiezers noch begrijpen noch accepteren, maar hij gaat nog verder: hij wil in tijden van de asielcrisis niet eens notitie nemen van de politieke feiten. Asselborn krakeelt volgens de “Welt”:

“Volgens de Luxemburgse chef-diplomaat bestaan de ware problemen van Hongarije niet ´in de immigratie van een paar honderd vluchtelingen, maar in de emigratie van steeds meer jonge Hongaren in de EU´.”

Een paar honderd vluchtelingen? Zinnen uit een paralleluniversum? Dat Asselborn dan ook nog beweert dat emigratie van “jonge Hongaren in de EU” het voornaamste probleem zou zijn, is waarschijnlijk alleen maar als volgt te begrijpen: Asselborn schijnt de EU als dusdanig aantrekkelijk te beschouwen, Hongarije daarentegen (niet in de laatste plaats vanwege Orbán) als dusdanig achtergebleven, dat Hongaarse staatsburgers in scharen op de vlucht slaan. Is de heer Asselborn vergeten dat Hongarije al deel is van de EU? Of wil hij dat niet weten? Vermoedelijk dat laatste, want al in september 2016 eiste de Luxemburgse sociaaldemocraat in het dagblad de “Welt” de uitsluiting van Hongarije uit de EU:

“Wie (…) hekken tegen oorlogsvluchtelingen opricht of wie de vrijheid van de pers en de onafhankelijkheid van de justitie schendt, zou tijdelijk of desnoods voorgoed uit de EU uitgesloten moeten worden.”

Hoe hol klinken de frasen van “solidariteit” en “verbondenheid” uit de mond van een mens, die blijkbaar niets anders in de zin heeft dan splijting? Wat zegt het over de EU, wanneer politici zoals hij in de massamedia gevleid worden en in Brussel constant schouderklopjes krijgen? Wat betreft Peter Bystron van de AfD is het duidelijk:

“Asselborn´s voorstel om Hongarije uit de EU buiten te sluiten, bewijst dat niet de zogenaamde rechts-populisten Europa splijten, maar de bureaucraten in Brussel.”

Daar is niets aan toe te voegen.

Bron:
www.compact-online.de
Auteur: Marc Dassen

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)