1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
Hebben we niet een staatsrechtspraak dat wil voorkomen dat burgers zelfstandig het recht handhaven: oog om oog, tand om tand?
Justitie poogt actief deze man voor de rechter te brengen en die zitten met de handen in het haar. Islam, stemmen, weloverwogen actie enz….
Plantsoentjes schoffelen zal er niet in zitten.
LikeLike
Als Malek geestesziek is, en dat is door onderzoek bevestigd, waarom liep hij dan vrij rond? Als hij werkelijk ziek is, treft de gedragsonderzoekers/hulpverleners, dan niet grote blaam?
LikeLike
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/05/17/familie-malek-f-doet-aangifte-tegen-ggz-instelling-a1603310
LikeLike
Ik zeg hier niets meer over.
Nederland is doodziek.
LikeLike
Ik heb de zitting gevolgd via twitter.
Deze man is de ene keer bang voor ”duivelaanbidders” en de andere keer krijgt hij opdrachten in de vorm van ”stemmen in zijn hoofd.
Zo verdedigde zijn advocaat.
Maar volgens de OVJ heeft ie in een geheim opgenomen telefoongesprek met zijn moeder gezegd,
Ik wilde als martelaar sterven,ik deed het voor Allah!
En tegen zijn zus vertelde hij ”Ik doe alsof ik ziek ben,maar ik ben het niet.
Hoeveel bewijs wil je hebben……
En die advocaten snap ik ook niet.
Prima dat mensen recht hebben op verdediging,maar als de feiten bewezen waar zijn ,toch maar doordrammen om zo een levensgevaarlijke vent vrij te pleiten…..ik kan er met mijn verstand niet bij.
Enfin,het zal wel weer op schoffelen uitdraaien…….
LikeGeliked door 1 persoon
De ellende is Tineke dat het maar zeer de vraag is of die afgeluisterde gesprekken overeind blijven of dat het onrechtmatig verkregen bewijs is, tel daar de psychologen en psychiaters bij op die weer met een voor de hand liggende conclusie komen van (tijdelijke) ontoerekeningsvatbaarheid.
Dat die strafrechtadvocaten zichzelf nog aan durven kijken in de spiegel is op zich al bijzonder maar ja die proberen naam te maken en dan is kennelijk alles geoorloofd.
Te vrezen valt dat het brok ellende straks na een jaar of tien à twaalf gewoon weer losgelaten wordt in onze samenleving.
LikeGeliked door 1 persoon
Dat is ook wat ik eigenlijk bedoelde Tijl.
Zo een strafrechtadvocaat laat een levensgevaarlijk monster los in de maatschappij,als
hij pleit voor vrijspraak.Dus willens en wetens !
Hebben dat soort mensen(advocaat) dan helemaal geen geweten,wat toch bij de meeste mensen,een soort van ingebakken is?
Ze zijn zelf,als je er goed over nadenkt,levensgevaarlijk.
LikeLike
Advocaat Malek: ‘Mijn cliënt handelde vanuit een psychose'”. Natuurlijk en die psychose heet islam wordt ’t niet ’s tijd dat we deze gevaarlijke en besmettelijke geestesziekte gaan zien voor wat-ie is en de lijders aan deze ziekte uit once maatschappij gaan verwijderen?
LikeLike
Typisch gevalletje musᛋᛋliminteelt.
LikeLike
‘Ik ben niet ziek, maar ik doe wel alsof. …..dat is uniek ….iedere zot is ervan overtuigd dat hij niet zot is …..er is een overvloed aan bewijzen ….Rutte….D66 Groen links….Merkel enz enz
LikeLike