1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
Zo erg is het dus al, gevalletje pech gehad en geen tijd verder.
Erg vervelend, maar het is niet anders.
Dan weet je wat je volgende keer moet doen, mocht je iets overkomen.
Zelf oplossen, op welke manier dan ook.
Aangifte heeft enkel zin wanneer het met een verzekering te maken heeft, anders hoef je daar niet meer te zijn, wat je ook overkomen is.
Leer er van, en handel er na. Los het zelf op, op welke manier dan ook.
LikeGeliked door 2 people
Ach ja het wijzende FOEI vingertje…. geen straf zolang het slachtoffer geen (T)Rutte heet!!!
LikeGeliked door 2 people
Geert het zijn allemaal wegkijkers en huichelaars in Nederland. Zodra de PVV aan de macht komt dan wordt de rechterlijke macht opgeschoond.
LikeGeliked door 1 persoon
2 Jaar na dato komt er een uiterst armetierig briefje van de officier van justitie waarin totaal niets van een nuance of onderbouwing mbt zijn besluit.
Vervolgens heeft hij het stierelef om aan Wilders te vragen als hij het niet eens is met de beslissing, uit te leggen waarom en waarmee hij het niet eens is.
Haha, wat een onbenul, is dit nou een officier van justitie of iemand die zich ervoor uitgeeft, je kan toch niet een moordbedreiging aan het adres van een politicus zo naast je neerleggen.
Als ik Wilders was zou ik nog maar even een tandje bijzetten en het niet laten liggen.
LikeGeliked door 2 people
Welk strafbaar feit is gepleegd? Wordt niet duidelijk in de brief. Kan dus niet beoordelen of de brief met deze uitslag een juridisch fundament heeft. Betreft het de man die met een bijl een aanslag wilde plegen in Heerlen toen Geert Wilders daar op campagne was? Betreft het iemand die doodbedreigingen heeft geuit via twitter of een ander internet medium? Gelukkig heeft de dader van het feit geen minder, minder geroepen want dan…………………
LikeGeliked door 2 people
Het is gewoon niet te geloven…
LikeGeliked door 3 people
Ik snap er vaak niets meer van.
LikeGeliked door 1 persoon
Als je hier geen braakneigingen van krijg,weet ik het niet meer.
Woedend,wordt ik van zo veel onrecht.
Dan vinden ze het nog vreemd,dat ie ”MINDER” van dat tuig wil !
LikeGeliked door 3 people
We zijn al bijna zover dat een slachtoffer zich koest moet houden of anders vervolgd gaat worden. Daders van een misdrijf worden al niet meer gestraft, getuige de lege gevangeniscellen die allemaal vol hadden moeten zitten. In Amsterdam zijn ze al zover. De misdaad regeert de stad, en wie zijn mondje daarover opendoet word door de politie genegeerd, en door de onderwereld omgelegd. Een dode kan niet praten is altijd al het motto geweest van de onderwereld. Hij of zij die teveel weet of de zaakjes van de onderwereld tegenwerkt word simpelweg vermoord….
LikeGeliked door 2 people
De onderwereld doet je niks. Dat is overgenomen door de bovenwereld. Ontslag op je werk. Bij sollicitatie wordt op internet gekeken wat je politieke voorkeur is. Je politiek correcte familie kotst je uit. Schrijf op school een niet politiek correct opstel dan krijg je een onvoldoende. Heb je een zaak krijg je geen opdrachten meer. Hang je een PVV poster voor je raam mag je de dag erop een glazenzetter bestellen en de verzekering geeft je geen uitkering, want wie is zo stom een PVV poster op te hangen.
LikeLike
Ga eens met een paar verkrachtte vrouwen praten die aangifte hebben gedaan.
Die vrouwen overkomt dat al jaaaaaren.
Stalkers? Ach als het slachtoffer dood is roept men ach en wee, maar daarvoor stak men geen vinger uit om het slachtoffer te helpen. Dat gaat al jaaaaaaren zo.
Winkeldiefstal? nou we weten het wel he……….
Hoe vaak moet het in je bek geslagen worden voordat het volk in actie komt?
LikeGeliked door 2 people
Tot in oneindige net zolang totdat ze zelf in de bek geslagen worden.
LikeLike
1 Grote Misdadige Bende is het, die hele door allah besnuffelde (R)overheid!! De SLACHTOFFERS krijgen levenslang, de daders een (taak)strafje! SATAN regeert hier!!
https://www.autoblog.nl/nieuws/man-veroordeeld-tot-taakstraf-voor-doodrijden-3-personen-72178f
LikeLike
Dames en Heren.
Deze brief van deze zogenaamde officier van justitie is een belediging aan het adres van het slachtoffer, Geert Wilders. De dader wordt de hand boven het hoofd gehouden en Wilders mag in de kou blijven staan. Dit onderstreept het failliet van de rechtstaat. Die officier kan zelfs geeneens een fatsoenlijke brief schrijven. Hij schrijft woorden, die geen enkele inhoud hebben, omdat het aan essentiële informatie ontbreekt. Hij overstijgt niet eens het niveau van een keukenmeid. Deze officier heeft kennelijk in zijn opleiding niet meegekregen hoe brieven te schrijven.
De brief heeft een dubbele datering.
De brief vermeldt niet over welke kwestie of zaak, ongeval of wat dan ook het gaat.
De politie schijn dus een onderzoek te hebben verricht en daarover een rapport te hebben geschreven, dat een proces verbaal wordt genoemd.
Over de feitelijke inhoud van dat proces verbaal wordt door deze officier niets vermeld.
Het proces verbaal is ook niet als bijlage bijgevoegd.
De officier schrijft, dat hij de inhoud van dat proces verbaal heeft beoordeeld en dat hij heeft besloten dat er geen strafzaak tegen de verdachte komt.
Het waarom zou in deze brief te lezen zijn.
Waar zijn de argumenten van deze officier, ter onderbouwing van deze beslissing ???
Deze officier schrijft, dat hij een betere oplossing heeft, dan straf.
Deze officier vindt, dat de verdachte anders moet worden bestraft, dan met een boete, werkstraf of gevangenisstraf.
Daarom vindt deze officier een strafzaak niet nodig.
Hè watte ???
Deze officier geeft dus impliciet toe, dat er WEL een strafbaar feit is gepleegd.
Volgens mij gaat deze officier hier zijn boekje ver te buiten.
Niet beter te weten dan, dat een officier van justitie strafbare feiten bij de rechtbank dient aan te kaarten en dat het aan de rechter is, de feiten te beoordelen en eventueel de verdachte te veroordelen.
Sinds wanneer mag de officier van justitie op de stoel van de rechter gaan zitten ???
Deze officier heeft met de verdachte als straf een proeftijd van een jaar afgesproken.
Hè watte ??? Sinds wanneer mag een officier van justitie zelf naar believen straffen uitdelen ???
Dit kan ik niet anders, dan als willekeur uitleggen.
Op school heb ik vroeger moeten leren, dat dergelijke misstanden aanleiding waren voor het invoeren van de scheiding der machten, de trias politica.
Als Wilders het niet een is met de beslissing van deze officier, kan hij een brief sturen, waarin hij moet schrijven, waar hij het niet mee eens is en waarom.
Dat is uiteraard heel erg moeilijk voor Geert Wilders. Hoe kan hij aangeven, waar hij het niet mee eens is, als deze officier zijn beslissing niet onderbouwt met argumenten en het proces verbaal heeft achtergehouden.
Merk op, dat deze officier ook nog eens anoniem blijft en zijn schrijfsel slechts heeft ondertekend met een streepjescode.
Is Nederland nog wel een rechtstaat ???
LikeGeliked door 2 people
Als je met een bijl zwaait gebeurt er dus niks…althans, als het tegen Wilders wordt gebruikt.
Maar roep je.. Minder..Minder..Minder…. dan moet je jarenlang procederen en liggen de voorbedrukte aangiftes al klaar op het politiebureau.
Deze houdingen hebben allemaal te maken met de omvolking van Nederland en de snode plannetjes van de EU, om je de mond te snoeren tegen je eigen ondergang!
LikeGeliked door 4 people
D’66 rechtbanken gesteund door Soros die tot in de regering zijn tentakels heeft.
LikeGeliked door 1 persoon
Je vergeet het koningshuis. Die moslim en criminelen matras die later prinses geworden is en adjen miljonair werd had voordat ze prinses werd een belangrijke functie bij de open society beweging van Soros.
LikeLike
het blijkt dat een officier van Justitie wel voor eigen rechter mag spelen. gewoon seponeren van een zaak en beletten dat er uberhaupt een Rechter zijn oordeel kan vellen. Gelukkig zijn er nog art 12 procedures, maar dat eist wel doorzettingsvermogen van het slachtoffer
LikeGeliked door 1 persoon
Je kan dit ook zien als een signaal naar iedereen die nog wat plan is.
Maar ga maar lekker los op Geert, wij zitten er verder niet mee.
Doe dus wat je wilt met die Geert, van ons zal je geen of weinig last hebben of krijgen.
Ze wachten er gewoon dat er een keer een aanslag lukt.
Als een soort van aanmoediging zou ik dit zien, Geert is hierbij officieel vogelvrij verklaard.
Al spreek je een agent aan met een tas vol wapens en de mededeling wat je van plan bent, je komt er gewoon mee weg
LikeGeliked door 3 people
Zo. Eindelijk keihard bewijs van de bemoeienis van minister van “””Justitie””” Opstelten met de vervolging van Geert Wilders. “Oud-minister Ivo Opstelten en topambtenaren van het ministerie van Justitie hebben zich persoonlijk bemoeid met de strafzaak tegen Geert Wilders.” Minister Opstelten heeft op 25 september 2014 met de topman van het OM over de voorgenomen vervolging van Wilders gesproken.
https://www.geenstijl.nl/5149326/bam-bewijs-voor-bemoeienis-opstelten-met-proces-wilders/
LikeGeliked door 2 people
Piet Snot 30 augustus 2019 om 12:12
Wat zijn het toch vuile schoften.
Om zoiets te bedenken moet je wel een heel smerige geest hebben.
LikeGeliked door 1 persoon
Ff terzijde …, maar toch.. hoor zojuist NPO nieuws…, Vrouw in Iran tot 24 jaar veroordeeld voor niet dragen hoofddoek… , hier kreeg een nikabgruwelmonster 1000 verontschuldigingen en een vrij kaartje voor de speeltuin…., ..en….. we blijven graag praten met Iran… walgelijk!! Alles is zoooooooo Hypocriet!!
A.Ruygrok,Monster.
LikeGeliked door 6 people
Op de Duitstalige site staat een ‘leuk’ bericht, :: ‘DER. FEIND. BEFINDET SICH. UNTER. UNS”, waarmee bedoeld wordt de Iraanse. Mohammedaanse. zich. noemende. IMAMS.( zo te zien groeit er. verzet tegen . die ‘misdadigers’.)…….<~<~<~<~<~<~<
LikeLike
De rechtspraak is corrupt, wereldvreemd, zit aan de ‘verkeerde’ kant van het hekje! Dat is niet iets van de laatste tijd, sinds de ‘vrije opvoeding’ weten de toen opgegroeide generatie, niet wat discipline is, het verschil tussen ‘mijn en dijn’, niet. Normen en waarden zijn sindsdien ook vervaagd, ieder voor zich, men ‘speelt’ solidariteit, alleen is ronduit hatelijk naar de ‘andersdenkenden.’ Van de ‘rechters’, die uit de ‘vrije’ generatie’s zijn voortgekomen, kunnen eenvoudigweg, niet integer zijn!
LikeLike
De Duitstalige site is genoemd. ‘TANGSIR’!……………( typisch, dat net. DE. NAAM. TANGSIR. niet. afgedrukt is, ( terwijl toch getypt!!! EN. gecontroleerd
LikeLike