De immigratiecrisis is zo op te lossen

(Door: H. Numan)

We worden overspoeld met crises die helemaal geen crisis zijn. De klimaatcrisis is geen crisis. Op dit moment is het klimaat een flink stuk schoner dan 50 jaar geleden toen ik kind was. Er wordt maar liefst een triljard euro aan de PvdA-clown Timmermans gegeven om een niet-probleem op te lossen. Dat is maar liefst 1000 x 1000 miljoen … De immigratie crisis is ook zo’n “onoplosbaar” probleem. Eh, nee dus. Die crisis is in 6 maanden tot 1 jaar tijd compleet op te lossen. Maar zeker niet door Rutte. En ook niet door de bidlippen van het CDA. Ook al gillen ze van wel.

Wat hebben Rusland, China en Japan gemeen? Ze hebben alle drie groeiende of welvarende economieën zonder een migratieprobleem. Ze hebben strenge migratiewetten, en zijn niet bang om die wetten na te leven. Met andere woorden: migratie gebeurt enkel daar waar ze een ruggengraat van boter hebben.

1. Lees de wet goed

Als links alle mazen van de wet hanteert om zoveel mogelijk vluchtelingen binnen te halen, werkt dat andersom natuurlijk net zo goed. Er zijn genoeg bekwame juristen die de verdragen kunnen uitvlooien, en het wettelijke minimum als maximum laten werken. Bed, bad, brood. Wat voor bed? Een hemelbed? Of mag een stapelbed ook? Wat brood betreft: moet dat per se macrobiotisch onbespoten notenbrood zijn? King Corn is ook gezond. Als u enkel couscous met geitenogen wilt eten, blijf dan in Nigeria of Marokko. Natuurlijk wordt er rekening met uw geloof gehouden. U kunt kiezen tussen een maaltijd met vlees en zonder. Ik bedoel maar. Voor zover ik weet zijn jam en groentes hartstikke halal. Als je geen worst op je brood blieft, prima. Dan pak je maar jam. Tussen haakjes, Nigeria en Marokko zijn geen gevaarlijke landen, dus inwoners uit die landen komen sowieso niet in aanmerking voor vluchtelingenstatus. Hoe dan ook. Hoeven ze ook geen King Corn brood te eten. Iedereen blij.

2. Wie betaalt, bepaalt

De EU eist – en krijgt – van Nederland een verveelvoudiging van het EU-lidmaatschap. Iemand moet het verlies van Engeland betalen, en dat is uiteraard zoet lieve Gerritje. Natuurlijk kan dat. Maar voor wat, hoort wat. Jullie krijgen meer geld, wij krijgen onze eigen grenzen terug. Nederland uit de EU is economisch bijna onmogelijk. We zijn effectief een Duitse Bondsstaat met een eigen paspoort. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat we alles hoeven te slikken. Ik weet zeker dat de EU zeer grote druk zal uitoefenen op Nederland om dat te verhinderen, maar uiteindelijk zullen ze toe moeten geven. Als ze tenminste dat vergrote budget willen incasseren. Ze deed hetzelfde bij de Brexit: het onmogelijke eisen. Daarmee probeerde ze Engeland te dwingen om te capituleren. Edoch, het onmogelijke eisen was het onmogelijke krijgen. Engeland stapt aan het eind van de maand op. Definitief.

3. Zonder papieren terug naar af

Het is nogal van de zotte dat een volwassen gitzwarte Keniaan of Somaliër opeens blanke Syriërs zouden zijn. Zoveel donkere Syriërs zijn er niet. En dan opvallend vaak ook nog een minderjarig Syrisch jochie dat stomtoevallig vroegrijp is, die al op 14 jarige leeftijd een volle baard moet scheren. Vluchtelingen zijn geen krijgsgevangenen.

Enkel krijgsgevangen officieren hebben de plicht om te ontvluchten, als dat kan. Dat geldt niet voor onderofficieren en manschappen – die te werk gesteld mogen worden. Dat staat in de Conventie van Genève. Lijkt me dat die conventie prima toegepast kan worden op asielzoekers. Dat zijn geen officieren, dus kunnen ze hun bad, bed en brood met arbeid betalen. Tevens sparen voor de kosten van repatriëring.

Natuurlijk mag een 30-jarige man uit donker Afrika net doen alsof hij een politiek vluchtelingetje van 14 jaar is uit Afghanistan. Alleen is dat opzettelijk valse informatie verstrekken, en automatisch een afwijzing van zijn status. Kortom, geen papieren is terug naar huis om dat even te regelen. Als je een mobiel bij je hebt en geen paspoort is er een redelijk vermoeden van fraude. Wij hoeven niet te bewijzen dat die vluchteling van 27 geen 14 jaar is. Hij moet bewijzen dat hij dat WEL is. Dat dure onderzoek hoeft enkel gedaan te worden bij een redelijk vermoeden. Dat iemand geen 14, maar 16 is bijvoorbeeld.

Uiteraard worden alle gegevens opgeslagen. DNA, retina scan, vingerafdrukken, de hele mikmak. Als u en ik dat moeten doen om een paspoort aan te vragen, is dat net zo goed van toepassing op vluchtelingen. Als verdragen opzettelijke misleiding van gegevens toestaan, dan is het hoog tijd om die verdragen te herzien of op te zeggen. Stel dat die 14-jarige Syriër uit donker Afrika het nog een keer probeert voor hij 16 is, dan hoeven we alleen maar zijn gegevens te scannen om hem direct af te wijzen.

4. Asylum Airways

Er was een Oostenrijkse entrepreneur die 2 vliegtuigen charterde om uitgewezen asielzoekers discreet terug te vliegen. De toestellen zouden rondjes door Europa vliegen, gedeporteerden inladen, en dan naar het land van herkomst vliegen. De stewardessen waren stewards. Vereiste vooropleiding: voltooid contract bij het Korps Mariniers of als cipier. Dat is nooit gelukt, omdat het laatste wat de EU wil het uitzetten van asielzoekers is. Als de regeringen van de Benelux met opdrachten komen, dan komt er gegarandeerd een entrepreneur die A Air herstart. Een vlucht met A Air is duurder dan een lijnvlucht, maar stukken goedkoper dan de gebruikelijke procedure.

5. Grenzen herstellen

Het zal iets van 3-6 maanden duren voor er genoeg grenswachters actief kunnen zijn, en nog eens een half jaar voor de grenzen op redelijk niveau bewaakt worden. Als Timmermans een triljard krijgt om een niet bestaand probleem op te lossen, zijn de kosten van onze grensbewaking een peulenschil. Die een serieus probleem wél oplossen.

6. Opvangkampen aldaar

Iets wat de PVV al jaren roept. En Australië daadwerkelijk doet. Asielzoekers moeten opgevangen worden in kampen aan de andere kant van de Middellandse Zee. In dat kamp wordt de hele procedure afgewerkt. Pas als er goedkeuring is, mag die asielzoeker naar het land dat hem accepteert vertrekken. Die kampen kunnen door de EU betaald en bewaakt worden. Dat budget wat Timmermans zichzelf gegeven heeft, kan wel een paar tientjes daarvoor missen.

7. Betere afspraken maken

Gadaffi liet zich vorstelijk betalen door Frankrijk en Italië om asielzoekers tegen te houden. Omkoperij dus. Erdoğan doet op dit moment precies hetzelfde. Alle zuidelijke Middellandse Zeelanden doen dat ook. Niet alleen Turkije, maar bijvoorbeeld ook Egypte. Als ze niet daadwerkelijk omgekocht moeten worden, zijn ze opmerkelijk vijandig in het repatriëren van nota bene hun eigen onderdanen. Dat moet gewoon afgelopen zijn. Wij betalen voor de opvang van dat bad, bed en brood in hun land. Met een vergoeding voor de moeite. Als dat niet genoeg is, dan moet dat gevolgen hebben voor de relatie. De wijze waarop Turkije, Egypte en Marokko zich gedragen (niet alleen op vluchtelingengebied) is te gek voor woorden.

8. Verover de vlag speel je maar thuis

Het gebeurt veel te vaak dat asielzoekers met grof geweld de hekken beklimmen in Ceuta en Melilla. Daarbij raken grenswachters gewond of komen te overlijden. Dat zijn geen asielzoekers, maar criminelen. Het feit dat ze over het hek weten te klimmen, mag geen gratis entree in Luilekkerland zijn.  Als je denkt dat je verover de vlag speelt, helaas. Je bent een crimineel die geweld niet schuwt. Het enige waar dat soort mensen recht op heeft, is een verblijf in een Spaanse gevangenis, en dan terug naar Ceuta of Mellila. Ze worden natuurlijk niet op dezelfde plek over het hek gegooid waar ze overeen klommen. Gewoon via de poort. Als Marokko daar bezwaar tegen maakt, ach. Zie 7. Dan kopen we ons fosfaat wel ergens anders.

9. Beperking van rechtshulp

Natuurlijk moet een asielzoeker tegen uitzetting in beroep kunnen gaan. Maar er zijn grenzen. Het is van de ratten besnuffeld dat u en ik een verkeersboete niet kunnen aanvechten, omdat wij die kosten zelf moeten betalen en tegelijkertijd Somaliërs op onze kosten kunnen procederen tot aan de Hoge Raad. Hoe dat juridisch ingekleed wordt, is niet aan mij. Ik denk dat 1x in beroep kunnen gaan meer dan voldoende is. Verder procederen mag natuurlijk best. Op eigen kosten.

10. Uitgeprocedeerd = wegwezen

Wat gebeurt er als een asielzoeker na eindeloze beroepsprocedures na vele jaren uiteindelijk toch wordt afgewezen? Dan mag hij blijven. Hij moet alleen zelf voor zijn eigen onderhoud zorgen. Dat is onmogelijk om legaal te doen. Want hij heeft geen papieren, etc. Dat is aanzetten tot criminele handelingen en dus een strafbaar feit. Dat het de gemakkelijkste oplossing is, weet iedereen. Maar onze regering moet haar eigen wetten en regels net zo goed naleven als u en ik.

Tijdens de procedure moeten asielzoekers hoe dan ook binnen de hekken van een asielcentrum blijven. Ze zijn geen gedetineerden, maar mogen geen vrijheid van beweging hebben. Zodra het asiel is afgewezen, dienen ze uitgezet te worden. Of, als ze weigeren om hun gegevens of nationaliteit bekend te maken om bijv. uitzetting te voorkomen, dan worden het natuurlijk wel gedetineerden.

Asiel verkrijgen is een voorrecht. Geen recht. U ziet, het zijn 10 punten die niet gewelddadig, fascistisch of onmenselijk zijn. Op dit moment zijn de Christenen Die Allah dienen en de Vereniging Van Directeuren om het hardst aan het schreeuwen dat zij het asielprobleem gaan oplossen. Zoals ze de afgelopen vijftig jaar nooit gedaan hebben. U ziet, het kan best, het is niet moeilijk, niet fascistisch, niet onmenselijk. Het enige dat nodig is, is een beetje ruggengraat.

Door:
H. Numan
(voor www.ejbron.wordpress.com)